Cambridge Analytica Row: Facebook chiude oltre 270 pagine e account
Pubblicato: 2018-04-04Cambridge Analytica ha anche chiesto più tempo al governo indiano per risolvere i problemi di violazione dei dati
In risposta all'avviso del governo indiano, di recente Cambridge Analytica ha chiesto un'altra settimana per rispondere alle domande inviate all'azienda dal Ministero dell'informatica su questioni relative ai dati degli indiani raccolti dall'azienda, dai suoi intermediari o associati.
Il CEO di Facebook Mark Zuckerberg, nel suo blog Facebook, ha informato che i social media hanno già rimosso più di 270 pagine e account gestiti da un'organizzazione russa chiamata Internet Research Agency (IRA).
Notando che quest'anno ci sono elezioni importanti negli Stati Uniti, Messico, India, Brasile, Pakistan, Ungheria e molti altri paesi , ha dichiarato il CEO di Facebook,
"Stiamo lavorando per implementare i nostri strumenti di intelligenza artificiale ovunque e in tutte queste lingue".
Ha inoltre aggiunto: " Questo particolare insieme di pagine e account è stato utilizzato per prendere di mira persone in Russia e persone che parlano russo nei paesi vicini come Azerbaigian, Uzbekistan e Ucraina. In questo caso, alcune delle pagine che abbiamo rimosso appartengono a testate giornalistiche russe che secondo noi erano controllate dall'IRA. Circa un milione di persone ha seguito almeno una delle proprie pagine Facebook e circa 500.000 hanno seguito almeno uno dei propri account Instagram. Nelle prossime settimane rilasceremo uno strumento in modo che tu possa verificare se ti è piaciuto o se hai seguito un account controllato dall'IRA".
"La sicurezza non è un problema che si risolve mai completamente", Zuckerberg, in una recente intervista a Vox, ha affermato che ci vorranno almeno alcuni anni per affrontare il problema e che ci saranno 20.000 dipendenti che lavoreranno sui problemi relative alla sicurezza e alla comunità entro la fine di quest'anno.
Lo scandalo Facebook-Cambridge Analytica ha preso il centro della scena dei media, il mondo intero e l'India non fa eccezione. Poiché l'Unione Europea è pronta a introdurre un nuovo regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR), Israele, Regno Unito, Stati Uniti e molti altri paesi: indagini di alto livello, l'India ha inviato avvisi sia a Facebook che a Cambridge Analytica per rispondere alla violazione dei dati. Finora non è stata effettuata alcuna convocazione.
Mentre molti partiti politici tra cui il BJP, il Congresso e la JDU sono accusati di essere clienti di Cambridge Analytica, il ministro dell'informatica e della legge dell'Unione Ravi Shankar Prasad , tuttavia, ha affermato che qualsiasi tentativo da parte di piattaforme social come Facebook di influenzare il processo elettorale non lo farà tollerato e che, se necessario, Zuckerberg potrebbe essere convocato dal governo.
Il governo indiano sta già preparando una bozza di legge sulla protezione dei dati dopo la punizione della Corte Suprema per non aver introdotto alcuna legge a sostegno del diritto alla privacy. Tuttavia, le leggi esistenti come la sezione 43 e 43A, la sezione 66 e la sezione 72 dell'IT Act, insieme alle linee guida per gli intermediari, hanno disposizioni per disciplinare piattaforme come Facebook, affermano gli esperti legali.
Con la crescita della connettività e dell'utilizzo dei dispositivi mobili, i consumatori indiani in massa hanno iniziato a consumare le loro notizie su Facebook (in linea con le tendenze globali). Numerosi studi e sondaggi condotti hanno dimostrato che gran parte degli utenti di Internet si rivolge a Facebook o Whatsapp, anch'esso di proprietà della società con sede in California, per notizie e come tali le parole di Zuckerberg risuonano fortemente qui.
Il capo di Facebook, Mark Zuckerberg, ha voluto differenziare Facebook dalle altre società citando il fatto che ha oltre 2 miliardi di utenti in tutto il mondo e quindi è più simile a un governo. Zuckerberg ha affermato che i bisogni della comunità hanno costituito la base di ogni decisione su Facebook contrariamente a quanto si ipotizza attualmente.
Raccomandato per te:
Gli imprenditori non possono creare startup sostenibili e scalabili attraverso "Jugaad": Cit...
Come Metaverse trasformerà l'industria automobilistica indiana
Cosa significa la disposizione anti-profitto per le startup indiane?
In che modo le startup Edtech stanno aiutando la forza lavoro indiana a migliorare le competenze e a diventare pronte per il futuro...
Azioni tecnologiche new-age questa settimana: i problemi di Zomato continuano, EaseMyTrip pubblica stro...
Le startup indiane prendono scorciatoie alla ricerca di finanziamenti
Tale speculazione si riferisce allo scandalo della raccolta di dati scoppiato il mese scorso quando è stato rivelato che i dettagli di oltre 50 milioni di utenti di Facebook , oltre un quarto dei potenziali elettori statunitensi, sono stati raccolti da un'app chiamata "thisisyourdigitallife", creata dall'accademico Aleksandr Kogan, separatamente dal suo lavoro all'Università di Cambridge.
La società di Kogan Global Science Research (GSR), in collaborazione con la società di analisi britannica Cambridge Analytica, ha chiesto a centinaia di migliaia di utenti di fare un test della personalità e ha accettato di raccogliere i loro dati per uso accademico per il quale erano stati pagati. Ma il problema sconosciuto era che l'app raccoglieva anche informazioni sugli amici di Facebook dei partecipanti al test, portando a un pool di dati di decine di milioni di persone.
Secondo Zuckerberg, il successo non si misura dalla mancanza di problemi, piuttosto da "come affrontiamo quei problemi". Zuckerberg ha ribadito la sua visione del sito di social networking come piattaforma come mezzo per costruire una comunità globale e aggiungendo che le "vendite" non sono l'obiettivo principale del suo lavoro.
Se questo doveva essere il barometro per misurare il successo della piattaforma sociale, allora ha avuto il suo periodo di fallimento. La scorsa settimana, la società aveva perso oltre 80 miliardi di dollari di valore di mercato a causa dello scandalo.
Dal momento che la storia è stata raccontata dal Guardian's Observer (in collaborazione con The New York Times e Channel 4), Zuckerberg è stato intrappolato tra un rock e un hard place quando ha fatto un'eccezione all'uso della parola data breach nella storia dicendo che era ' Il caso, ma nemmeno i "fatti alternativi" non erano belli, il che è: gli strumenti e le regole esistenti dell'azienda mettono a rischio gli utenti di Facebook, che l'azienda non ha intrapreso un'azione immediata dopo averlo saputo già nel 2015 e che la piattaforma è stata utilizzata da entità russe nel tentativo di influenzare le elezioni presidenziali statunitensi.
Zuckerberg ha fatto di tutto per ricucire i legami dopo aver rotto il suo silenzio iniziale durato un paio di giorni, scusandosi a tutta pagina sui principali giornali e anche andando sui canali di notizie e rispondendo alle domande. Non è stato facile.
Cucinare Una Tempesta
Facebook è stato criticato per il modo in cui raccoglie e monetizza i dati degli utenti e l'ultima voce. Per fare eco a questo sentimento, il CEO di Apple Tim Cook ha affermato che la sua azienda non trattava i suoi utenti come un proprio prodotto e alla domanda su cosa avrebbe fatto se fosse stato nei panni di Zuckerberg, Cook ha detto: “Non sarei in questa situazione. "
Questo ha toccato un nervo scoperto con il capo di Facebook che ha affermato che l'azienda prende i bisogni della comunità in tutte le sue decisioni e che "è importante che non prendiamo tutti la sindrome di Stoccolma e che le aziende che lavorano duramente ti facciano pagare, per ottenere per convincerti più di quanto in realtà tengano di più a te. Perché mi sembra ridicolo”.
Zuckerberg ha persino citato Jeff Bezos di Amazon mentre continuava il suo scavo su Apple che va lungo la linea: ci sono aziende che lavorano duramente per farti pagare di più e poi ci sono alcune aziende che lavorano duramente per farti pagare di meno.
Nella sua chiacchierata con Ezra, Zuckerberg ha invocato valori umani più grandi come la stessa natura umana, che secondo lui era generalmente positiva. Ha detto che è un compito difficile elaborare una politica globale quando hai sede in California e la maggior parte dei tuoi utenti si trova al di fuori del paese. Ha usato parole come "critica corretta" e "responsabilità" e ha cercato di dipingere un quadro positivo per il futuro, soprattutto nel contesto delle notizie false.
Il 33enne ha affermato che la promozione del giornalismo di alta qualità era uno dei principali obiettivi della piattaforma e che la società aveva ricevuto post di successo, come le elezioni statunitensi nella lotta alla propaganda straniera. Ha menzionato le elezioni francesi, secondo quanto riferito nel mirino dei russi, in cui 30.000 account sospetti sono stati rimossi con strumenti abilitati all'IA. Ha accennato alla possibilità di lavorare a stretto contatto con i governi in futuro , citando l'esempio della Germania, dove è stata associata alla commissione elettorale del paese.
Sotto Scanner governativo
Questa iniziativa, che sembra essere vantaggiosa per tutti, dovrà comunque attendere poiché l'azienda dovrà prima affrontare le preoccupazioni e in alcuni casi affrontare la rabbia di più governi che stanno ancora cercando risposte. Zuckerberg ha negato di essere apparso davanti al parlamento del Regno Unito (ma si dice che parlerà al Congresso degli Stati Uniti) e la scorsa settimana i suoi dirigenti sono stati duramente criticati dai legislatori di Singapore, un video del quale è diventato virale.
Le aziende tecnologiche fino ad ora hanno creduto che la migliore regolamentazione fosse l'autoregolamentazione che ora sarà discussa. I legislatori statunitensi hanno chiesto leggi sulla trasparenza sugli annunci che mettano la pubblicità politica sulle piattaforme Internet sotto lo stesso controllo per quanto riguarda la divulgazione degli acquirenti delle regole per la pubblicità televisiva e radiofonica. Questa richiesta è stata espressa anche da altri alti dirigenti dell'azienda come il fondatore del Virgin Group, Richard Branson, che ha dichiarato il suo sostegno a una qualche forma di regolamentazione del governo e il CEO di IBM, Ginni Rometty, che ha chiesto una maggiore trasparenza.
Facebook si differenzia dalle altre grandi società quotate nel modo in cui Zuckerberg mantiene i poteri di controllo, il che significa che se vuole implementare un cambiamento, può farlo senza troppe interferenze da parte di nessun altro. Facebook trascende persone, età, sesso e nazionalità. Potresti conoscere uno zio o una zia o i tuoi stessi genitori che in altri casi potrebbero essere tecnologicamente sfidati ma hanno un account Facebook.
Pertanto, l'idea della comunità globale di Zuckerberg potrebbe essere già stata realizzata, ma la sfida sarà renderla una piattaforma per fare del bene o riunire le persone e non una piattaforma per la falsa propaganda. In questo momento, quella sfida incombe pesante.
Mentre l'Unione Europea, avendo riconosciuto "il diritto all'oblio", ora consentirà alle persone di chiedere ai motori di ricerca e alle piattaforme simili a Facebook di rimuovere le informazioni su di loro se possono dimostrare che non c'è alcun motivo convincente perché rimanga, la domanda è; il governo indiano che stava facendo pressioni contro il diritto alla privacy presso la Corte Suprema durante le udienze di Aadhaar può ora adottare le misure necessarie come l'archiviazione dei dati indiani nel territorio indiano, il diritto alla privacy e convocare i capi di Facebook e Cambridge Analytica per la violazione dei dati.