Il divieto di app cinesi segnala la necessità di un regime di sicurezza informatica avanzato
Pubblicato: 2020-09-06I divieti delle app danno luogo non solo a conseguenze legali, ma segnalano anche le radicate incapacità normative all'interno dell'infrastruttura di sicurezza informatica indiana
Le aziende cinesi hanno investito più di 4 miliardi di dollari nelle principali startup e unicorni indiani
La maggior parte di queste app è stata utilizzata in India per anni, cosa è cambiato? Perché non sono state intraprese azioni iniziali contro le suddette app e perché ora un divieto totale
Il ripetuto assalto alle app cinesi si ripercuote sulle scaramucce sulla linea del controllo effettivo. Il divieto di app di origine cinese, senza riferirsi ad esse come app cinesi, è una sanzione economica indiretta imposta dall'India per inviare un messaggio chiaro al regime autoritario cinese, c'è tolleranza zero e zero potenziale di espansione aggressiva al confine.
I divieti delle app danno origine non solo a conseguenze legali, ma segnalano anche alle radicate incapacità normative all'interno dell'infrastruttura di sicurezza informatica indiana che siamo stati costretti a fare affidamento su molteplici ordini di blocco di emergenza e a sopportare le conseguenti implicazioni economiche e geopolitiche.
Legge della terra
Prima di approfondire le sfide sollevate dal ripetuto divieto di app cinesi, è fondamentale capire come un'app o un sito Web vengono banditi in India. L'Apex Court nella sentenza Shreya Singhal (2015) ha sottolineato l'esistenza di garanzie procedurali sufficienti e ha poi confermato la validità della Sezione 69A IT Act e le procedure di blocco che autorizzano il governo centrale a limitare l'accesso del pubblico a queste app in
"L'interesse della sovranità e dell'integrità dell'India, la difesa dell'India, la sicurezza dello stato, le relazioni amichevoli con gli stati stranieri e l'ordine pubblico".
Il governo ai sensi dell'articolo 16 del Regolamento 2009 sulle tecnologie dell'informazione (procedure e tutele per il blocco dell'accesso alle informazioni da parte del pubblico) è autorizzato a mantenere la massima riservatezza in merito a eventuali reclami ricevuti e alle azioni intraprese dagli stessi. Di conseguenza, il governo ha deciso di mantenere la massima riservatezza. Sebbene sia ancora discernibile che le prove sensibili a carico degli intermediari siano mantenute riservate, ma mantenere riservato lo stesso ordine finale ha le sue implicazioni costituzionali.
È interessante notare che l '"ordine esecutivo" in tal senso non è stato reso pubblico con conseguente impossibilità per i cittadini di impugnarlo dinanzi alle corti costituzionali per violazione di diritti fondamentali come la libertà di parola e di espressione, la professione e il sostentamento, tra gli altri a causa al divieto dell'app. La Corte Suprema è stata ampiamente chiara sul fatto che nessuna legge può vietare la giurisdizione scritta delle corti costituzionali. Di conseguenza, gli ordini di blocco hanno sollevato alcune serie preoccupazioni costituzionali.
Sicurezza nazionale
L'articolo 7 della China National Intelligence Law richiede alle organizzazioni e ai cittadini di "sostenere, assistere e cooperare con il lavoro di intelligence dello stato". Un tale obbligo solleva serie preoccupazioni sul fatto che le società cinesi siano costrette a condividere dati indiani personali e strategici con le autorità cinesi. Trattandosi di una prevedibile giustificazione giuridica per questa azione è viziata da opacità, in quanto qualsiasi prova in tal senso è stata mantenuta riservata ai sensi della regola I6 delle procedure di blocco.
La sezione 69A dell'Information Technology Act, 2000 autorizza il governo centrale a limitare l'accesso del pubblico a queste app "nell'interesse della sovranità e dell'integrità dell'India, della difesa dell'India, della sicurezza dello stato, delle relazioni amichevoli con gli stati stranieri e dell'ordine pubblico".
Raccomandato per te:
In che modo l'Account Aggregator Framework di RBI è destinato a trasformare il fintech in India
Gli imprenditori non possono creare startup sostenibili e scalabili attraverso "Jugaad": Cit...
Come Metaverse trasformerà l'industria automobilistica indiana
Cosa significa la disposizione anti-profitto per le startup indiane?
In che modo le startup Edtech stanno aiutando la forza lavoro indiana a migliorare le competenze e a diventare pronte per il futuro...
Azioni tecnologiche new-age questa settimana: i problemi di Zomato continuano, EaseMyTrip pubblica stro...
Mentre la sicurezza nazionale è una preoccupazione legittima, è l'opacità del processo che ne consegue e il precedente che stabilisce che è più preoccupante. Un'altra preoccupazione importante è il modo in cui questa misura è stata eseguita. Se le suddette app contestate ponessero legittime preoccupazioni per la sicurezza nazionale, il governo avrebbe potuto emettere un ordine in cui ordinava a tutti i funzionari governativi che gestiscono dati critici di importanza strategica di non utilizzare dette app, invece di vietarle per l'intero paese, il che ha portato a drastiche conseguenze sociali ed economiche.
In secondo luogo, la maggior parte di queste app è stata utilizzata in India per anni, cosa è cambiato? Perché non sono state intraprese azioni iniziali contro le suddette app e perché ora un divieto totale? Considerando che queste app forniscono servizi diversi, quindi varia anche la natura dei dati personali che raccolgono, ciò ha un impatto sulla gravità della minaccia che rappresentano per la sovranità e la sicurezza nazionale dell'India. Così un unico provvedimento, vietando tutte le App per un unico motivo, getta gravi diffamazioni sulla legittimità dell'ordinanza impugnata.
Avanti
Le aziende cinesi hanno investito più di 4 miliardi di dollari nelle principali start-up e unicorni indiani. Investitori come Alibaba Group, Tencent ecc. hanno investito molto in società indiane. Oltre a questo investimento, i produttori cinesi di telefoni cellulari soddisfano quasi il 60% del fabbisogno di smartphone dell'India e sono i principali venditori nell'ecosistema.
Va inoltre tenuto presente che la risposta indiana a una Cina aggressiva arriva sullo sfondo di una pandemia globale, in cui molti cittadini dipendono da queste app per guadagnarsi da vivere. Con un PIL in calo e una crisi sanitaria globale, l'ultima cosa che vogliamo fare è dare l'esempio sbagliato chiudendo la nostra economia.
Questo divieto ha aperto un vaso di Pandora per il futuro della regolamentazione dei flussi di dati ed è una soluzione a breve termine a una crisi in corso. L'invocazione di motivi di sicurezza nazionale in blocco ha sollevato molteplici interrogativi sull'efficacia della nostra infrastruttura di sicurezza informatica esistente. Sono necessari quadri di protezione dei dati più forti, infrastrutture digitali sicure e una cooperazione più profonda tra paesi che la pensano allo stesso modo per combattere la crescente minaccia oltre i confini.
Questo deve anche servire come un'opportunità per autorizzare l'ecosistema delle startup a garantire che le esigenze dei cittadini siano soddisfatte e ridurre la dipendenza dalle app cinesi. La necessità dell'ora è potenziare la capacità tecnica e fornire alternative per colmare il gap creato dalla catena dei ban delle App.
In questo momento, è fondamentale emanare una legge sulla protezione dei dati in base alla quale le politiche sulla privacy delle app siano controllate da un'autorità per la protezione dei dati indipendente, in anticipo e ovviare a tali drastiche ripercussioni economiche dovute ai divieti di massa. È imperativo aggiornare la nostra politica di sicurezza informatica e costruire un regime di rispetto della privacy sulla base di "trasparenza", "responsabilità" e, soprattutto, "standard di adeguatezza".
[Questo articolo è co-autore di Kazim Rizvi e Pranav Bhaskar Tiwari di The Dialogue]