Flipkart sfida la decisione del dipartimento delle imposte sul reddito; Dice "Non posso pagare le tasse sul reddito immaginario"
Pubblicato: 2018-04-12Lo sviluppo arriva dopo che il dipartimento IT ha rifiutato di mantenere una sanzione fiscale di $ 17,2 milioni su Flipkart per l'AF15-16
In risposta al rifiuto del panel dell'imposta sul reddito di sospendere la sanzione fiscale di $ 17,2 milioni (INR 110 Cr) su Flipkart per l'anno fiscale 15-16, il major di e-commerce locale ha contestato ancora una volta la decisione del dipartimento IT sulla riclassificazione delle spese di marketing e degli sconti come spese in conto capitale (Capitale).
Nella sua argomentazione, Flipkart avrebbe informato l' Income Tax Appellate Tribunal (ITAT) che l'imposta non può essere riscossa sul "reddito fittizio".
"Niente nell'IT Act impone che un prodotto debba essere venduto a un prezzo particolare e le entrate non guadagnate (in virtù di sconti) non possono essere trattate come spese in conto capitale", ha affermato Percy Pardiwala, un avvocato senior che ha rappresentato Flipkart durante l'audizione .
Le spese in conto capitale rispetto alle entrate sono state oggetto di contesa tra le società di e-commerce e il dipartimento delle imposte sul reddito da un po' di tempo ormai. La questione ruota principalmente attorno ai soldi spesi da queste aziende per il marketing attraverso sconti profondi.
Flipkart, Amazon India e altre società di e-commerce hanno classificato questi sconti come spese di marketing e dedotto l'importo dalle loro entrate, portandole così a registrare perdite. Ciò, a sua volta, consente loro di usufruire di detrazioni fiscali sulle suddette spese.
Flipkart ha riportato perdite di oltre $ 1,3 miliardi (INR 8,771 Cr) nel FY17 , che si è tradotto in un aumento del 68% rispetto alla perdita di $ 814 milioni registrata prima nel bilancio fiscale . Come indicato nei rapporti finanziari di Flipkart, un aumento di cinque volte dei costi finanziari a $ 671 milioni (INR 4.308 Cr) ha contribuito alle perdite nel FY17.
Nonostante la raccolta massiccia di finanziamenti per oltre 4 miliardi di dollari nel solo 2017 da colossi degli investimenti come SoftBank, Tencent e Microsoft, tra gli altri, il tasso di consumo di denaro di Flipkart ha continuato a crescere a causa di forti sconti. Lo stesso vale per Amazon.
Tuttavia, secondo i funzionari IT, questi sconti e i costi di marketing fanno parte di un esercizio di costruzione del marchio. Il dipartimento ritiene che gli sconti e gli ingenti costi di marketing delle aziende di e-commerce debbano essere classificati come spese in conto capitale, che sono tassabili.
Durante l'audizione, il consulente finanziario CH Sundar Rao ha affermato che le azioni di Flipkart sono guidate dal motivo per ottenere una roccaforte creando asset immateriali legati al marketing in termini di base di clienti, marchi e marchi. Questo, a sua volta, ha portato a una valutazione elevata della società.
Raccomandato per te:
Gli imprenditori non possono creare startup sostenibili e scalabili attraverso "Jugaad": Cit...
Come Metaverse trasformerà l'industria automobilistica indiana
Cosa significa la disposizione anti-profitto per le startup indiane?
In che modo le startup Edtech stanno aiutando la forza lavoro indiana a migliorare le competenze e a diventare pronte per il futuro...
Azioni tecnologiche new-age questa settimana: i problemi di Zomato continuano, EaseMyTrip pubblica stro...
Le startup indiane prendono scorciatoie alla ricerca di finanziamenti
Definendolo "prezzi predatori", ha aggiunto Rao, "Flipkart ha ricevuto un vantaggio duraturo incorrendo in perdite a causa di sconti aggressivi (sconti in contanti nella misura del 3% del fatturato)."
In risposta, tuttavia, Pardiwala ha affermato che l'obiettivo della società di e-commerce era quello di guadagnare profitti a lungo termine, per cui gli sconti sono una parte essenziale della sua strategia di marketing.
Nell'ambito dell'udienza, l'Agenzia delle Entrate ha anche sollevato la questione del transfer pricing. Fondamentalmente si riferisce al prezzo al quale le diverse divisioni di un'azienda effettuano transazioni tra loro, come lo scambio di forniture o manodopera tra i reparti.
Secondo Rao, gli sconti offerti da Flipkart India hanno effettivamente beneficiato un'altra entità, Flipkart Internet. È interessante notare che sia il marchio che la piattaforma Internet di Flipkart sono stati trasferiti a questa entità da Flipkart India.
Flipkart contro l'ufficio delle imposte sul reddito: di cosa tratta il fiasco
Attualmente, le società di e-commerce nel paese classificano i costi di marketing e gli sconti come spese per entrate , che si riferiscono essenzialmente alle spese che producono benefici in un unico periodo di tempo come i costi per l'acquisto di prodotti destinati alla vendita e per eseguire le operazioni per vendere gli stessi prodotti.
Le spese in conto capitale , invece, sono spese che producono benefici nel corso di un periodo, portando alla creazione di attività a lungo termine. Il problema nasce dal fatto che le spese per entrate sono ammissibili alle detrazioni fiscali, mentre le spese in conto capitale no.
Sebbene la questione sia in corso da un po' di tempo, è arrivata alla ribalta solo di recente. Ecco una breve panoramica degli sviluppi passati in materia:
- Agosto 2017: sia Flipkart che Amazon si sono rivolti al Commissario per l'imposta sul reddito (Appelli), Bengaluru, chiedendo chiarimenti.
- Dicembre 2017: Nell'ambito dell'udienza sul caso Flipkart, il CIT (Appeals) si è pronunciato a favore del dipartimento IT , affermando che Flipkart deve riclassificare i suoi sconti e le spese di marketing come capex.
- Febbraio 2018 : il pannello delle imposte sul reddito ha rifiutato di sospendere la sanzione fiscale di $ 17,2 milioni (INR 110 Cr) su Flipkart come parte dell'imposta accertata per l'anno fiscale 15-16. Secondo i funzionari IT, Flipkart ha generato un profitto di $ 63,52 milioni (INR 408 Cr) per il FY15-16, mentre la società ha originariamente registrato una perdita di $ 124 milioni (INR 796 Cr) per il suddetto anno finanziario.
Analizzando i punti sollevati dal dipartimento delle imposte su questo tema, Amar Gahlot, Consulente – Fiscalità, reati economici presso Lakshmikumaran e gli avvocati di Sridharan hanno detto a Inc42: “La sentenza dice semplicemente che le società di e-commerce che stanno spendendo un'enorme somma all'anno per il marketing in ordine per costruire un marchio, non sarà consentito detrarre tale importo dal proprio reddito. La logica alla base di ciò è che la spesa in conto capitale è qualcosa che dà origine a un capitale, che essenzialmente è qualcosa che ti darà benefici nel corso degli anni".
Questo è un tipo di capitale che non dovrebbe essere dedotto, secondo il dipartimento.
Secondo Ashok Shah, CA e partner di NA Shah Associates, “Se si sostiene una spesa che offre benefici di natura duratura, potrebbe esserci un motivo per non consentire una spesa. Ma quando si parla di brand building, non c'è spesa di natura duratura perché non va verso la creazione di un capitale. È una spesa quotidiana sostenuta dalle aziende”.
Con Flipkart che ora sfida la mossa del panel di imposte sul reddito, resta da vedere se il dipartimento modificherà la sua decisione sulla riclassificazione delle spese di marketing e degli sconti come spese in conto capitale e in che modo influenzerebbe l'ecosistema delle startup in India.
(Lo sviluppo è stato riportato da ET)