Ora che l'hype è in declino, Blockchain è ancora rilevante?
Pubblicato: 2018-06-07Nel tentativo di capire se la blockchain ha meritato l'attenzione, l'analisi e il fascino che ha generato in tutto il mondo, analizziamo i vantaggi, le applicazioni e le sfide della vita reale ad essa associati
Blockchain - la tecnologia che alimenta le criptovalute (la più famosa è Bitcoin) - ha guidato il corso delle discussioni all'interno dei circoli tecnologici e finanziari allo stesso modo per la maggior parte dello scorso anno.
Ora che il clamore mainstream che circonda la tecnologia sta calando, è importante capire se ha meritato l'attenzione, il controllo e il fascino che ha generato sia dal settore privato che dai governi di tutto il mondo fino a tempi molto recenti.
In questo articolo, analizziamo i vantaggi, le applicazioni e le sfide della vita reale associati alla blockchain.
Blockchain, nel suo senso più semplice, non è altro che un libro mastro di informazioni . Tradizionalmente, per garantire che le informazioni registrate siano di natura imparziale, non conflittuale e autentiche, terze parti sono state incaricate dai partecipanti al mercato di mantenere registri di tali informazioni.
Sulla blockchain, invece, tali informazioni invece di essere mantenute da una terza parte neutrale, vengono distribuite con tutti i partecipanti al sistema stesso. La crittografia avanzata rende le informazioni estremamente a prova di manomissione e immutabili , rendendo così la blockchain un registro di informazioni estremamente trasparente, sicuro e autentico, in cui non è necessario coinvolgere una terza parte per verificare tali informazioni.
La blockchain è rivoluzionaria?
Nei sistemi di pagamento tradizionali, le banche svolgono il ruolo di intermediari di fiducia. Quando esegui un trasferimento di denaro tramite una tratta a vista, un assegno o anche un trasferimento online, sai che un'entità altamente regolamentata sta effettuando il trasferimento dal tuo conto al conto di un altro — quindi, la transazione sarebbe sicura, autentica, e la registrazione del saldo del conto della banca è accurata.
Tuttavia, sebbene altamente affidabili, tali sistemi comportano costi aggiuntivi (come commissioni bancarie) e talvolta rendono l'intermediario estremamente indispensabile.
Blockchain, d'altra parte, fornisce un modo altamente indipendente e probabilmente più sicuro di registrare le informazioni rispetto ai sistemi basati sulla fiducia, avendo le informazioni registrate e costantemente aggiornate con ciascuno dei partecipanti stessi, e successivamente proteggendole crittograficamente (in un processo chiamato mining) .
Quindi, la blockchain è davvero un'idea rivoluzionaria per i settori intermedi pesanti come i servizi finanziari, oltre ad essere estremamente vantaggiosa in altri settori come fintech (compensazione e regolamento del commercio), immobiliare (registri dei titoli), proprietà intellettuale (assegnazioni e trasferimenti), assistenza sanitaria (cartelle dei pazienti), governance (per il voto), catena di approvvigionamento, autenticazioni e timbri ecc.
Blockchain è regolamentata?
Il quadro normativo intorno alla blockchain in India, così come nella maggior parte delle altre giurisdizioni in tutto il mondo, è sottosviluppato, per così dire. Ad oggi, non c'è molto sviluppo statutario, tranne una rassicurazione da parte del ministro delle finanze nel discorso del Bilancio 2018 che le applicazioni della tecnologia blockchain saranno esplorate dal governo nei prossimi giorni (insieme a un pilota sul non riconoscimento di criptovalute aventi corso legale).
Il curioso caso delle criptovalute
Nessuna discussione sulla blockchain sarebbe completa senza menzionare le criptovalute. Ad oggi, ci sono più di 800 criptovalute che utilizzano blockchain.
Le criptovalute sono token crittografati di una risorsa finanziaria virtuale, che può essere utilizzata come mezzo di scambio, come qualsiasi valuta fisica. Differiscono dalle valute legali in due modi principali : in primo luogo, a differenza delle valute sostenute dal governo, la maggior parte delle criptovalute è decentralizzata, il che significa che non esiste un supporto centrale (come una banca di riserva) che "emetta" queste valute; e due, invece di utilizzare i sistemi di pagamento tradizionali come le banche, le criptovalute utilizzano la blockchain, non richiedendo quindi a un intermediario di autenticare le transazioni che avvengono sul sistema.
Dal momento che queste valute non hanno corso legale emesso, il loro uso come mezzo di scambio crea un'economia parallela all'economia gestita dal governo. Poiché questa economia non è regolamentata e completamente fuori dal controllo del governo, per ovvi motivi, i governi non la supportano.
Inoltre, i governi utilizzano strategie sofisticate per controllare la fluttuazione dei prezzi e l'inflazione nel sistema. Poiché le criptovalute non hanno tale autorità di emissione, non hanno nemmeno un'ancora di prezzo e il loro prezzo è soggetto a fluttuazioni selvagge a causa di investimenti disinformati e speculativi da parte del pubblico.
Il che ci porta a un'altra questione connessa, che nessuna logica può essere attribuita alla recente mania di Bitcoin, tranne il fatto che le persone usano le criptovalute come un prodotto di livello investment grade piuttosto che come mezzo di scambio, che è quello che era il loro uso previsto.
Raccomandato per te:
Gli imprenditori non possono creare startup sostenibili e scalabili attraverso "Jugaad": Cit...
Come Metaverse trasformerà l'industria automobilistica indiana
Cosa significa la disposizione anti-profitto per le startup indiane?
In che modo le startup Edtech stanno aiutando la forza lavoro indiana a migliorare le competenze e a diventare pronte per il futuro...
Azioni tecnologiche new-age questa settimana: i problemi di Zomato continuano, EaseMyTrip pubblica stro...
Le startup indiane prendono scorciatoie alla ricerca di finanziamenti
In tal senso, mentre la blockchain come infrastruttura ha ricevuto reazioni positive, le criptovalute hanno suscitato scalpore normativo in più giurisdizioni. In India, il progetto di legge sul divieto dei depositi non regolamentati del 2017 potrebbe stringere il cappio sul trading di criptovalute (anche se non si riferisce direttamente alle criptovalute).
Secondo il comunicato stampa del governo, il disegno di legge vieterà del tutto le attività di raccolta non regolamentate, rendendole un reato ex ante.
Pertanto, qualsiasi attività di prelievo non regolamentato tramite criptovalute (ad esempio, offerte iniziali di monete di criptovalute) rientrerà nel suo ambito. La RBI e il ministro delle finanze hanno anche, in più occasioni, confermato che le criptovalute potrebbero potenzialmente avere implicazioni negative.
Ad aprile, la RBI ha emesso la sua terza circolare che vieta alle banche di fornire servizi a persone fisiche ed entità che si occupano di criptovalute (che è stata impugnata presso l'Alta Corte di Delhi).
Siamo legalmente attrezzati per adottare Blockchain?
Blockchain è una tecnologia rivoluzionaria ed è ampi casi d'uso, ma questo non vuol dire che noi (o la maggior parte delle altre giurisdizioni) siamo stati disposti ad adottarla.
Ad esempio, non è chiaro se i "contratti intelligenti" basati su blockchain (istruzioni autoeseguite) soddisfino i requisiti di base di un contratto ai sensi dell'Indian Contract Act 1872 (vecchio di 140 anni). Sarà possibile la rescissione di tali contratti? In che modo le azioni eseguite automaticamente in caso di determinazione illecita di un evento (ad esempio, trasferimento di denaro in seguito a un'analisi errata del danno di un'auto noleggiata) verranno annullate in assenza della volontà umana?
Le leggi IT in India attualmente si occupano della raccolta di dati da parte di "persone giuridiche" (Sezione 28A dell'Information Technology Act 2000) e hanno stabilito standard pertinenti di protezione di tali informazioni. Tuttavia, non esiste un'unica entità che raccolga tali informazioni su blockchain.
In quanto tali, come verranno rispettati gli standard di protezione dei dati e la relativa responsabilità per il mancato rispetto della protezione?
L'uso dei Bitcoin sulla famigerata Via della Seta (un mercato nero online per narcotici) è un esempio di come lo "pseudonimo" offerto su blockchain possa rendere difficile l'applicazione di disposizioni legali, fiscali e contrattuali. Inoltre, la mancanza di KYC o standard di rendicontazione è un problema.
L'idea di Blockchain è che i dati siano archiviati con vari partecipanti, partecipanti che potrebbero trovarsi in tutto il mondo. Di conseguenza, le questioni giurisdizionali come la determinazione di leggi locali corrette per governare i partecipanti diventano importanti.
A pensarci bene, quale legge disciplinerà una transazione tra parti con diversi livelli di protezione legale della PI? Cosa succede in un caso in cui le leggi sono in conflitto tra loro? In che modo il CPC e il CrPC affronteranno tali casi?
Inoltre, anche se la tecnologia è estremamente sicura, i record sono praticamente immutabili e irreversibili una volta aggiunti su blockchain. In un tale scenario, in che modo i tribunali annulleranno le transazioni avviate in modo fraudolento? Cosa succede a una transazione eseguita su un "contratto intelligente" quando è considerata inapplicabile? Come verranno restituiti i guadagni?
Anche gli usi associati presentano preoccupazioni rilevanti relative all'attuazione. Ad esempio, secondo Morgan Stanley, "estrarre" o verificare le informazioni da solo su un sistema di pagamento basato su blockchain consumerebbe più elettricità dello stato dell'Argentina in un anno!
Inoltre, non è chiaro se le criptovalute basate su blockchain siano "titoli", come definito nell'SCRA. Diverse giurisdizioni (come gli Stati Uniti e la Corea del Sud) trattano tali token come merci e non come valute. È anche discutibile come verranno tassati i guadagni derivanti da tali token (acquisiti tramite mining o trasferimento).
Qual è la via da seguire?
Nonostante le sue implicazioni dirompenti, non si può negare che l' idea di un sistema senza una supervisione centrale sia una proposta spaventosa.
Sebbene sia pubblicizzato come la prossima grande novità dopo Internet, la blockchain manca ancora della forma di localizzazione dei dati o di controllo delle frontiere a cui Internet è soggetto, in un modo o nell'altro. Possiamo prevedere un organismo multi-stakeholder che stabilisca gli standard rilevanti per la creazione di soluzioni basate su blockchain nei prossimi anni e aspettarci qualcosa come un GAAP o ISDA anche per le blockchain?
Ad oggi, mentre possiamo aspettarci l'adozione della blockchain in vari modi, è importante che venga proposta una consapevolezza generale sulla tecnologia. Gli esseri umani sono creature abitudinarie e naturalmente resistiamo alle interruzioni. Ma considerando i vantaggi, l'adozione sembra imminente. D'altra parte, riteniamo che una legislazione affrettata potrebbe non essere l'ideale fino a quando i responsabili politici non avranno prima compreso la tecnologia nella sua interezza.
Possiamo prendere in considerazione l'esempio della Francia, che ha consentito il trasferimento di mini-bond tramite blockchain, per cui l'aggiunta di una transazione sul sistema agirà come un trasferimento di titolo nei mini-bond. Più vicino, i legislatori possono cercare di trovare una via di mezzo e adottare la tecnologia per sfruttarne i lati positivi come il governo francese, o invece (e l'autore disapprova), come è stata la tendenza in India, centralizzare una tecnologia che per sua stessa natura è progettato per essere decentralizzato.