Densità delle parole chiave e irrilevanza confondente di qualunque cosa... e roba

Ultimo aggiornamento il 10 agosto 2021

Sappiamo che un buon contenuto SEO include l'utilizzo delle parole chiave per aumentare le classifiche. Ma come si suol dire, "Troppa cosa buona può essere una cosa negativa". Lo stesso vale per la densità delle parole chiave SEO. Se una pagina web si legge come se fosse stata scritta per ipnotizzarti con la parola chiave, ripetuta ogni dieci parole, puoi presumere che abbia un problema. La densità delle parole chiave nei tuoi contenuti può risultare troppo bassa o troppo alta. Nessuno dei due va bene.

Una domanda interessante da porsi potrebbe essere se le nostre abitudini di parlare riflettono o influenzano ciò che viene calcolato come livelli di densità di parole chiave accettabili. Dopotutto, i modelli di discorso cambiano e oscillano con il passare degli anni. Quindi, la densità di parole chiave target di oggi potrebbe non funzionare tra dieci anni?

Il valore della lingua

Il valore della lingua è inconfutabile. Non fosse per una correzione basata sul comportamento che sarebbe avvenuta nella Babilonia biblica, saremmo tutti sulla stessa pagina, leggendo nella stessa direzione e pronunciando parole che sarebbero generalmente identificabili in ogni angolo del globo. Il commercio trasparerebbe facilmente a velocità mai raggiunte prima. Viaggiare in paesi lontani diventerebbe meno intimidatorio e forse gli americani si sentirebbero persino più accolti dai francesi. Si potrebbe anche sperare che parlare più forte del normale con qualcuno di un altro paese non avrebbe mai preso piede come la pessima pratica che è.

Ah, ma come si muovono diversamente oggi le nostre lingue! In effetti, il sito Ethnologue.com afferma che oggi ci sono oltre 7.000 lingue, 7.111 in effetti. L'immagine dell'albero della lingua è un intrigante viaggio nelle fonti per molte lingue, così come il finale per alcune. Ci si potrebbe chiedere, con una rete così complessa di inizi e incroci, come possiamo evitare di avere più elementi di lingua straniera all'interno della nostra?

Forse siamo troppo pigri per incorporare più spesso altre lingue nella nostra, o semplicemente che ci sono modi più semplici per raggiungere lo stesso obiettivo. L'improvvisazione non è mai stata scarsa in questa bella terra, quindi l'opportunità di valorizzare una parola adottata in precedenza e usarla in modi lontani dal suo significato originale sembra efficiente, giusto? Il fatto è che sappiamo già come si pronuncia la parola "mi piace" e abbiamo familiarità con il suo significato di base. Quanto sarebbe più facile applicarlo al posto (scusate il mio francese medio della metà del ^XIII secolo) di "come se" in quasi ogni frase pronunciata! Una sillaba in meno, dopotutto.

Ma sento che i nostri antenati linguistici non erano così impegnati nei livelli di "efficienza" e ridondanza che i praticanti inglesi oggi possiedono. L'osservatore occasionale, se adeguatamente addestrato alla lettura dell'inglese tradizionale, può facilmente notare la differenza nella scrittura tra, diciamo, un resoconto di un libro di terza elementare e un numero della National Review. Il confronto è simile a un pasto assemblato in pochi secondi con un involucro di carta in una catena di fast food rispetto a un altro servito su più portate in un ristorante a 3 stelle Michelin. Uno è il sostentamento, l'altro è un'esperienza nell'arte.

Alcuni temono il costante degrado del linguaggio nel corso del tempo. Lo slang si inserisce nella conversazione tradizionale e, in definitiva, nelle sfide per l'autorevole accettazione conferita ogni anno dai decisori di tendenza di Merriam-Webster. È l'Emmy Award delle parole.

Nel corso del tempo, l'eccessiva familiarità di non parole, parole lanuginose e frasi di riempimento ha inquinato così tanto la nostra lingua che ci si potrebbe chiedere cosa rimarrebbe se mai venissero cancellate. Oggi è diventato quasi impossibile ascoltare una presentazione orale che non inizi con "Allora..." Mettendo da parte tutti i saluti precedenti come "Buon pomeriggio" o "Grazie per essere venuti qui", il diminutivo "Così" funge da relazione immediata, presupponendo l'inizio di una conversazione, come se ti fossi già incontrato e avessi discusso l'argomento in una certa misura solo pochi minuti prima. O ha lo scopo di trasmettere il livello di conoscenza dell'oratore è così completo che l'argomento deve essere suddiviso in brani facilmente comprensibili per l'ascoltatore inesperto? Ma se fosse vero, non si userebbe semplicemente "Fondamentalmente" all'inizio di ogni... oh, aspetta, abusano anche di quello. In qualsiasi scenario, la probabile densità di parole chiave del "così" parlato è molto più alta oggi rispetto a dieci anni fa.

Parliamo di SEO

Uno specialista che gestisce la SEO white label ti dirà che se il discorso fosse una pagina web che cerca SEO (ottimizzazione dei motori di ricerca che utilizza la densità delle parole chiave secondo le migliori pratiche, tra le altre cose), sarebbe probabilmente considerato spam. Queste parole sono onnipresenti, così prolifiche, si infiltrano in quasi tutte le conversazioni che si possono evocare. Ma hanno molti co-cospiratori in questa ricerca per cancellare la nostra lingua.

Molto tempo fa, ho nutrito le due parole senza senso, "sai", in quello che doveva essere il 90% del mio balbettio verbale. L'abbinamento godeva di tali livelli di saturazione a causa della loro versatilità. Potrebbero iniziare una frase tanto quanto terminarne una e non aggiungere nulla di valore in entrambi i casi. Mia madre si stancò parecchio e, da saggia madre, incaricò mia sorella maggiore di prendermi in giro ogni volta che lo includevo nelle mie conversazioni. L'imbarazzo ha funzionato. Ho parlato pochissimo mentre ero in sua compagnia, sapendo che non potevo evitare la coppia virale di non parole non più di un biscotto abbinato al latte.

Anni dopo, mi sono reso conto che questo amorevole abuso di fratelli in realtà funzionava o causava danni permanenti che ancora non sarebbero stati rivelati attraverso la consulenza. Ad ogni modo, sono sopravvissuto e sono grato per il consiglio. Sospetto che in numerose occasioni abbia fatto la differenza nel mio viaggio attraverso la vita. I colloqui di lavoro potrebbero aver portato a risultati alternativi e potrei letteralmente vivere sulla Luna in questo momento invece che in Florida.

Aspettare. Non vivrei sulla Luna per nessun motivo e usare "letteralmente" non lo renderà più probabile. Perché, allora, sentiamo usare "letteralmente" così spesso? L'abilità di moderazione è diminuita, penso, e ora dobbiamo ricorrere all'iperbole per attirare l'attenzione del nostro pubblico. Usiamo grandi affermazioni e affermazioni per ottenere guadagni relativamente piccoli in termini di credibilità o reazioni mentre, ironia della sorte, minando allo stesso tempo la nostra credibilità letteralmente con una parola - hah! - e ci spammiamo con una densità di parole chiave a valore zero che potrebbe essere descritta come nera pratiche vocali del cappello.

L'elenco delle parole usate in questo modo è lungo e cresce di minuto in minuto . Davvero? Bene, se si può trascurare per un momento questo tasso infondato di "progressi" nell'abuso verbale, possiamo riflettere: che cosa è successo a un "minuto", comunque? Il valore del tempo e la sua rilevanza per l'esistenza umana è stato sostenuto nel corso della storia. Chiedi a qualsiasi Maya cosa fosse più certo nella vita e la risposta è stata il loro calendario (possiamo perdonarli per non sapere che anche la conquista spagnola era in cima a quella lista).

Il calendario che tutti utilizziamo ha mesi, settimane, giorni e viene aggiornato ogni anno. Le nostre giornate sono suddivise in ore, minuti e secondi. Ad un certo punto, abbiamo distrutto il secondo per diventare un'unità di misura arbitraria. Dacci un secondo, ti renderai conto che è vero. Scusabile, davvero, perché il secondo è così piccolo. Qual è la differenza tra uno e 30 secondi? È il centesimo di tempo. Ma oggi ci siamo fatti avanti per sacrificare il "minuto" sul nostro altare verbale del tempio.

Questo non è lo stesso "minuto" che è intercambiabile con il "secondo" ("essere lì tra un minuto/secondo"). La definizione odierna di giorno risuona quasi con gli standard biblici. Un "minuto" ora può significare diversi mesi o addirittura anni! L'intervallo è completamente relativo e il valore del tempo reale è noto solo all'oratore. Molti studiosi biblici equiparano un "Giorno" a 1000 anni. Se usiamo questo rapporto, un "minuto" equivarrebbe a 146 giorni. Cominciate a cesellare quelle tavolette, gente.

Si può apprezzare lo sforzo, per quanto occulto possa essere, che qualsiasi riferimento al tempo offre a un ascoltatore. Un secondo o anche un minuto dà un certo valore, mentre un altro popolare duo di trailing edge non ci dà assolutamente nulla. Potrebbe facilmente essere presentato un caso che dimostri che si sottraggono persino all'autorità di un oratore.

Ti presento "qualunque cosa" e "cose ​​del genere".

Questi sono altamente virulenti e completamente svalutanti in termini di valore. Concludono una frase aggiungendo incertezza, rivelando una mancanza di dettagli, conoscenza e fermezza che i relatori di solito intendono sostenere. Il conclusivo "... o qualunque altra cosa" tira fuori il tappeto, lasciando l'oratore insulso e apparentemente bisognoso di ulteriore addestramento, pensiamo. Non ha scopo, nessun valore, nessun posto nella conversazione e, per quanto riguarda la densità delle parole chiave, deve sciogliere il livello di quello a cui ho assistito. Tutti, dagli adolescenti agli amministratori delegati, terminano affermazioni ben ponderate con "o altro". Peccato, dico! Dobbiamo reagire!

La sua coorte non è migliore. L'immaginazione che raramente induce la parola stronza combo du jour, "e cose del genere" apre la strada a livelli molto più grandi di discorsi insignificanti. Elenchi dettagliati di elementi o istruzioni che avevano un valore momentaneo sono orfani in quanto sono limitati da "e cose del genere". C'è da chiedersi quale altra “roba” potrebbe unire alle altre voci citate? No, ci siamo resi conto che il finale significa semplicemente “Non ho davvero il tempo di pensare oltre e fornire una risposta più completa. Sei da solo e io ho finito di parlare.

Prendi in considerazione un annuncio che potrebbe dare istruzioni salvavita a un pubblico: "Per favore, dirigiti rapidamente verso l'uscita più vicina. Lascia il tuo bagaglio, togli le scarpe e cose del genere. Mi tolgo anche gli occhiali? Come potrei trovare la strada per l'uscita? Oh, questo è così confuso.

"Completamente impossibile", dici? È noto che un medico locale, nonostante l'accesso diretto a trattamenti preventivi e medicinali all'avanguardia, sia stato infettato da questa frase di riempimento ed è stato sentito usarlo durante le istruzioni per la dimissione ai pazienti. Non è un momento particolarmente stimolante per il paziente, ne sono certo.

In definitiva, siamo tutti esposti a tali dannose infiltrazioni di corruzione linguistica. Quindi, per concludere questo come un buon spettacolo pirotecnico o una densità di parole chiave saturata di spam, LOL, ecco alcuni altri preferiti che non sono stati al centro della scena in questo contenuto o altro. Voglio dire, avrebbero potuto essere ugualmente biasimevoli, ok? Ma ho pensato che fosse ora di concludere l'articolo, giusto? Ad ogni modo, la lanugine e le cose che inquinano i nostri oratori, minando la nostra autorità, fiducia, statura e così via sono ripugnanti. IDK, è letteralmente un problema, e beh... sì.

Paternità: Jay W.

Citato:

“Albero delle lingue” (immagine); per autorizzazione.