Battaglia di OYO-ZO Rooms: il tribunale respinge la petizione di ZO Rooms per motivi di giurisdizione
Pubblicato: 2018-02-26OYO continuerà a perseguire i suoi procedimenti penali contro membri senior di ZO Rooms
La battaglia delle OYO-ZO Rooms ora si fa più feroce e la palla si sta muovendo costantemente verso il campo di OYO. Secondo quanto riferito, un tribunale distrettuale con sede a Gurugram ha respinto una petizione arbitrale presentata dall'aggregatore di hotel economici ZO Rooms contro OYO sulla base della mancanza di giurisdizione.
Come ha affermato OYO in una risposta via e-mail a Inc42 , “Siamo lieti del risultato che rafforza la fede che gli imprenditori hanno nella magistratura. Zostel sta prendendo una strada emotiva ora dopo il rigetto della loro petizione. Si tratta di false dichiarazioni fattuali e buffonate teatrali di Zostel in un futile tentativo di ottenere un vantaggio emotivo sul caso".
Sebbene ZO Rooms abbia accettato l'ordine del tribunale, non è stato conforme alla dichiarazione di OYO sulla questione. Come affermato da un portavoce della società, "ZO Rooms aveva presentato una petizione per ottenere un provvedimento ingiuntivo davanti al tribunale di Gurugram, che è stata respinta per mancanza di giurisdizione".
Il portavoce ha inoltre aggiunto che la corte non ha emesso alcun ordine sul merito del caso. D'altra parte, OYO aveva intentato una causa per diffamazione davanti all'alta corte di Delhi e aveva chiesto alcune ingiunzioni contro ZO Rooms e i suoi fondatori.
"L'alta corte ha rifiutato di approvare qualsiasi ingiunzione contro ZO Rooms il 22 febbraio e ha inviato la questione per un'ulteriore udienza".
OYO Vs ZO Room Battle: un breve riassunto
Due anni fa, OYO ha firmato un mandato per acquisire le attività di ZO Rooms. Tuttavia, dopo un lungo ritardo, OYO ha annullato l'accordo. Di recente, OYO ha intentato una causa penale contro ZO Rooms affermando di presunti continui disagi e molestie da parte dei fondatori di Zostel .
La società madre di ZO Rooms Zostel Hospitality Pvt. Ltd, in risposta, ha presentato istanza il 2 febbraio 2018, sostenendo che OYO aveva acquisito i propri dati di dipendenti, beni, proprietà alberghiere con il pretesto di accelerare il processo di acquisizione e si rifiuta ora di pagare i diritti per l'attività acquisita.
La petizione afferma: “Con l'abito di ottenere determinate informazioni riservate, (OYO) ha infatti acquisito l'intera attività del firmatario (ZO Rooms) e ora si rifiuta di pagare le quote dovute al firmatario.
OYO, d'altra parte, sta sostenendo la sua causa penale sul fatto che, ZO Room sta continuando i suoi sforzi per fare pressione su OYO affinché paghi per un'attività non redditizia che Zostel ha chiuso da sola in assenza di risorse per continuare la sua perdita - operazioni di realizzazione.
Raccomandato per te:
Come Metaverse trasformerà l'industria automobilistica indiana
Cosa significa la disposizione anti-profitto per le startup indiane?
In che modo le startup Edtech stanno aiutando la forza lavoro indiana a migliorare le competenze e a diventare pronte per il futuro...
Azioni tecnologiche new-age questa settimana: i problemi di Zomato continuano, EaseMyTrip pubblica stro...
Le startup indiane prendono scorciatoie alla ricerca di finanziamenti
Piattaforma di marketing digitale Logicserve Borse INR 80 Cr Finanziamenti, rinomina come LS Dig...
"L'accordo non vincolante è andato in pezzi in precedenza e abbiamo affermato in una dichiarazione che non c'era un vero affare da acquisire. Inoltre, Zostel non stava rispettando i suoi obblighi di liquidare i debiti significativi da fornitori e proprietari per portare avanti la diligenza. Entrare in un accordo con questo background sarebbe stato dannoso per la nostra reputazione e la nostra attività".
Ecco il rovescio della medaglia
Sebbene sia già stato detto molto su come ZO Rooms stia molestando OYO, ecco un altro lato della storia condiviso da ZO Rooms con Inc42 .
Quello che già sappiamo è che ZO Rooms è stata fondata da sette giovani imprenditori IIM/IIT – Dharamveer Chouhan, Akhil Malik, Paavan Nanda, Tarun Tiwari, Chetan Singh Chauhan, Abhishek Bhutra e Siddharth Janghu- nel 2013. In un arco di 1,5 anni, il team ha affermato di aver ampliato le proprie operazioni in 52 città, 12 uffici, 800 hotel e 700 dipendenti. La startup ha due marchi ovvero ZO Rooms e Zostel.
Questo era il momento in cui OYO stava facendo un balzo in avanti nel segmento degli hotel economici e aveva già raccolto $ 100 milioni di finanziamenti da Softbank e dai suoi investitori esistenti. "Per brevità, avanti veloce a novembre 2015, abbiamo tenuto colloqui con Ritesh Agarwal e firmato un Term Sheet con OYO per acquisire la nostra attività in cambio della proprietà del 7% in OYO con la benedizione degli investitori di entrambe le parti ".
Il team di ZO Rooms afferma inoltre che, per i prossimi tre mesi, ogni membro del team di ZO Rooms ha lavorato con il team di OYO in diverse città per trasferire ogni centimetro dell'attività. "Non è stato un esercizio svolto a livello di fondatore o di team centrale, ma quasi ciascuno dei nostri dipendenti ha svolto la propria parte nel trasferire in modo efficiente la nostra attività distribuita in lungo e in largo per il paese a OYO entro febbraio 2016. "
Ma quello che accadrà dopo non era qualcosa che ZO Rooms si sarebbe mai aspettato. Nel febbraio 2016, con i rapporti di Softbank che annunciavano l'acquisizione su tutti i media e gli accordi finali sul tavolo per le firme, ZO Rooms ha dichiarato che OYO ha improvvisamente presentato una richiesta per un leggero ritardo nell'allocazione delle azioni a causa di alcuni problemi degli investitori interni.
"Da quel momento fino alla metà del 2017, OYO ci ha tenuti impegnati adducendo una scusa dopo l'altra per ritardare i nostri debiti dopo aver svolto i nostri doveri relativi all'accordo, tuttavia, date le assicurazioni di Ritesh e la credibilità dei nomi coinvolti, abbiamo aspettato pazientemente, mentre le copie di vari documenti definitivi continuavano a fluire tra noi e i loro ufficiali”.
Tuttavia, nell'ottobre 2017, OYO ha rifiutato apertamente di emettere azioni del 7% di ZO Rooms , "poiché dopo un'"attenta valutazione" non hanno trovato abbastanza senso economico per pagare le quote di un'azienda che avevano già acquisito 1,5 anni fa !”
Inoltre, nelle storie della scorsa settimana, OYO improvvisamente ha avuto numerosi ripensamenti per non aver accettato l'accordo, qualcosa che non avevano mai sollevato negli ultimi due anni, secondo il team di ZO Room. ZO Rooms ha ulteriormente cercato di risolvere la questione in via amichevole tra le due società, ma è stata poi costretta a bussare alle porte del sistema giudiziario indiano.
“Stiamo intraprendendo questa battaglia per la giustizia nei confronti del venerato e rispettato sistema giudiziario indiano, la nostra unica speranza di giustizia ora. Non abbiamo molti soldi rimasti in azienda per sostenere spese legali prolungate, macchine PR e consulenti – qualcosa su cui OYO può concedersi il lusso – o contrastare i casi frivoli attraverso i quali OYO vuole metterci pressione e mettere a tacere la nostra voce. La nostra unica risorsa è la ricchezza di solide prove a sostegno del fatto che OYO abbia intrapreso tutta la nostra attività senza darci un centesimo . Speriamo che vinciamo o forse anche se perdiamo, saremo soddisfatti di combattere questa battaglia di una vita contro il denaro con nient'altro che la verità!
Per ora, OYO è al culmine della vittoria di questa battaglia. OYO continua inoltre a perseguire i suoi procedimenti penali ai sensi della sezione 379, 414, 420 e 120B dell'IPC depositata nel gennaio 2018 e altre implicazioni ai sensi delle leggi sull'informatica e sul copyright con il dipartimento Reati economici e criminalità informatica, depositata nel 2015, contro dipendenti senior di Zostel per il furto di dati e altre risorse, inclusi i laptop, "che continuano ad essere sotto l'accesso di ZO Rooms anche ora e vengono utilizzati a suo vantaggio", come affermato da un portavoce di OYO.
Mentre il governo indiano sta alzando le sue bandiere nei seminari in tutto il mondo come nazione di avvio, gli imprenditori indiani stanno affrontando alcune realtà crudeli. Il groviglio legale di OYO-ZO Rooms non è il primo. La saga di Stayzilla è stata molto peggiore, dove il fondatore Yogendra Vasupal ha dovuto trascorrere mesi in carcere. In diversi casi, i fondatori della startup si sono tirati indietro senza nemmeno combattere per evitare di sporcarsi le mani nel gioco della colpa governato dal potere e dalle risorse.
Andando avanti, come la sentenza del tribunale nel caso OYO e ZO Rooms avrà un impatto sull'ecosistema delle startup indiane, è una situazione di attesa.