Caso di estorsione Paytm: un imputato ammette il coinvolgimento di Sonia Dhawan, un altro ancora in fuga
Pubblicato: 2018-10-23Solo Devendra Kumar ha confessato di aver rubato dati personali dal cellulare e dal computer del fondatore di Paytm Vijay Shekhar Sharma e ha ammesso il coinvolgimento di Sonia Dhawan nel piano di estorsione
Sonia Dhawan lavora da 10 anni come Segretario di Paytm, capo Vijay Shekhar Sharma
Sonia, insieme ad altri tre imputati, progettò l'estorsione di INR 20 Cr
Aggiornamento, 26 ottobre, 8:25 : Contradittorio a ciò che uno dei membri della squadra investigativa della polizia della stazione di polizia del Settore 20, Noida, ha detto in precedenza a Inc42, è solo Devendra Kumar, uno dei tre accusati arrestati, che ha confessato di rubando dati personali dal cellulare e dal computer del fondatore di Paytm Vijay Shekhar Sharma e ha ammesso il coinvolgimento di Sonia Dhawan nel piano di estorsione. Gli altri due accusati, Sonia Dhawan e suo marito Roopak Jain, hanno finora dichiarato l'innocenza. Dettagli qui. Di seguito è riportata la storia precedente pubblicata da Inc42 .
Quasi 24 ore dopo il loro arresto, i ricattatori del fondatore di Paytm Vijay Shekhar Sharma - Sonia Dhawan, suo marito Roopak Jain e un altro dipendente di Paytm Devendra Kumar - hanno confessato il loro crimine.
Uno dei membri della squadra investigativa della polizia della stazione di polizia del Settore 20, Noida, ha detto a Inc42 che Sonia, Roopak e Devendra hanno accettato le accuse di estorsione loro imposte. Rohit Chomal, residente a Calcutta, che è il quarto accusato, è in fuga.
Da notare che Sonia è stata vicepresidente, comunicazione aziendale e pubbliche relazioni, di Paytm oltre che segretaria di Vijay. Ha lavorato con il capo Paytm per 10 anni.
Caso di estorsione Paytm: per chi non lo sapesse
Come riportato in precedenza da Inc42, la mattina del 22 ottobre, la polizia ha arrestato Sonia, accusata di essere la mente dietro il piano di estorsione, e due degli altri tre accusati del crimine. Presumibilmente avevano pianificato di estorcere INR 20 Cr ($ 2,71 milioni) da Sharma al posto dei dati personali rubati dal computer e dal telefono cellulare di Vijay e stavano minacciando di farli trapelare.
Una FIR è stata quindi presentata dal fratello del fondatore di Paytm, Ajay Shekhar Sharma, che secondo quanto riferito ha ricevuto una chiamata di estorsione da Chomal. Inc42 fa depositare la copia della FIR.
Secondo la FIR, Sonia, Roopak, Devendra e Rohit sono stati accusati di estorsione, frode, imbroglio, accesso illegale ai propri dati mobili e informatici personali, minacce, tra l'altro, contro Sharma. Si affermava che lo scopo e l'intento erano diffamare Vijay e Paytm a livello commerciale e personale.
Gli accusati sono stati ammoniti ai sensi delle sezioni 381, 384, 386, 420, 408, 120B e 66A dell'Information Technology (IT) Act del codice penale indiano (IPC).
Raccomandato per te:
In che modo l'Account Aggregator Framework di RBI è destinato a trasformare il fintech in India
Gli imprenditori non possono creare startup sostenibili e scalabili attraverso "Jugaad": Cit...
Come Metaverse trasformerà l'industria automobilistica indiana
Cosa significa la disposizione anti-profitto per le startup indiane?
In che modo le startup Edtech stanno aiutando la forza lavoro indiana a migliorare le competenze e a diventare pronte per il futuro...
Azioni tecnologiche new-age questa settimana: i problemi di Zomato continuano, EaseMyTrip pubblica stro...
- Sezione 381: Furto da parte di impiegato o servitore di beni in possesso del padrone
- Sezione 384: Punizione per estorsione
- Sezione 386: Estorsioni mettendo una persona nella paura della morte o di ferite gravi
- Sezione 420: Imbroglio e induzione disonesta alla consegna di proprietà
- Sezione 120B: Punizione di associazione a delinquere
- Sezione 66A dell'IT Act: punizione per l'invio di messaggi offensivi tramite il servizio di comunicazione
Come è stato eseguito questo piano generale?
Come affermato nella FIR, Ajay e suo fratello Vijay hanno ricevuto chiamate WhatsApp da Rohit il 20 settembre rispettivamente alle 11:00 e alle 16:00. Rohit ha affermato di essere in possesso di alcuni dati personali riservati appartenenti a Vijay e ha chiesto un importo di INR 20 Cr. Presumibilmente ha minacciato il duo di rendere pubblici i dati personali sensibili in caso di rifiuto.
Rohit ha chiesto che l'importo fosse depositato sul suo conto bancario ICICI numero 0006050215968, codice IFSC icic0000006. Ajay ha quindi depositato un importo di INR 0,67 Lakh e INR 2 Lakh su detto conto bancario rispettivamente il 10 e il 15 ottobre, secondo quanto affermato dalla FIR.
Più tardi, Rohit ha chiamato di nuovo, minacciando Ajay e chiedendogli di organizzare rapidamente INR 10 Cr. A quel tempo, Ajay riuscì a convincerlo a scavare più informazioni sul tipo di dati che aveva in suo possesso.
Come menzionato da Ajay nella FIR, “Chomal mi ha detto che Sonia e suo marito Rupak insieme a Devender volevano diffamare la reputazione di mio fratello e dell'azienda. Dal momento che ha pieno accesso al cellulare e al laptop di Sharma, ha commesso il furto di dati in modo non etico e ha trasmesso i dati a Chomal per averci ricattato.
L'indagine è condotta dall'ufficiale investigativo (IO) Manoj Kumar Pant.
Caso non il primo nell'ecosistema di avvio indiano
Il fondatore di Paytm Vijay e la sua famiglia non sono i primi ad affrontare tali presunte richieste di estorsioni da parte dei loro dipendenti nell'ecosistema delle startup indiane.
All'inizio di quest'anno, Flipkart ha presentato una denuncia alla polizia contro uno dei suoi principali fornitori, Macrowagon Retail (MRPL), e uno dei suoi dipendenti per presunti reati penali di frode, frode, contraffazione e violazione della fiducia. MRPL insieme al dipendente Flipkart, designato per mantenere i contatti con MRPL, importavano prodotti scadenti a un prezzo inferiore, pur continuando ad addebitare la tariffa concordata per i prodotti originali.
L'anno scorso, sono emerse notizie secondo cui due dei dipendenti di Swiggy, in un post anonimo sul blog, hanno accusato Swiggy di barare ristoranti, utenti e investitori. Swiggy, tuttavia, ha accennato al gioco scorretto. Il CEO di Swiggy Sriharsha Majety ha affermato che la società aveva "buone ragioni" per non credere che i suoi ex dipendenti fossero dietro il post anonimo.
L'ecosistema delle startup indiane, che in precedenza stava combattendo varie controversie, ora li ha superati, ma sono proprio questi criminali all'interno dei loro team che le aziende devono stare attenti.
Il caso Paytm ha finora rivelato un lato della medaglia. Tuttavia, è difficile capire che cosa abbia spinto i dipendenti dell'azienda ben guadagnati e rinomati a fare un passo come questo, se non del tutto. Il denaro facile era l'unico motivo o c'è qualche programma più profondo nascosto qui?
Per ora, l'ecosistema di startup ha un'altra lezione della sua vita.