SOA vs microservizi: differenze spiegate dalla A alla Z

Poiché i team di sviluppo richiedono maggiore adattabilità, scalabilità e velocità, i tradizionali modelli di sviluppo software monolitici sono diventati sostanzialmente obsoleti. L'architettura orientata ai servizi (SOA) e i microservizi sono due opzioni per creare e gestire applicazioni complesse su larga scala in modo efficace ed efficiente nell'ambiente moderno.

Quale modello è ottimale per la tua azienda? Sebbene a prima vista questi due approcci possano sembrare abbastanza simili, diverse importanti distinzioni possono aiutare il tuo team di sviluppo dedicato a determinare quale modello è il migliore per la tua attività. Questo articolo esamina la SOA e i microservizi, le loro principali distinzioni e alcuni casi d'uso di alto livello per ciascuno.

I. Che cos'è l'architettura orientata ai servizi (SOA)?

1. Definizione

SOA è un modello architettonico di ingegneria del software. In questo tipo di applicazione, i componenti forniscono servizi ad altri componenti tramite un protocollo di comunicazione, generalmente su una rete. I principi orientati al servizio sono indipendenti da qualsiasi prodotto, fornitore o tecnologia.

La SOA facilita l'interoperabilità dei componenti software su numerose reti. I servizi Web costruiti secondo l'architettura SOA tendono ad essere più autonomi.

2. Caratteristiche della SOA

Ecco le caratteristiche chiave della SOA

• Le interfacce vengono utilizzate dalla SOA per affrontare i complessi problemi di integrazione di sistemi di grandi dimensioni.
• Utilizzando lo schema XML, la SOA comunica con consumatori, provider e fornitori.
• La SOA utilizza il monitoraggio dei messaggi per migliorare la misurazione delle prestazioni e identificare gli attacchi alla sicurezza.
• Grazie al riutilizzo dei servizi, lo sviluppo e la gestione del software risultano leggermente meno costosi.

II. Cosa sono i microservizi?

1. Definizione

L'architettura dei microservizi è generalmente considerata un'evoluzione della SOA perché i suoi servizi sono più granulari e funzionano indipendentemente l'uno dall'altro. Pertanto, se uno dei servizi di un'applicazione fallisce, l'applicazione continuerà a funzionare perché ciascun servizio ha uno scopo distinto. I servizi nei microservizi comunicano tramite interfacce di programmazione delle applicazioni (API) e sono strutturati attorno a un particolare dominio aziendale. Questi servizi comprendono collettivamente applicazioni complesse.

Poiché ogni servizio è indipendente, un'architettura di microservizi si adatta meglio rispetto ad altre strategie di sviluppo e distribuzione delle applicazioni. Questa qualità fornisce inoltre alle applicazioni di microservizi una maggiore tolleranza ai difetti rispetto ad altre strategie di sviluppo delle applicazioni. Spesso i microservizi vengono sviluppati e distribuiti nel cloud e, in molti casi, operano in contenitori.

2. Caratteristiche dei microservizi

Ecco le funzionalità essenziali dei microservizi.

– Nei microservizi, i moduli sono le unità liberamente accoppiate.

– È possibile anche la modularizzazione della gestione del progetto.

– Il costo della scalabilità è minimo.

– È molto semplice implementare più tecnologie come molteplici funzionalità applicative.

– È un servizio eccellente per sistemi in evoluzione in cui non è possibile prevedere i tipi di dispositivi che potrebbero accedere alla tua applicazione in futuro.

III. SOA vs microservizi: identificare le differenze

1. Riutilizzo

La riutilizzabilità delle integrazioni è l'obiettivo primario della SOA e raggiungere un certo livello di riutilizzo è essenziale a livello aziendale. In un'architettura SOA, la riusabilità e la condivisione dei componenti aumentano la scalabilità e l'efficienza.

In un'architettura di microservizi, il riutilizzo di un componente di microservizi in un'applicazione in fase di runtime crea dipendenze che riducono l'agilità e la resilienza. I componenti dei microservizi in genere preferiscono riutilizzare il codice duplicando e accettando la duplicazione dei dati per facilitare il disaccoppiamento.

2. Condivisione dei componenti

L’indipendenza dei microservizi riduce la necessità di condividere componenti e li rende più resistenti ai guasti. Inoltre, la relativa mancanza di componenti condivisi consente agli sviluppatori di implementare facilmente le versioni più recenti e di scalare i singoli servizi molto più rapidamente rispetto alla SOA.

Al contrario, la condivisione dei componenti è molto più diffusa nella SOA. Nello specifico, i servizi condividono l'accesso Enterprise Service Bus (ESB). Di conseguenza, se si verificano problemi con un servizio dell'ESB, ciò può influire sulle prestazioni degli altri servizi connessi.

3. Granularità del servizio

Le architetture di microservizi sono servizi altamente specializzati, ciascuno progettato per eseguire una singola attività eccezionalmente bene. Al contrario, i servizi che compongono le SOA possono variare da servizi minori e specializzati a servizi a livello aziendale.

4. Interoperabilità

I microservizi utilizzano protocolli di messaggistica leggeri come HTTP/REST (Representational State Transfers) e JMS (Java Messaging Service) per mantenere le cose semplici. Le SOA sono più accomodanti nei confronti di protocolli di messaggistica eterogenei come SOAP (Simple Object Access Protocol), AMQP (Advanced Messaging Queuing Protocol) e MSMQ (Microsoft Messaging Queuing).

5. Archiviazione dei dati

I singoli servizi in genere dispongono di un proprio archivio dati con microservizi. Quasi tutti i servizi che utilizzano la SOA condividono le stesse unità di archiviazione dati.

La condivisione dello stesso archivio dati consente il riutilizzo dei dati condivisi da parte dei servizi SOA. Questa funzionalità aiuta a massimizzare il valore dei dati distribuendo gli stessi dati o applicazioni tra entità aziendali. Tuttavia, questa capacità porta anche a uno stretto accoppiamento e interdipendenza tra i servizi.

6. Governo

La natura di risorsa condivisa della SOA consente l'implementazione di una governance dei dati standardizzata in tutti i servizi. L’indipendenza dei microservizi esclude un approccio unificato alla governance dei dati. Ciò fornisce una maggiore flessibilità per ciascun servizio, che può favorire una maggiore collaborazione a livello di organizzazione.

7. Dimensioni e ambito

Una delle differenze più pronunciate tra microservizi e SOA è la loro dimensione e ambito. La natura a grana fine dei microservizi riduce notevolmente le dimensioni e la portata dei progetti in cui vengono implementati. Il suo ambito di servizio relativamente limitato è ideale per gli sviluppatori.

Al contrario, la scala e l'ambito più ampi della SOA sono preferibili per le integrazioni di diversi servizi più complessi. La SOA può connettere servizi per la collaborazione a livello aziendale e altre iniziative di integrazione estese.

8. Comunicazione

Ogni servizio in un'architettura a microservizi è sviluppato in modo indipendente e ha il proprio protocollo di comunicazione. L'ESB è un meccanismo di comunicazione comune che tutti i servizi SOA devono utilizzare. Attraverso l'ESB, la SOA amministra e coordina i servizi forniti. Tuttavia, l’ESB può diventare un unico punto di fallimento per l’intera organizzazione; se un singolo servizio rallenta, l'intero sistema può essere interrotto.

9. Distribuzione

Un'altra distinzione significativa tra microservizi e SOA è la facilità di implementazione. Poiché i microservizi sono più piccoli e più indipendenti gli uni dagli altri, possono essere distribuiti molto più rapidamente e facilmente rispetto ai servizi SOA. Questi fattori facilitano anche lo sviluppo dei servizi di microservizi.

Il fatto che l'aggiunta di un servizio richieda la ricreazione e la ridistribuzione dell'intera applicazione complica le implementazioni SOA.

IV. Microservizi vs SOA: quale è meglio per la tua azienda?

SOA e microservizi presentano ciascuno vantaggi e svantaggi unici. La scelta dell'architettura appropriata per la tua azienda spesso dipende dal caso d'uso, dalle risorse disponibili, dalla maturità dell'IT e dai requisiti aziendali.

1. Quando la SOA è la scelta giusta per te

La SOA generalmente avvantaggia ambienti applicativi più ampi e diversificati perché facilita una solida integrazione tramite ESB. Ciò consente alle società di sviluppo software di connettere applicazioni eterogenee e vari protocolli di messaggistica preservando l'indipendenza di ciascuna app.

Tuttavia, le implementazioni SOA sono in genere più lente e complesse rispetto alle distribuzioni di microservizi. A causa dell'accoppiamento di più servizi, l'introduzione di un nuovo servizio o funzionalità richiederà la ridistribuzione dell'intera applicazione.

Tra i casi d'uso particolari che si adattano bene alla SOA ci sono:

– consentire l'interazione tra più applicazioni indipendenti

– sviluppare un servizio per riutilizzarlo più volte in tutta l'azienda

– supportare più origini dati per un'applicazione

– fornire accesso a dati o funzionalità per clienti esterni.

– sviluppo di funzionalità serverless.

2. Quando i microservizi sono adatti a te

Un'architettura a microservizi è in genere più semplice e veloce da implementare rispetto a una SOA. Questo perché i servizi stessi sono più piccoli, il che rende la distribuzione più semplice e veloce.

Le organizzazioni che operano in ambienti più piccoli e meno complessi e che non necessitano di una piattaforma di comunicazione completa in genere scoprono che un approccio basato sui microservizi offre maggiore velocità, flessibilità e resilienza a costi e livello di complessità ridotti.

I microservizi sono ottimali per le seguenti circostanze.

– Imprese relativamente semplici e facilmente decostruibili.

– Applicazioni complesse che sono già fallite o che hanno un metodo chiaro per farlo.

– Aziende che desiderano adottare processi di sviluppo agile e distribuzione continua.

– Organizzazioni che desiderano o necessitano di ottimizzare le proprie risorse di cloud computing, in particolare attraverso l'utilizzo di container.

– Più framework, linguaggi e tecnologie utilizzati dalle applicazioni nello stesso ambiente.