I 7 migliori framework Python: quale scegliere?

Python è spesso riconosciuto come uno dei linguaggi di programmazione più intuitivi disponibili. Inoltre, sono disponibili vari framework di sviluppo Python , che consentono agli sviluppatori di lavorare su progetti di varia complessità utilizzando il linguaggio.

I framework Python ti semplificano la vita fornendo una struttura per lo sviluppo di applicazioni, automatizzando l'implementazione di soluzioni standard e risparmiando notevolmente i tempi di sviluppo. Ciò consente di concentrarsi sulla logica dell'applicazione anziché sprecare tempo ed energie in operazioni di routine non importanti.

Ecco i sette principali framework Python:

Django :

Django è un framework web completo e di alto livello che incoraggia un rapido sviluppo e segue la filosofia delle "batterie incluse". È eccellente per la creazione di applicazioni Web complesse basate su database ed è ampiamente utilizzato per sistemi di gestione dei contenuti, social network e piattaforme di e-commerce .

Pro di Django

• Di alto livello e completo di funzionalità.
• Sviluppo rapido con funzionalità integrate.
• Comunità attiva e solidale.
• Framework REST Django per API .
• Supporto all'internazionalizzazione e alla localizzazione.
• Interfaccia di amministrazione automatica per una facile gestione dei dati.

Contro di Django

• Complessità per piccoli progetti.
• Stretto accoppiamento di componenti integrati.
• La personalizzazione è necessaria per progetti molto grandi.
• Gli aggiornamenti potrebbero richiedere modifiche al codice.
• Meno adatto per applicazioni non di database.

Borraccia:

Flask è un microframework leggero e flessibile che fornisce solo gli elementi essenziali per la creazione di applicazioni web . È adatto a progetti e API più piccoli e consente agli sviluppatori di aggiungere estensioni in base alle loro esigenze specifiche. Flask è noto per la sua semplicità e facilità d'uso.

Pro di Flask

• Design leggero e semplice.
• Flessibilità nella scelta di strumenti e librerie.
• Codice standard minimo.
• Adatto per la creazione di API.
• Integrazione perfetta con l'ecosistema Python.
• Applicazioni altamente testabili.

Contro del pallone

• Funzionalità limitate rispetto ai framework full-stack .
• Curva di apprendimento più piccola ma potrebbe non essere adatta a progetti complessi.
• Richiede uno sforzo aggiuntivo per l'implementazione della sicurezza.
• Potrebbe dover affrontare problemi di scalabilità per applicazioni di grandi dimensioni.

API veloce:

FastAPI è un framework Web moderno e ad alte prestazioni progettato per creare rapidamente API. È basato su Starlette e Pydantic, rendendolo efficiente e facile da usare, con convalida automatica dei dati e generazione di documentazione. FastAPI è adatto per progetti che richiedono velocità e scalabilità.

Pro di FastAPI

• Prestazioni veloci.
• Convalida automatica dei dati.
• Processo di sviluppo rapido.
• Ottimo per i microservizi.
• Comunità attiva e aggiornamenti.

Contro di FastAPI

• Meno adatto per le applicazioni web tradizionali.
• Complessità e boilerplate in scenari di rapido sviluppo.
• Comunità più piccola rispetto ad altri framework.
• Complessità di programmazione asincrona per alcuni sviluppatori.
• Possibili problemi di compatibilità dell'aggiornamento.

Piramide:

Pyramid è un framework web versatile che offre grande flessibilità e supporta progetti di varie dimensioni e complessità. È progettato con un approccio "paga solo per ciò che ti serve", consentendo agli sviluppatori di scegliere componenti e librerie in base alle loro esigenze.

Pro della piramide

• Elevata flessibilità e adattabilità.
• Facile integrazione di librerie di terze parti.
• Personalizzabile per soddisfare i requisiti del progetto.
• Ampia compatibilità con database e server.
• Documentazione ampia e ben tenuta.

Contro della piramide

• Più codice standard per applicazioni complesse.
• Meno adatto ai principianti rispetto ad altri framework.
• Mancanza di alcuni strumenti integrati presenti in altri framework.
• Maggiore responsabilità degli sviluppatori nel prendere decisioni.
• Mappatura URL complessa per applicazioni di grandi dimensioni.

Tornado:

Tornado è una libreria di rete asincrona e un framework web . Eccelle nella gestione di connessioni di lunga durata e applicazioni in tempo reale come server di chat e applicazioni IoT. Se il tuo progetto richiede un'elevata concorrenza, Tornado potrebbe essere una buona soluzione.

Pro di Tornado

• Elevate prestazioni ed efficienza.
• Adatto per applicazioni ad alto traffico.
• Design semplice e leggero.
• Scalabilità per gestire molte connessioni.
• Supporto sia per WebSocket che per HTTP.
• Versatilità per diversi tipi di applicazione.

Contro di Tornado

• Meno adatto ai principianti per lo sviluppo web .
• Supporto comunitario più piccolo.
• Problemi di compatibilità con le librerie di sincronizzazione.
• Tempi di sviluppo potenzialmente più lunghi.
• Meno adatto per attività legate alla CPU.

CherryPy:

CherryPy è un framework web minimalista che si concentra sulla semplicità e sulle prestazioni. È una buona scelta per progetti e prototipi più piccoli grazie alla sua facilità d'uso e ai costi generali ridotti.

Pro di CherryPy

• Server HTTP integrato per una facile implementazione.
• Gestione e instradamento delle richieste personalizzabili.
• Prestazioni veloci ed efficienti.
• Comunità attiva e solidale.
• Design leggero per applicazioni di piccole e medie dimensioni.

Contro di CherryPy

• Funzionalità integrate limitate rispetto ai framework full-stack .
• La curva di apprendimento per gli sviluppatori che hanno familiarità con altri framework.
• Ecosistema più piccolo con meno pacchetti di terze parti.
• Potrebbe non essere adatto a tutti i progetti che richiedono funzionalità estese.
• Lo sviluppo potrebbe non essere così attivo.

Bottiglia:

Bottle è un altro micro-frame leggero dal design minimalista. È adatto a piccoli progetti e API che devono essere creati con codice e dipendenze minimi.

Pro della bottiglia

• Semplicità e facile curva di apprendimento.
• Leggero con prestazioni veloci.
• Applicazioni a file singolo per piccoli progetti.
• Server integrato per test convenienti.
• Estendibile con plugin e middleware.

Contro della bottiglia

• Funzionalità integrate limitate rispetto ai framework full-stack.
• Meno ideale per applicazioni grandi e complesse.
• Ecosistema più piccolo con meno pacchetti di terze parti.
• Non adatto a team numerosi che collaborano allo stesso progetto.
• Funzionalità limitate del motore dei modelli.

Conclusione:

La scelta della struttura dipende dalle esigenze e dai requisiti specifici del progetto. Se stai creando un'applicazione Web su larga scala con molte funzionalità, Django potrebbe essere la soluzione migliore. Per progetti o API più piccoli che mirano alla semplicità, Flask o FastAPI potrebbero essere più appropriati. Per applicazioni in tempo reale e elevata concorrenza, Tornado potrebbe essere la strada da percorrere. In definitiva, è essenziale considerare fattori come le dimensioni del progetto, la complessità, le prestazioni, la scalabilità e la familiarità del team con il framework prima di prendere una decisione. Controlla sempre gli aggiornamenti e confronta le funzionalità più recenti e il supporto della community per ciascun framework prima di fare la tua scelta.