Twitter contro il governo indiano: gli ordini di rimozione dei contenuti hanno nuovamente acceso il dibattito sulla censura di Internet
Pubblicato: 2022-07-07Twitter si è trasferito all'Alta Corte del Karnataka contro alcuni ordini del governo di rimuovere i contenuti dalla piattaforma
Dall'introduzione delle regole IT, nel 2021 l'anno scorso, agli ordini di rimozione dei contenuti, il governo e le società di social media sono state ai ferri corti per vari motivi
La decisione della corte nel caso costituirà probabilmente un forte precedente sulla questione della censura su Internet e sarà attentamente osservata
Il gigante dei social media Twitter India ha spostato l'Alta Corte del Karnataka contro alcuni ordini del governo indiano di rimuovere i contenuti dalla piattaforma. L'introduzione delle regole IT, 2021, ha portato l'anno scorso all'inizio di una faida tra il governo e molte società straniere di social media, con il ministero dell'IT che li ha avvertiti di rispettare le regole. Tuttavia, questa è la prima volta che la piattaforma di microblogging ha intrapreso la strada legale contro gli ordini di rimozione.
La faida tra Twitter e il governo è peggiorata nelle ultime settimane poiché quest'ultimo ha accusato la società di social media di non aver rispettato i suoi avvisi di rimozione dei contenuti.
Il mese scorso, il governo ha inviato un altro avviso all'azienda e ha affermato che era "l'ultima opportunità" per Twitter India di rispettare le regole IT. Il governo ha anche avvertito che il mancato rispetto delle regole entro il 4 luglio comporterà la perdita del suo status di intermediario della piattaforma di social media .
La scorsa settimana, un rapporto ha citato un funzionario del governo che ha affermato che il Ministero dell'elettronica e della tecnologia dell'informazione (MeitY) ha intrapreso l'azione a seguito delle "ripetute mancate azioni di Twitter sugli avvisi di rimozione dei contenuti inviati ai sensi della Sezione 69 A dell'IT Act" e "avvisi di non conformità emessi per non aver rimosso il contenuto".
Richieste in aumento per rimuovere i contenuti
Sebbene gli esatti ordini di rimozione contro i quali Twitter ha spostato la corte non siano pubblici, il governo nell'ultimo anno ha chiesto a Twitter India di rimuovere diversi tipi di contenuti, inclusi account che supportano uno stato sikh indipendente e post che presumibilmente diffondono disinformazione sugli agricoltori ' protesta nella capitale nazionale nel 2021, come da vari rapporti.
È stato anche chiesto di rimuovere alcuni tweet critici sulla gestione della pandemia di COVID-19 da parte del governo indiano. Recentemente, i rapporti hanno anche affermato che l'anno scorso alla piattaforma è stato chiesto di rimuovere diversi tweet che criticavano la censura di Internet.
Inoltre, sono stati presi d'occhio anche alcuni tweet dei membri del partito di opposizione, la giornalista Rana Ayyub, così come le maniglie ufficiali e diplomatiche del Pakistan.
Twitter India ha bloccato 80 account di questo tipo il mese scorso, incluso quello di Kisan Ekta Morcha, Tractor2Twitter, che rappresentava le proteste degli agricoltori, gli account ufficiali delle ambasciate pakistane in Turchia, Iran, Egitto e ONU e Radio Pakistan.
In effetti, Twitter ha anche pubblicato il rapporto mensile sulla conformità alle regole IT, 2021. Tra il 26 aprile e il 25 maggio di quest'anno, la piattaforma di social media ha dichiarato di aver rimosso 1.077 URL per violazione delle norme relative alle molestie online e di 362 collegamenti Web sono stati selezionati per condotta odiosa.
Martedì, l'agenzia di stampa PTI ha riferito, citando fonti ufficiali del governo, che Twitter era finalmente conforme alle regole IT. Anche il ministro di Stato per l'elettronica e la tecnologia dell'informazione Rajeev Chandrasekhar ha twittato il rapporto.
Tutto ciò ha creato intrighi sulla decisione della piattaforma di impugnare il governo in tribunale. Nella sua causa, Twitter avrebbe affermato che alcuni ordini di rimozione "riguardano contenuti politici pubblicati da handle ufficiali dei partiti politici".
Raccomandato per te:
B2B SaaS Startup WebEngage raccoglie $ 20 milioni per offrire soluzioni di marketing e automazione...
Dopo aver licenziato oltre 1.000 dipendenti, Unacademy sospende i contratti degli educatori come costo ...
Edtech Unicorn upGrad acquista Exampur, fornitore di preparazione ai test, che segna la quinta acquisizione di...
Logistica Unicorn Xpressbees Borse INR 195 Cr da Avendus Future Leaders Fund II...
Google India ha rimosso oltre 6 contenuti Lakh a giugno
Funding Winter: le startup indiane registrano un calo del 90% dei finanziamenti su base annua a luglio 2022
“Il blocco di tali informazioni è una violazione della libertà di parola garantita ai cittadini-utenti della piattaforma. Inoltre, il contenuto in questione non ha alcuna apparente relazione di prossimità con i motivi di cui alla Sezione 69A", secondo Twitter.
Inc42 ha contattato la piattaforma per ottenere maggiori dettagli sulla causa, ma si è rifiutata di commentare la questione.
Contesto delle regole IT, 2021
Il 26 maggio 2021 sono entrate in vigore le Norme IT (Linee guida intermedie e Codice etico dei media digitali), 2021 per app di social media, portali di notizie online, aggregatori di notizie e piattaforme OTT, con l'obiettivo di fornire un Internet responsabile” per tutti gli utenti indiani.
Le nuove regole IT hanno sostituito le regole IT (Linee guida intermedie), 2011, che erano inquadrate nell'Information Technology Act (IT Act), 2000.
L'IT Act è stato modificato nel 2008, fornendo agli intermediari dei social media l'esenzione dalla responsabilità per qualsiasi informazione di terzi. Ai sensi della sezione 79 della legge IT, "Un intermediario non è responsabile per informazioni, dati o collegamenti di comunicazione di terzi resi disponibili o ospitati da lui".
Tuttavia, per avere uno status di intermediario, le piattaforme devono rispettare i requisiti di due diligence previsti dall'IT Act e dalle IT Rules, 2021.
Ampliando il mandato delle regole IT (Linee guida intermedie), 2011, le nuove regole IT hanno escogitato un quadro che regolerebbe il contenuto degli editori online di notizie e attualità, nonché i contenuti audiovisivi curati. Di conseguenza, anche le piattaforme OTT sono state esaminate.
L'introduzione di nuove regole ha incontrato l'opposizione di molti giocatori l'anno scorso, ma il governo ha rifiutato di fare marcia indietro ed è andato avanti. Mentre la piattaforma di social media indiana Koo si è affrettata ad affermare di essere conforme alle nuove regole, i giganti dei social media come Twitter, Google, Meta (poi Facebook) stavano impiegando del tempo per diventare pienamente conformi.
Nel maggio dello scorso anno, è stata presentata anche una petizione all'Alta Corte di Delhi contro Twitter India per il mancato rispetto delle nuove regole informatiche. Il tribunale ha quindi ordinato alla piattaforma di conformarsi alle regole.
Risultato del caso Twitter per stabilire un precedente
Anche se resta da vedere a favore di chi andrà la decisione nella causa di Twitter, il risultato costituirà sicuramente un forte precedente, secondo Prateek Waghre, Policy Director presso Internet Freedom Foundation.
Parlando con Inc42, Waghre ha affermato che si tratta di un caso molto importante. “Sempre più obblighi vengono imposti alle piattaforme di social media così come ad altri intermediari attraverso questo tipo di regole ed emendamenti. Ed era potenzialmente una questione di tempo prima che le aziende decidessero di adottare un approccio più contraddittorio, sembra che in questo caso sia Twitter", ha affermato.
Va notato che il mese scorso il governo ha pubblicato una bozza di emendamenti alle regole IT, 2021, e ha chiesto l'opinione pubblica su di essa.
Parlando con Inc42, diversi esperti legali avevano sollevato preoccupazioni su alcuni degli emendamenti proposti, inclusa la formazione di un Comitato d'appello separato per la supervisione dei contenuti dei social media.
Un altro motivo di preoccupazione per esperti come Waghre è che non c'è trasparenza negli ordini che il governo condivide con gli intermediari dei social media.
"Hanno una clausola che consente di emettere questi ordini in segreto, il che significa che l'utente effettivo o la persona che ha pubblicato il contenuto non ha il diritto di essere ascoltato", ha detto Waghre, aggiungendo che la persona o l'individuo il cui discorso è colpiti non hanno la possibilità di rappresentarsi.