WhatsApp-Facebook の問題が解決するにつれて、ザッカーバーグは別の論争を引き起こします
公開: 2018-04-16Facebookは非ユーザーのデータも収集する、マーク・ザッカーバーグが明らかに
Twitter やその他のソーシャル メディア プラットフォームのユーザーが、Facebook の創設者兼 CEO の Mark Zuckerberg が米国上院に直面しているというミームを作り始めているため、Facebook を所有する WhatsApp は、ユーザーの支払いに基づく情報を Facebook を含む第三者に送信したとして告発されました。は、支払いベースの情報を Facebook と共有していません。
これにより、Facebook-WhatsApp に関連する最新の支払いデータ論争が解決する可能性がありますが、最近の米国上院公聴会で、Mark Zuckerberg は別の論争を引き起こしました。彼は次のように明らかにしました。フェイスブックのために。」
WhatsAppは、UPI PINまたはその他の支払い情報をFacebookと保存または共有しません: WhatsApp
Facebook は、WhatsApp ユーザーの支払いに基づくデータを商業目的で使用していません。
「 Facebook は WhatsApp の支払い情報を商用目的で使用しない」ことを明確にし、WhatsApp は FAQ で次のように述べています。 PSP (支払いサービス プロバイダー) と呼ばれる銀行パートナーと NPCI (National Payment Corporation of India) に取引情報を渡すことで、送金者と受取人の銀行口座間の資金移動を容易にします。」
さらに、Whatsapp は支払いに対して安全であるという事実を繰り返し説明し、「場合によっては、カスタマー サポートを提供したり、支払いを安全かつ安全に保つために、限られたデータを共有することがあります」とも述べています。
以前、Paytm は、WhatsApp が 2 層認証をスキップするなど、NPCI ガイドラインを回避していると非難していました。 ハイダジョンは、ユーザーの UPI PIN と支払い額も共有すると述べた WhatsApp の利用規約によってさらに煽られました。
ポリシーステートメントには次のように書かれています。 」
ただし、WhatsApp はその FAQ で、ユーザーが支払いを行うと、暗号化された UPI PIN を支払いサービス プロバイダーと呼ばれる銀行パートナーに送信すると断言しています。 ただし、WhatsApp は、インドの National Payment Corporation が提供するソフトウェアによって暗号化された UPI PIN を認識できず、保存しません。 また、WhatsApp は、ユーザーのワンタイム パスワード (OTP)、アカウント番号、デビット カードの詳細など、その他の重要な支払い情報も保存しません。
VC および Prime Venture Partners のマネージング パートナーである Sanjay Swamyは、自身のブログで次のように述べています。 たとえば、WhatsApp も他の UPI Payment もユーザーの UPI PIN を緩和しません。 そのため、あなたの UPI PIN を誰かと共有することに疑問の余地はありません。」
「UPIアーキテクチャには、NPCIがスポンサー銀行を通じてすべてのアプリケーション開発者に発行する共通ライブラリがあります。 すべての機密データ (ATM カードの下 6 桁、PIN、UPI PIN) は、このライブラリ内にのみ入力されます。 すべての UPI アプリは、公開する前に、法的な契約は言うまでもなく、広範なテストと認定を受けなければなりません。 また、今後、WhatsApp、Paytm、iMOBILE、BHIM、Hike などの決済アプリケーション プラットフォームは、NPCI ライブラリ内に入力されたデータにアクセスできなくなります」と Swamy 氏は説明します。
UPIベースの支払いソリューションをベータモードで実行しているため、100万人のユーザーに限定されているWhatsAppが、いつインドのすべてのユーザーに利用可能になるかについてはまだ明確ではありません. そのプラットフォームでは、「インドの限られた数のユーザーを対象に、支払い機能のベータ テストを行っています。 現時点では、この機能をより広く利用できるようにするための更新はありません。」
あなたにおすすめ:
起業家は、「Jugaad」を通じて持続可能でスケーラブルなスタートアップを作成することはできません: Cit...
メタバースがインドの自動車産業をどのように変革するか
反営利条項はインドのスタートアップ企業にとって何を意味するのか?
Edtech スタートアップがインドの労働力のスキルアップと将来への準備をどのように支援しているか...
今週の新時代のテック株：Zomatoのトラブルは続き、EaseMyTripはスト...
インドの新興企業は資金調達を求めて近道をする
Facebook とは異なり、WhatsApp は広告を掲載せず、ピアツーピア暗号化プラットフォームです。 したがって、後者は親組織の Facebook と比較して高く評価されています。
一方、RBI とインド中央銀行は、決済会社がすべての決済関連データをインドのみに保存することを義務付けました。 最高裁判所の指示により、政府はデータ保護とプライバシー法を導入することも約束しました。
Facebookは非ユーザーのデータも収集：マーク・ザッカーバーグ
WhatsApp の支払いベースのデータのセキュリティに関する懸念は落ち着いているように見えますが、Facebook のシナリオは異なります。深すぎて落ち着くことができません。
米国上院公聴会で、フェイスブックの創設者兼会長兼最高経営責任者（CEO）は「フェイスブックは理想主義的で楽観的な会社だ」と言い始めたが、すぐに謝罪を続けた。大きな間違い。 そして、それは私の間違いでした。 そしてごめんなさい。 私はフェイスブックを始め、運営しており、ここで起こっていることに責任を負っています。」
しかし、ザッカーバーグは、米国下院議員のベン・ルジャンに返信しているときに、「セキュリティ上の理由から、Facebook は Facebook にサインアップしていない人々のデータも収集している」と明らかにして、別の論争を巻き起こしました。
Lujan は「私たちはそれを修正しなければなりません」と答えましたが、法律の専門家が断言したように、これはすぐに世界中のユーザーを揺るがしました。フェイスブックで。」
しかし、フェイスブックはロイターへの回答で、「この種のデータ収集は、インターネットの仕組みの基本です。 」
以前、ザッカーバーグの訴訟の公聴会を主宰した米国委員会のチャールズ・グラスリー委員長は、他のプラットフォームでも侵害トラストが発生する可能性があると疑っていました。 グラスリー氏は、「重要なデータ収集は、Google、Twitter、Apple、Amazon でも行われています。 さらには、これらの企業が提供する製品とサービスのポートフォリオがますます拡大しているため、顧客に関する情報を収集する無限の機会が与えられています。」
Facebook のデータ漏洩問題について、ドイツの裁判所は、Facebook がユーザーに実名や場所などを提供するよう要求することで、国のデータ保護法に違反したとの判決を既に下しています。EU の新しい GDPR により、Facebook が非ユーザーを抽出することが難しくなります。 「セキュリティ目的」のためにも情報を提供します。
ザッカーバーグ氏は、「インド、ブラジル、メキシコ、パキスタン、ハンガリーで大規模な選挙が控えている」ことを引き合いに出し、米国上院で次のように断言した。 、セキュリティ チームを 20,000 人以上に拡大し、政治活動を行って広告を発行しているすべての広告主を確認し、2016 年にロシア人が行うことができたような干渉が、誰にとっても引っ張るのがはるかに困難になることを確認します。将来オフにします。」
別の Thune 上院議員は、これを 20 億人のユーザーがいるプラットフォームには「少なすぎる」と指摘し、次のように述べています。すべての Facebook ユーザーに影響を与える可能性のある Web からパブリックの Facebook プロファイルへの移行は、火に油を注ぐだけです。
これらのインシデントを縛っているのは、典型的なデータ侵害が発生するような過失によって引き起こされたようには見えないということです。 どちらも、ユーザーの情報を操作するためにあなたが作成したツールそのものを悪用した結果のようです。」
Facebook を単なるソーシャル メディア プラットフォームとしてデータ戦争、侵害、信頼を非難することは、ゴール ポストを変えることになります。 ユーザーの同意を得ずに意図的にデータ転送に関与している企業やその他のプラットフォームやアプリが多数あります。 インドの首相 NaMo アプリから議会のアンドロイドに至るまで、データは最近まで、米国に拠点を置く CleverTap などのサードパーティに転送されていたと言われています。
Inc42 とのチャットで、 Twitter でこれを公開したフランスのセキュリティ アドバイザー、 Batiste Robert 別名 Elliot Aldersonは、NaMo アプリがユーザーの同意なしに第三者とデータを共有することは、明らかに Google Play の利用規約に違反していると述べました。 彼が言った例を挙げて、「UC Browser は、Google Play の利用規約に違反したため、数か月間 Play ストアから削除されました。」
何百万人ものユーザーのデータが販売されているダーツ ネットの時代、Wikileaks や Panama の情報漏えいが発生した場合、誰かが自分のデータを非公開にして安全に保つことを考えることができますか?