Facebook対Facebakeとインドでの商標権侵害戦争の台頭
公開: 2022-07-177 月 11 日、デリー HC は、ベンガルールに本拠を置くケーキ屋が、「Facebake」または「Facecake」という名前、またはその他の Facebook 関連の商標を製品やサービスに使用することを禁止しました。
Snapdeal 事件の裁判所はまた、ドメイン名レジストラーに対し、ブランドが商標を侵害するドメイン名の取り消しまたは譲渡を求めるメカニズムを作成するよう指示しました。
商標権侵害を管理するインドの現在の法律には、WTO の TRIPS 協定に準拠するために開発された 1999 年商標法が含まれます。
今週は、インドの商標侵害の世界で多忙な活動が見られました。 この週は、デリー高等裁判所が、ベンガルールに本拠を置くケーキ屋が、「Facebake」や「Facecake」という名前、またはその他の Facebook 関連の商標を製品やサービスに使用することを永久に禁止したことから始まりました。
事件の興味深い展開として、事件を審理していた Navin Chawla 裁判官は、Facebook の親会社である Meta に似た商標を持つすべての完成品と未完成品を「消去または破壊」の目的で配達するようベーカリーに命じました。
これだけでは不十分であるかのように、裁判所は、資金力のある巨大なテクノロジー企業 Meta に有利な形で 50,000 インドルピーの名目上の損害賠償を認めました。 デリーHCはまた、店主にメタの訴訟費用の負担を負担するよう命じた.
その週が終わりに近づいたとき、デリー HC は再び別の商標事件で裁定を下しました。 Pratibha M Singh 判事は、ドメイン名登録機関 (DNR) は、商標所有者が DNR にアプローチし、商標を侵害するドメイン名の取り消しまたは譲渡を求めるメカニズムを作成する必要があると述べました。
ドメイン名は一般に公開されている Web サイトの名前であり、DNR は GoDaddy、Namecheap など、ユーザーが登録できるようにする会社です。
この特定のケースは、「Snapdeal」という商標で DNR に登録されたさまざまなドメイン名に関して、 Snapdeal によって GoDaddy に対して提起されました。
この判決は、右、左、中央で侵害訴訟が提起されてきた、急成長している同国の商標エコシステムに光を当てた.
商標は、特定のセグメントにおいてインド全体で執行不能です。 ムンバイとデリーのにぎやかなフリー マーケットは、多種多様な安価な模造品が入手できることの証です。 それが「アディバ」であろうと「ハイク」であろうと、製造元の住所のない多くのブランドが通りや角に住み、彼らがぼったくりした同名のブランドに基づいています.
このような場合の商標侵害は追跡が不可能であるため、ぼったくりも蔓延しています。 このような場合、身元不明の人物に対して差止命令を得ることができますが、ほとんどの場合、これらの疑わしいオペレーターを追跡することは困難です。
あなたにおすすめ:
B2B SaaS スタートアップの WebEngage が 2,000 万ドルを調達し、マーケティング、自動化ソリューションを提供...
1,000 人以上の従業員を解雇した後、Unacademy は費用として教育者の契約を一時停止します...
Edtech Unicorn upGrad が Test-Prep プロバイダーの Exampur を買収し、5 回目の買収を行いました...
ロジスティクス ユニコーン Xpressbees バッグ INR 195 Cr From Avendus Future Leaders Fund II...
Google インドは 6 月に 600 万以上のコンテンツを削除しました
資金調達の冬: インドのスタートアップは 2022 年 7 月の資金調達額が前年比で 90% 減少したことを記録
動きの速い消費財 (FMCG) 企業やコーヒー チェーンなどの人気ブランドは、知的財産権(IPR) の侵害に取り組んでおり、人気ブランドの善意を利用して成功を模倣するプレーヤーから自社の財産を守ろうとしています。
安定した立法構造
1940 年以前は、かつて植民地化されていたインドでは、ブランド名を監督する法律はありませんでした。 侵害と未登録のブランド名に関連する問題は、1877 年の特定救済法の下で解決されました。多くの苦労の末、1940 年にインド商標法が施行され、ブランド名の所有と主張に対する関心が爆発的に高まりました。
最後に、独立後の 1958 年に商標商品法が施行され、当局は「株式のインプリントの不正利用」の問題により適切に対処できるようになりました。
これは、世界貿易機関 (WTO) の知的財産権の貿易関連の側面 (TRIPS) 協定に準拠するために開発された現在の 1999 年商標法に置き換えられました。 ブランドに保証を与え、ブランド名に関連する自由を実行するための合法的な解決策を設定しました。
現行法の下では、商標は「グラフィカルに表現でき、ある人の商品またはサービスを他の人の商品またはサービスと区別することができ、商品の形状、パッケージ、および色の組み合わせを含むことができる」マークです。
バンガロールのケーキ屋の事件でも、法律の範囲が広範であることが明らかになりました。 アウトレットはソーシャルメディアプラットフォームに似た名前を使用していましたが、前者も同様のフォントと、Facebookによって識別されるようになったアウトレット内の白地に青の配色を使用したときに失敗しました.
興味深いことに、法律は網羅的ですが、法律の範囲には特定の例外があり、本物のケースや人気のあるブランドによる過度の搾取に影響を与えないようになっています. 米国を拠点とするフード チェーンのバーガー キングと地元の食品店バーガー シンは、同じ韻律を採用しているにもかかわらず、問題なく営業を続けています。 これは、ハンバーガーという用語が広く、さまざまなブランドに関連付けられる可能性があるという事実に起因しています。
一方、「Mr Singh Burger King」という名前のルディアナに本拠を置く店は、ファーストフードの巨人が会社に対して訴訟を起こした後、2015 年に名前を変更しなければなりませんでした。
守るべきビッグブランド、ビッグネーム
2018 年の主要な訴訟の 1 つで、飲料大手のスターバックスは、Sardarbuksh と呼ばれるインドの会社に対して裁判所を提訴しました。 論争の中心にある問題は、同様の響きの名前と、地元のブランドの名前が付いた円形の黒いバンドの端から波状の線が伸びているターバンを巻いた男性を特徴とする Sardarbuksh のロゴでした.
多くの法廷闘争の後、デリー高等裁判所はスターバックスに有利な暫定的救済を認め、現在の名前の代わりに「サルダージ バクシュ」という名前を使用するよう会社に指示しました。
別の 2020 年の訴訟では、ブリリアント パブリック スクール ソサエティという名前の学校が、ブリリアント パブリック スクール シタマリという名前で別の学校を訴えました。 前者は、後者が混乱を引き起こし、人々との関係を妨げていると主張した。 最終的に、第 1 審裁判所は、「ブリリアント」の使用法が教育分野で一般的であるとして差し止め請求を棄却しました。 チャッティースガル高等裁判所は後に判決を覆し、「素晴らしい」という言葉の性質は一般的なものではなく、社会に混乱を引き起こす可能性があるとして差し止め命令を下した.
今年 4 月、旅行技術大手の MakeMyTrip は、デリー高等裁判所から大規模な猶予を与えられました。これは、HC が Booking.com と Google に対し、MakeMyTrip の名前とそれに関連するすべての商標を次の公聴会まで Google 広告に使用することを停止するよう命じた後です。
2020年の別の訴訟では、デリーHCは、自動車メーカーBMWが提出した商標侵害訴訟の訴訟で、電動人力車メーカーに対して商標「DMW」の使用を一時的に差し止めた.