絶え間ない AI の進歩に直面して、世界はどのように法改正を行っているか
公開: 2021-05-30自律的な意思決定が可能なデバイスとシステムを作成できるようになると、人工知能を監視するための法律が必要になります
Amazonの廃止されたAI採用ツールは、AIツールが男性に偏っていることが発見された典型的な例です
最近、全米の 13 の州で、警察による AI ベースの顔認識技術の使用が禁止されました。
今日の人工知能 (AI) は、テクノロジーの様相を急速に変化させています。 しかし、自律的な意思決定が可能なデバイスやシステムを作成できるようになると、AI を監視するための法律が必要になります。 Amazon の廃止された AI 採用ツールは、男性がほとんどの技術職に就いていた 10 年間のデータに基づいてトレーニングされたため、AI ツールが男性に偏っていることが発見された典型的な例です。 テクノロジーがより統合された世界に向かって絶えず進むにつれて、法律における適切なバランスの必要性がますます重要になっています。 テクノロジーとビジネスの成長を妨げないようにするとともに、市民の権利を保護する必要があります。 世界は無数の方法で AI の進歩に対応しており、文化や地域の影響を大きく受けています。 これを理解するために、米国、欧州連合、中国のいくつかの事例を見て、新しい法律を導入しようとする世界的な動きの中でインドがどのような立場にあるのかを理解しましょう。
世界の動向と法律
最近、全米の 13 の州で、警察による顔認識技術の使用が禁止されました。 興味深いことに、これらの 13 都市のうち 12 都市が民主的に選出されており、国自体の文化的な違いを示唆しています。
欧州連合は、データのプライバシーとテクノロジーのさまざまな側面を管理する法律について話すときのゴールド スタンダードです。 個人の権利と自由を保護するために、GDPR の第 22 条「自動化された個人の意思決定 (プロファイリングを含む)」は、個人の権利と自由が影響を受ける場合に、自動化された意思決定に手動で介入できることを保証しています。 第 1 段落「データ主体は、プロファイリングを含む自動処理のみに基づく決定を受けない権利を有するものとし、これは彼または彼女に関する法的効果を生み出すか、または同様に彼または彼女に重大な影響を与えます」および第 3 段落、 「データ管理者は、データ主体の権利と自由、および正当な利益を保護するための適切な措置を講じる必要があります。少なくとも、管理者の側で人間の介入を得て、彼または彼女の見解を表明し、決定に異議を唱える権利」個人に手動で介入する権利を提供します。 これは、AI システムによる決定が個人に影響を与える状況で役立ちます。
中国は、AI 技術が抑圧のツールとして使用されている一例です。 中国政府は全国のデータを完全に管理しており、顔認識技術を権威主義的管理のツールとして使用して少数派を監視およびプロファイリングしています。
ここで生じる問題は、なぜこれらの異なる法律を検討する必要があるのかということです。
あなたにおすすめ:
RBI のアカウント アグリゲーター フレームワークがインドのフィンテックを変革するためにどのように設定されているか
起業家は、「Jugaad」を通じて持続可能でスケーラブルなスタートアップを作成することはできません: Cit...
メタバースがインドの自動車産業をどのように変革するか
反営利条項はインドのスタートアップ企業にとって何を意味するのか?
Edtech スタートアップがインドの労働力のスキルアップと将来への準備をどのように支援しているか...
今週の新時代のテック株：Zomatoのトラブルは続き、EaseMyTripはスト...
今日のグローバル化された経済とライフスタイルでは、これらの法律は組織とその働き方に直接影響を与えます。 新興企業と中小企業は、統一された世界的な法律や基準がないため、地域の変化に対処することがはるかに困難であると感じています. これが、インドがグローバルな状況にうまく適合する法律を確立することが重要である理由です。
インドの法律
インドの 2019 年 PDPB は、議会の手続きで行き詰まっています。 組織は、PDPB の下での新しい規制に準拠するためのタイムラインが与えられるように、それが通過する日をまだ待っています。
消費者データに関連する法案の規定の一部を見てみましょう。 これらの規定は、消費者の権利を保護するのに役立ちます。 また、組織、特に新興企業や中小企業がビジネスを行う方法にも影響を与えます。
この法案は、現在の形式でデータにアクセスし、修正し、消去する権利を消費者に与えます (参照: PDPB の第 19 条「データ ポータビリティの権利」、第 5 章「データ プリンシパルの権利」)。 これは、すべての組織が政府によって規定されたタイムライン内で遵守しなければならないものです。 商業的な観点から見ると、データ転送は大きな課題であり、その影響は新興企業や中小企業にとってより困難です。 これは、新しい企業が PDPB 法への準拠を支援するサービスを提供する手段を提供しますが、消費者のデータとデータの推論に依存する新興企業や中小企業にも影響を与えます。
また、当局が作成したサンドボックスに組織を含める規定もあります。 サンドボックスに含まれる組織は、12 か月間免除され、合計 36 か月まで延長される可能性があります。 しかし、正確な機能、組織の選択プロセス、または中小企業に提供されるメリットは不明です。
最後に、データのローカリゼーションとストレージに関する規定により、組織はデータを国内に物理的に保存する必要があることが規定されています。 これは双方で多くの議論を引き起こしました。 ただし、組織的な観点からは、企業がローカル データ ストレージ用に新しいデータ センターを設置する可能性があり、その結果、提供されるサービスの価格が上昇し、新興企業や中小企業に影響を与える可能性があります。
これらの議論はすべて、テクノロジーが急速に進化しているという事実に要約され、国家として、法律がこれを考慮に入れることが重要です. PDPB は、市民のプライバシーと権利の保護に関して、インドにとって記念碑的な一歩です。 しかし、それがビジネスチャンスに及ぼす影響は、我が国の発展に直接影響を与えます。