2022年のPaperRaterレビュー：使用する価値はありますか？
公開: 2022-07-15コンテンツの一部を作成し、スキャンして、公開するのは簡単です。
しかし、間もなく、「この文は正しくありません」または「「最適化」ではなく「最適化」を意味しましたか？」というコメントが表示されます。
他の人があなたの文章を見る前にそれらを見つけるのに役立つ編集ツールがたくさんあります。
それらの1つはPaperRaterです。
このガイドでは、以下を共有します。
- PaperRaterとは
- PaperRaterが実際に機能するかどうか
- PaperRaterと他の人気のある代替案
- PaperRaterの費用はいくらですか
- それがお金の価値があるなら
PaperRaterとは何ですか？
飛び込む前に、PaperRaterが実際に何であるかを明確にしましょう。
PaperRaterは、AIを利用したライティングツールです。
- 文法をチェックします
- 書き込み構造を改善します
- インターネット上の他の場所で盗用をスキャンします
筆記具は学生向けです。 推定成績が表示され、テキストを教師に送信するオプションがあります。 ただし、技術的には、ブログ、ソーシャルメディアのコピー、専門的なドキュメントなど、あらゆる種類の執筆に使用できます。
PaperRaterは本当に機能しますか？
PaperRaterが何を主張しているのかがわかったので、あなたの唇に1つの質問があります。それは本当に機能するのでしょうか？
PaperRaterをテストしたところ、良いものとそうでないものが見つかりました。
PaperRaterの長所
結果をすばやく取得できます
PaperRaterはAIを搭載したプラットフォームであるため、その最も顕著な機能の1つは、「通常、送信後5〜15秒以内に」結果を表示するという主張です。
これは、私の成功したすべてのテストに当てはまりました。
ただし、これらの高速チェックは文型と文法にのみ適用されることに注意してください。 盗用チェックには少し時間がかかります（約15秒長くなります）。 しかし、それでも、それは待つのにそれほど長くはありません。
大きなスペルミス（および盗用）に対しては正確です
文法とスペルチェッカーが実際にそれらの間違いを示さない場合、それはどのような利点がありますか？
全体として、PaperRaterは大きな間違いをチェックするのに正確であることがわかりました。 この例では、彼らが誤った時制「私が書いた」にフラグを立て、それを「私が書いた」に変更することを推奨していることがわかります。
同様に、PaperRaterも、この投稿からのバックリンクに関するコピーをテストしたときに盗用のフラグを立てました。 複製されたテキストの割合と、コンテンツが他に見つかった場所を示すリンクが表示されました。
PaperRaterはクラウドベースです
PaperRaterのもう1つの優れた機能は、クラウドベースであることです。 使用するためにソフトウェアやChromeアドオンをダウンロードする必要はありません。つまり、プライバシーのリスクが少しあります。
このツールは、アップロードしたコンテンツのみを表示します（ブラウザーのアドオンを使用してアクセスしたすべてのコンテンツは表示されません）。
ツールを使用するためにサインアップする必要はありません
あなたはまだプライバシーについて心配していますか？ PaperRaterを使用すると、アカウントを作成せずに筆記具を使用することもできます。 メールアドレスを使用するために、メールアドレスを渡したり、ソーシャルメディアへのログインを承認したりする必要はありません。
PaperRaterの短所
ウェブサイトは誤解を招く可能性のある広告でいっぱいです
あなたのことはわかりませんが、広告が散らばっているWebサイトは私にとってスパムだと感じています。
これは、PaperRaterのWebサイトを使用したときに得た印象であり、非常に苛立たしい経験でした。
たとえば、ホームページからツールを使用するために「今すぐ開始」という行動の呼びかけのようなリンクをクリックしました…しかし、代わりに、別のPDFコンバーターのWebサイトに送信されました。 広告は、他のWebサイトのデザインと心配そうに似ていました。
レポートを取得する際にも注意してください。
「今すぐ開始」ではなく「レポートを取得」をクリックする必要があります。これにより、同じPDFコンバーターのWebサイトにも移動します。
企業の執筆を減らすにはあまり良くありません
PaperRaterが大学生向けに構築されているという事実についてはすでに触れました。 これは本当に彼らの提案で実現します。
それは私が「そして」を「結果的に」、「さらに」、そして「それにもかかわらず」のような言葉に変えることを提案しました。 これらの用語に切り替えると、コンテンツは信じられないほど企業的であると感じられます（そして、あえて言うと、退屈です）。
結論は？ エッセイや研究論文には適していますが、会話型の文章にはあまり適していません。
ツール自体がグリッチです
PaperRaterは、大きな文法と盗用の問題にフラグを立てます。
…結果ページにたどり着くことができれば、それはそうです。
テスト中に、このようないくつかの不具合が発生しました。 「ペーパーレイターはキャピタライゼーションの問題にフラグを立てますか？」という文を入力しました。 このエラーメッセージが表示されました。 私のコンテンツは英語以外であると言われました（平易な英語で書かれた場合）。
レビューエディタにアクセスしても、不具合は続きます。
（1）各セクション（スペルと文法の問題を含む）の横に、問題を報告しているように見えます。 しかし、それをクリックすると、エラーが検出されなかったと表示されます。
彼らの文法設定はあなたのものに合わないかもしれません
PaperRaterの別の問題は、異なる文法スタイルを使用している場合に発生します。
例：一部の企業はAPスタイルを使用しています。 他の人はシカゴマニュアルスタイルを使用します。 シカゴの手動スタイルルールの一部には、オックスフォードコンマ（「and」という単語の後にある別のコンマ区切り文字）の使用が含まれます。 APスタイルはそうではありません。
PaperRaterは、この文のどこでオックスフォードコンマを使用すべきかを示していないため、APスタイルに従っているようです。
レビュー段階でテキストを変更することはできません
レビューページにアクセスすると、PaperRaterは修正が必要なものを表示します。
ただし、エディターでテキストを変更しても、何も起こりません。 リアルタイムの変更が分析されないように、それを切り取って新しい検索に貼り付ける必要があります。 エディター内で変更を加えて、結果をすぐに確認することはできません。 まったく新しい検索を行う必要があります。
それはイライラするほど繰り返される可能性があり、無料の月次レポートの手当をすぐに使い果たしてしまいます。
PaperRaterと他の文法チェックの選択肢
PaperRaterが優れたツールであることは間違いありませんが、欠点もあります。
では、市場に出回っている他の文法やスペルチェッカーと比べてどうですか？
PaperRaterとGrammarly
間違いなく最も人気のある文法およびスペルチェッカーツールの1つは、Grammarlyです。これは、リアルタイムの提案を表示するブラウザーアドオンです。
2つを比較したときに最初に頭に浮かんだことの1つは、Grammarlyのユーザーエクスペリエンスがはるかに優れていることでした。 Grammarlyの広告は表示されません。 ブラウザに追加されているため、結果を確認するためにWebサイトを使用する必要はありません。
ただし、PaperRaterはそのためより安全です。 Grammarlyユーザーは、すべてのウェブページにChrome拡張機能がインストールされているため、プライバシーに問題があります。 彼らのT＆Cによると、ツールを積極的に使用していないときでも、Grammarlyはほとんどのデータを保存します。
（ブラウザベースのバージョンのGrammarlyを使用できますが、Chromeアドオンをインストールしないと完全な機能を利用できません。）
一方、PaperRaterは、ブラウザエディタに追加したものだけを表示します。 そのため、PaperRaterは、プライバシーを懸念するライターにとってより優れたオプションです。
ただし、優先順位のリストでそれが高くない場合は、Grammarlyの方が適しています。
PaperRater対Hemingwayエディターアプリ
もう1つの人気のある文法チェックツールはHemingwayEditorです。
Grammarlyとは異なり、このツールはブラウザベースです。つまり、HemingwayもPaperRaterもブラウザにアドオンする必要はありません。 レビューのために送信した情報のみが表示されます。 これにより、両方のツールがプライバシーに関心のあるユーザーにとって優れたオプションになります。
（アプリを好む場合は、HemingwayをPCにダウンロードできます。PaperRaterではダウンロードできません。）
ただし、HemingwayのWebサイトは、はるかにユーザーフレンドリーで使いやすいです。 インターフェースは広告なしで非常にきれいで、チェックするコンテンツの量に関係なく無料です。
さらに、ヘミングウェイはリアルタイムの変化を示します。 最終的な最終製品を取得するために、コンテンツをコピーして貼り付けたり、複数の検索を実行したりする必要はありません。 入力すると、ヘミングウェイに提案が表示されます。
PaperRaterがHemingwayに対して持つ唯一の利点は、最初に盗用をチェックすることですが、Hemingwayは厳密に書き込みとスペルチェックのツールです。
（ただし、DuplicheckerやSitelinerなどのツールをHemingwayと組み合わせて使用すると、同じ（そうでない場合でも、より良い）結果を得ることができます。）
PaperRaterの費用はいくらですか？
PaperRaterでできることとできないことはわかったので、このAIを利用した筆記具をツールキットに追加した場合にどれだけ後退するかを見てみましょう。
PaperRaterは現在、2つの価格帯を提供しています。
- 無料：1か月あたり最大50件の提出と10件の盗用チェック。
- プレミアム：ファイルのアップロード、処理の高速化を可能にし、これらのスパム広告を排除することを約束します。 このプランの費用は月額12ドル弱です。
PaperRater Premiumはお金の価値がありますか？
PaperRaterの無料バージョンでは、十分な数の提出物が提供されます。 ただし、ポジティブよりもネガティブの方がわずかに多くなります。
複雑な論文や専門的な文書を書いている場合にのみ、PaperRaterに投資する価値があると考えています。 （スパムのデザイン/全体的な感触を気にしない場合。）それ以外の場合、他の2つの選択肢は無料で、PaperRaterと同じくらい良い提案をします。
PaperRaterの筆記具に関する最終的な考え
PaperRaterが優れた初心者向けライティングツールであることは間違いありません。
文法の大きな間違いにフラグを立て、動作するためにブラウザへのフルアクセスを必要とせず、レポートをプルするのに超高速です。
しかし、それは飛んでいる色では通用しません。 PaperRaterのAIライティングツールには、計画どおりに機能しない特定の問題があります。 それはグリッチで、サイトはスパムだと感じており、彼らのオンサイト広告は誤解を招くものです。
結論は？ PaperRaterは、プロのドキュメントを作成するための筆記具が必要な学生やライターに適したオプションです。
ただし、GrammarlyやHemingwayなどのツールは、チェックする提出物の数に関係なく、完全に無料の万能の代替手段として優れています。 これらの選択肢の1つを使用すると、より高度なライティングの提案とより良い体験を得ることができます。