SOA とマイクロサービス: 違いを最初から最後まで説明

公開: 2023-10-25

開発チームがより高い適応性、拡張性、速度を必要とするため、従来のモノリシックソフトウェア開発モデルは本質的に時代遅れになりました。サービス指向アーキテクチャ (SOA) とマイクロサービスは、最新の環境で大規模で複雑なアプリケーションを効果的かつ効率的に作成および運用するための 2 つのオプションです。

あなたの会社に最適なモデルはどれですか? これら 2 つのアプローチは一見すると非常に似ているように見えますが、いくつかの重要な違いは、専任の開発チームがビジネスに最適なモデルを決定するのに役立ちます。この記事では、SOA とマイクロサービス、その主な違い、およびそれぞれのいくつかの高レベルの使用例について検討します。

I. サービス指向アーキテクチャ (SOA) とは何ですか?

1. 定義

SOA はソフトウェアエンジニアリングのアーキテクチャパターンです。このタイプのアプリケーションでは、コンポーネントは通信プロトコル経由 (通常はネットワーク経由) に他のコンポーネントにサービスを提供します。サービス指向の原則は、どの製品、ベンダー、テクノロジーにも依存しません。

SOA は、多数のネットワークにわたるソフトウェアコンポーネントの相互運用性を促進します。 SOA アーキテクチャに従って構築された Web サービスは、より自律的になる傾向があります。

2. SOAの特徴

SOA の主要な機能は次のとおりです

インターフェイスは、大規模システムの複雑な統合問題に対処するために SOA によって利用されます。
XML スキーマを使用して、SOA はコンシューマ、プロバイダ、およびサプライヤと通信します。
SOA はメッセージ監視を採用して、パフォーマンス測定を強化し、セキュリティ攻撃を特定します。
サービスを再利用することにより、ソフトウェアの開発と管理のコストが若干安くなります。

II. マイクロサービスとは何ですか?

1. 定義

マイクロサービスアーキテクチャは、サービスがよりきめ細かく、互いに独立して動作するため、一般に SOA の進化版であると考えられています。したがって、アプリケーションのサービスの 1 つが失敗した場合でも、各サービスが異なる目的を果たすため、アプリケーションは機能し続けます。マイクロサービスのサービスは、アプリケーションプログラミングインターフェイス (API) を介して通信し、特定のビジネスドメインを中心に構造化されています。これらのサービスは集合的に複雑なアプリケーションを構成します。

各サービスは独立しているため、マイクロサービスアーキテクチャは他のアプリケーション開発および展開戦略よりも拡張性に優れています。この品質により、マイクロサービスアプリケーションには他のアプリケーション開発戦略よりも優れた欠陥耐性も提供されます。多くの場合、マイクロサービスはクラウドで開発およびデプロイされ、多くの場合、コンテナ内で動作します。

2. マイクロサービスの特徴

ここでは、マイクロサービスの重要な機能を紹介します。

– マイクロサービスでは、モジュールは疎結合のユニットです。

– プロジェクト管理のモジュール化も可能。

– スケーラビリティのコストは最小限です。

– 複数のテクノロジーを複数のアプリケーション機能として実装するのは非常に簡単です。

– 将来アプリケーションにアクセスする可能性のあるデバイスの種類を予測できない、進化するシステムにとって優れたサービスです。

Ⅲ． SOA とマイクロサービス: 違いを特定する

1. 再利用

統合の再利用可能性が SOA の主な目的であり、エンタープライズレベルである程度の再利用を達成することが不可欠です。 SOA アーキテクチャでは、再利用性とコンポーネントの共有により、スケーラビリティと効率が向上します。

マイクロサービスアーキテクチャでは、実行時にアプリケーション全体でマイクロサービスコンポーネントを再利用すると依存関係が作成され、俊敏性と復元力が低下します。マイクロサービスのコンポーネントは通常、分離を容易にするためにデータを複製し、重複を受け入れることによってコードを再利用することを好みます。

2. コンポーネントの共有

マイクロサービスの独立性により、コンポーネントを共有する必要性が減り、コンポーネントの障害に対する回復力が高まります。さらに、共有コンポーネントが比較的少ないため、開発者は新しいバージョンを簡単にデプロイし、個々のサービスを SOA よりもはるかに迅速に拡張できます。

対照的に、SOA ではコンポーネント共有がはるかに普及しています。具体的には、サービスは Enterprise Service Bus (ESB) アクセスを共有します。したがって、ESB に関する 1 つのサービスに問題がある場合、接続されている他のサービスのパフォーマンスに影響を与える可能性があります。

3. サービスの粒度

マイクロサービスアーキテクチャは高度に専門化されたサービスであり、それぞれが単一のタスクを非常に適切に実行するように設計されています。対照的に、SOA を構成するサービスは、小規模な特殊なサービスから企業規模のサービスまで多岐にわたります。

4. 相互運用性

マイクロサービスは、HTTP/REST (Representational State Transfer) や JMS (Java Messaging Service) などの軽量のメッセージングプロトコルを使用して、物事を複雑にしないようにします。 SOA は、SOAP (Simple Object Access Protocol)、AMQP (Advanced Messaging Queuing Protocol)、MSMQ (Microsoft Messaging Queuing) などの異種メッセージングプロトコルにさらに適応します。

5. データストレージ

通常、個々のサービスには、マイクロサービスを備えた独自のデータストレージがあります。 SOA を利用するほぼすべてのサービスは、同じデータストレージユニットを共有します。

同じデータストレージを共有すると、SOA サービスによる共有データの再利用が可能になります。この機能は、ビジネスエンティティ全体に同じデータまたはアプリケーションを展開することで、データの価値を最大化するのに役立ちます。それにもかかわらず、この機能はサービス間の厳密な結合と相互依存にもつながります。

6. ガバナンス

SOA の共有リソースの性質により、すべてのサービスにわたって標準化されたデータガバナンスの実装が可能になります。マイクロサービスの独立性により、データガバナンスへの統一されたアプローチが排除されます。これにより、各サービスの柔軟性が向上し、組織全体のコラボレーションが促進されます。

7. サイズと範囲

マイクロサービスと SOA の最も顕著な違いの 1 つは、そのサイズと範囲です。マイクロサービスのきめ細かい性質により、マイクロサービスがデプロイされるプロジェクトのサイズと範囲が大幅に縮小されます。サービス範囲が比較的限定されているため、開発者にとっては理想的です。

対照的に、より複雑な多様なサービスを統合するには、SOA の規模と範囲が大きい方が望ましいです。 SOA は、企業全体のコラボレーションやその他の広範な統合イニシアチブのためのサービスを接続できます。

8. コミュニケーション

マイクロサービスアーキテクチャの各サービスは独立して開発され、それぞれの通信プロトコルを持っています。 ESB は、すべての SOA サービスが利用する必要がある共通の通信メカニズムです。 ESB を通じて、SOA は提供するサービスを管理し、調整します。ただし、ESB は組織全体にとって単一障害点になる可能性があります。 1 つのサービスの速度が低下すると、システム全体が中断される可能性があります。

9. 導入

マイクロサービスと SOA のもう 1 つの大きな違いは、デプロイの容易さです。マイクロサービスは小さく、相互に独立しているため、SOA サービスよりもはるかに迅速かつ簡単にデプロイできます。これらの要因もマイクロサービスのサービス開発を促進します。

サービスを追加するにはアプリケーション全体を再作成して再デプロイする必要があるため、SOA デプロイメントが複雑になります。

IV. マイクロサービス vs SOA: ビジネスにとってどちらが良いでしょうか?

SOA とマイクロサービスには、それぞれ固有の利点と欠点があります。ビジネスに適切なアーキテクチャを選択することは、多くの場合、ユースケース、利用可能なリソース、IT の成熟度、およびビジネス要件に依存します。

1. SOA が最適な場合

SOA は一般に、ESB を介した堅牢な統合を促進するため、大規模で多様なアプリケーション環境にメリットをもたらします。これにより、ソフトウェア開発会社は、各アプリの独立性を維持しながら、異種アプリケーションとさまざまなメッセージングプロトコルを接続できるようになります。

ただし、SOA の実装は通常、マイクロサービスのデプロイメントよりも遅く、より複雑です。複数のサービスが結合されているため、新しいサービスまたは機能を導入するには、アプリケーション全体の再デプロイメントが必要になります。

SOA に適した特定の使用例は次のとおりです。

– 複数の独立したアプリケーション間の対話を可能にする

– 企業全体で何度も再利用できるサービスを開発する

– アプリケーションの複数のデータソースのサポート

– 外部クライアントにデータまたは機能へのアクセスを提供します。

– サーバーレス機能の開発。

2. マイクロサービスが最適な場合

マイクロサービスアーキテクチャは通常、SOA よりもシンプルで迅速に実装できます。これは、サービス自体が小さいため、展開がより簡単かつ迅速になるためです。

小規模で複雑さの少ない環境で運用し、包括的な通信プラットフォームを必要としない組織は、通常、マイクロサービスアプローチにより、コストと複雑さのレベルを下げながら、より優れた速度、柔軟性、復元力を実現できることがわかります。

マイクロサービスは次のような状況に最適です。

– 比較的単純で簡単に解体可能な取り組み。

– すでに機能不全に陥っているか、そのための明確な方法がある複雑なアプリケーション。

– アジャイル開発と継続的デリバリープロセスの導入を検討している企業。

– 特にコンテナの使用を通じて、クラウドコンピューティングリソースを最適化したい、または最適化する必要がある組織。

– 同じ環境内のアプリケーションで使用される複数のフレームワーク、言語、およびテクノロジ。