洗練された投資家はフィンテック融資プラットフォームに害を及ぼしていますか?
公開: 2020-06-28インサイダーの知識は、P2P プラットフォームの年間支払い額が 100 Cr 未満であることを示しています
ほとんどの P2P プラットフォームはシード投資段階にあり、ローンの新しい社会経済的傾向にもかかわらず、勢いを急速に失っています。
すべてのベンチャー企業が利益を上げられるわけではないため、そのような損失は資本の損失として記録される可能性があります
最近では、オンライン融資プラットフォームの商業的定着が、銀行機関のかつての安全な地位の範囲内にあることが観察されており、それを支持する投資家とのネットワーキング イニシアチブを戦略化しています。
オンライン融資プラットフォームとして一般に知られているピアツーピア ネットワークの主要な問題は依然として残っており、それは、デフォルト率が最も低い希望のローンをスクリーニングして選択する高度なツールを含む高度な方法論を備えた情報に通じた投資家によるシナリオの操作であり、多くの場合、残り物が残ります。経験の少ない投資家に不要な融資オプションを提供することで、経験の少ない投資家や知識の少ない投資家がプラットフォームの使用を継続する傾向が少なくなります。
インサイダーの知識によると、P2P プラットフォームの年間の支払い額は 100 Cr 未満であり、NBFC によって達成される INR 2 Lakh Cr の支払いの前にその規模は低下します。 大きさの違いは、投資家の熱意と、彼らのアプローチが弱気ではなく、強気でもないため、投資に反映されている現実を反映し、指示することがよくあります。
ほとんどの P2P プラットフォームはシード投資段階にあり、ハイエンドのガジェットの購入やポップ カルチャーによって指示される現代の目標の達成に至るまで、大量の消費主義を暗示するローンの新しい社会経済的傾向にもかかわらず、勢いを急速に失いつつあります。
しかし、ローンの支払いは、個人の消費者の夢に左右されるのではなく、借り手のプロファイル、信用スコア、中央銀行への恐怖など、さまざまな要件の複雑な網に沿って行われるため、フリーロードローンの背景に対して規制上の障害となることがよくあります。信用危機を防ぐために。
このような問題は、そのようなウェブサイトの人気と魅力に反して対処することが重要になります。これは、そのようなローンを利用するための最良の方法を証明するためのコンテストになり、そのようなサービスのデジタル化を通じて消費者に提供される価値の有効性を低下させないようにするためです.
あなたにおすすめ:
RBI のアカウント アグリゲーター フレームワークがインドのフィンテックを変革するためにどのように設定されているか
起業家は、「Jugaad」を通じて持続可能でスケーラブルなスタートアップを作成することはできません: Cit...
メタバースがインドの自動車産業をどのように変革するか
反営利条項はインドのスタートアップ企業にとって何を意味するのか?
Edtech スタートアップがインドの労働力のスキルアップと将来への準備をどのように支援しているか...
今週の新時代のテック株：Zomatoのトラブルは続き、EaseMyTripはスト...
ローンを利用することの進化する社会学
インドの投資家の社会学的性質は、リスクの高いビジネス提案を開始することを妨げます。そのため、ローン申請者のプロファイルを特定して観察し、ローンの安全性を追跡することが非常に重要になります。そのような分析は、ローン申請者がデータを利用することに同意した場合にのみ行われ、ローンの安全性に関する特定のボール マーク値のスコアを決定します。そのようなスコアリングの後、金利は等級付けされた申請者に与えられます。
伝統的な銀行のモデルからの個人の重要な逸脱は、申請者が利用したいローンを選択しなければならないという選択だけでなく、貸し手に明らかにしたいデータによっても特徴付けられます。従来のモデルは従いました。新しい同意ベースのシステムと、この自動化と同意の組み合わせへの移行に反対する、もう少し「実践的な」アプローチは、従来のモデルを申請者にとってより有利なものに急速に変えています。金銭的価値の範囲に対してプライバシーが行使されると、投資家はローンのさまざまな条件を受け入れるようになる可能性さえあります。
ローンの背後にある規制のビジョン
すべてのベンチャーが利益を上げることができるわけではないため、そのような状況での損失は資本の損失として記録される可能性があります。 貸し手は、ローンを相殺するか、ローンに対する請求を強制する行使可能なオプションを持っている必要があります.
そのような P2P 企業へのリベートの導入は、中小企業の形で提供され、年間予算を通じてそのようなセクターに対する法定および規制上の行動に組み込まれ、収益性、ビジネスの有利な性質を高める機会が増え、それによって企業を引き付けることができます。その時までにより多くの投資。
そのような一時的な慰めは、P2P を扱う規制および法定基盤の変化を通じて行使可能な恒久的な解決策によって悪化させる必要があります。そのような努力は、障壁を取り除き、Mudra Bank などの現金チャネルをリンクして、そのような技術的ベンチャーに資金を提供することによって促進できます。近代的な資金調達またはメザニン資金調達を通じて、関与する会社の株式に直接反対する立場にあります。
結論
規制緩和と組み合わせた一時的な救済は、社会全体の構造に小さな変化をもたらし、開かれた社会とその機能に資金を提供するのに大いに役立ちます。 経済発展の種が、若くてリスクを冒すインド社会の属性に対して適切に利用できるようになるまで、それは時間の擁護者にすぎません。
新たに誕生したフィンテック産業は、互換性を確保し、効率的な国家と資産の構築を確保するために、既存の恒久的なメカニズムの一時的および改訂による制度的支援を必要としています。国家的に重要な機関の出現条件。 スタートアップの創業者は、彼らのリスクテイクへの意欲と、若い企業だけに特有の敏捷性を損なうべきではありません。