ブロックチェーンがまだ世界を混乱させない理由
公開: 2019-03-05ICOは、献身的なチームによる優れたブロックチェーンプロジェクトの資金調達を支援することを目的としていました
ブロックチェーンは不変の真実を生み出す魔法の杖ではない
ブロックチェーンのスマート コントラクトは、ブロックチェーンで条件ベースのトリガー条件を達成するのに役立つ可能性があります
簡単に言うと、繰り返しになるリスクがあるが、ブロックチェーンは「インターネット上にある」特別な台帳であり、誰も所有または管理しておらず、誰でも (無料のクライアント ソフトウェアを使用して) ダウンロードしてアカウントを表示または作成することができる、アカウントを持っている人なら誰でも追加するトランザクションをブロードキャストできます。参加しているコンピューターの過半数が同意すると、トランザクションが検証されて追加されます。
トランザクションが検証された後は、トランザクションを削除または修正することはできません。 この検証を容易にする特別なコンピューター (マイナー) は、ブロックチェーン ソフトウェア自体によって生成されたデジタル報酬トークンを取得します。 アカウント間でトークンが移動するほど、検証が必要なトランザクションが増え、より多くの新しいトークンが採掘され、マイナーに報酬が与えられるため、自己強化ループで循環するデジタル トークンが増加します。
本書「Squaring the blockchain circle」で引用されているように、既存の社会的および哲学的構造の一部を解体する必要があります。たとえば、お互いを信頼する方法や、真実に到達してそれを記録する方法などです。 また、契約や協定をどのように設定するか、紛争をどのように解決するかなど、経済的および商業的な構造もあります。
何世紀にもわたって、これらの仮定は私たちのビジネスの本質であり、時間の経過とともにほとんど、またはまったく変わっていません.
ブロックチェーンはどのようにして誕生したのですか?
紙ベースのシステムからデジタル システムへの移行、そしてクラウドへの移行は、これらの仮定に挑戦することはなく、増え続けるデータをより効率的に処理する能力を強化しただけです。 2008 年頃まで、世界金融危機 (GFC) が私たちを襲いました。
世界金融危機とその余波は、世界経済秩序を崩壊の瀬戸際に追い込んだシステム上の欠陥を露呈させました。 国家は破産し、通貨は暴落し、世界最大の保険会社は倒産し、投資銀行は崩壊し、世界の中央銀行は急速に制御不能になる状況に直面しました。 ひとことで言えば、信頼の崩壊です。
信頼が崩壊すると、市場の流動性が蒸発しました。 優良証券が突然売れなくなった。 ビッド・アスク・スプレッドは非常に大きくなり、それでも市場が供給を吸収するという保証はありませんでした. インクが紙の上で乾く前でさえ、取引は崩壊しました。 金融業務は停滞し、連邦準備銀行は足場を保持し、異常な措置を通じて流動性を注入する最後の貸し手となった。
その年（2008 年）10 月に、世界金融危機の鍛冶場で偽造されたサトシ・ナカモトと呼ばれる人物（またはグループ）が、暗号通貨の概念を説明するビットコインのホワイト ペーパーを発行したのは、このような背景に反していました。ブロックチェーンは、信頼を構築し、真実を記録し、トランザクションを保護し、いかなる権限の範囲外でも世界中に広がる分散型ネットワークを作成するための代替方法を提供する可能性があります。
ブロックチェーンがまだ成功していない理由
イニシャル コイン オファリング (ICO) の革新的なアイデアにより、バブル インジケーターが全体的に赤く点滅し始めたにもかかわらず、短期間で約 200 億ドル相当の資金がブロックチェーン プロジェクトに流入しました。 ビットコインの成功により、ブロックチェーンは一般的な言葉になり、そのアプリケーションに関する人間の想像力が解き放たれました。 ビットコインはミダスタッチを獲得しました。
しかし、ブロックチェーン アプリケーションの分野では、熱狂的で数十億ドルものプロジェクト ドルが投じられているにもかかわらず、明らかな失明が見られます。 すべての産業データベースは、画一的なアプローチで、ブロックチェーンによる置き換えの適切なターゲットのようです。
費用便益分析が要求されることはめったになく、期待は非常に高くなります。 私は、現在資金と注目を集めている中途半端で誤解されているブロックチェーンアプリケーションのいくつかを破壊することにためらいはありませんが、その力を信じています. 宣伝されているのと同じ方法ではありません。
政府も企業も、中央集権化がマントラであり、匿名性が忌み嫌われているが、次の大物としてブロックチェーンの時流に飛び乗った。 技術の強みとその応用分野における明らかな矛盾は、完全に見落とされています。
グローバルなデジタル仮想通貨としてのビットコインの潜在的可能性と間違いなく成功を考えると、なぜブロックチェーンはまだ世界を混乱させなかったのでしょうか? 以下に 2 つの理由を示します。
ICO は潜在的なディスラプターを早期に退出させた
ICO は、献身的なチームによる優れたブロックチェーン プロジェクトの資金調達を支援することを目的としていました。 残念ながら、「分散化」の名の下に、企業は白書を背景に数百万ドル、数十億ドルを調達し、プロジェクトを遂行する動機が残っていませんでした。 1999 年のドットコム バブルの場合と同様に、初期の流動性は、プロジェクトと混乱の真の価値が明らかになるまでにより多くの時間がかかることを意味しました。
あなたにおすすめ:
起業家は、「Jugaad」を通じて持続可能でスケーラブルなスタートアップを作成することはできません: Cit...
メタバースがインドの自動車産業をどのように変革するか
反営利条項はインドのスタートアップ企業にとって何を意味するのか?
Edtech スタートアップがインドの労働力のスキルアップと将来への準備をどのように支援しているか...
今週の新時代のテック株：Zomatoのトラブルは続き、EaseMyTripはスト...
インドの新興企業は資金調達を求めて近道をする
(Mis)ブロックチェーンのユースケース
持っている道具がハンマーしかない場合、すべてを釘のように扱いたくなるでしょう。
—アブラハム・マズロー、1966 年 (ウィキペディアで引用)
ブロックチェーン上のすべてが真実を意味するわけではない
ブロックチェーンは、各ノードをサポートする最大数千のサーバーを使用して、数千のマイニング ノードの助けを借りて、ビットコイン トランザクションで真実 (トランザクションの有効性) を達成します。 マイナーは、マイニングを実行するためにビットコインによってインセンティブを与えられます。
ブロックチェーンのユースケースについて、次のことを尋ねる価値があります。
- すべての取引は公開されますか? (たとえば、銀行のブロックチェーンのユースケースはこれを好まない)
- ワークフローの分散化を許可しますか? つまり、一部のコンセンサス アルゴリズム (マイナーの投票の過半数など) は、トランザクションの有効性について最終決定を下します (たとえば、政府や中央当局はこれを好まないでしょう)。
- マイナーはトランザクションの検証を理解し、支援することができます(サプライ チェーン ファイナンスの例では、マイナーは偽の請求書、ワークフロー、または複数の割引ローンに関する事実をどのように検証できますか?)
「ブロックチェーンは不変の真実を生み出す魔法の杖ではない」. それは目的を達成するための手段にすぎません。
透明性/デジタル化はブロックチェーンによって最もよく達成されます
いくつかの POC または提唱されたユース ケースは、一部のデータのデジタル化に他なりません。 以下の例、
- ブロックチェーンの土地登録は、いくつかの州、政府などによって行われます。独立した採掘者の検証を許可している国はありません (つまり、誰がどの資産を所有し、いつ譲渡を承認するかを決定できるのは州だけです) 。オフライン。 政府や企業によるこのようなプロセスは、ブロックチェーンなしで、より効率的にデジタル化されてきました。
- 請求書の割引 サプライヤーがクライアントに請求書を送り、それが受け入れられた場合、銀行からその請求書に対してたとえば 70% の融資を受けて製品を開発するか、製品が出荷されている間にキャッシュフローを得ることができます (たとえば、中国から)これには数週間かかります。 通常、このようなローンでは、サプライヤー、サプライヤーの銀行、クライアント、およびクライアントの銀行がトランザクションの確認に関与し、その後、サプライヤーの銀行がローンを提供します。 この承認プロセスには数日かかる場合があります。
このローン発行の課題は、偽の請求書が存在する可能性があること、企業が同じ請求書に対して複数の銀行から銀行融資を受けることができること、または相手のクライアントが存在しないことです。 したがって、銀行はそのような融資を行うことに慎重です。
現在、独立したマイナーは銀行のリスク部門であり、トランザクションの信頼性を検証するのに役立ちます。 また、検証のために顧客データを他の銀行に公開する銀行はありません (他の銀行に顧客を失うことを恐れて)。
したがって、達成できるのは、デジタル署名とデジタル文書転送を使用することで、4 つのエンティティ間の文書転送を数日から数時間に短縮できることだけです。 このようなソリューションは存在し、ブロックチェーンがなくてもうまく機能します。
ここで提唱されている問題のほとんどは、ワークフローの手順を公開することで透明性を実現できる典型的なデジタル化の問題です。 輸送中の荷物を追跡する DHL やその他の宅配サービス、または Uber のドライバーと乗車の詳細について考えてみてください。 知る必要のある人は、ブロックチェーン技術の実装を必要とせずに、オンラインで非常に簡単に知ることができます。
すべての暗号通貨は理にかなっている
ビットコインはコミュニティによって所有および運営されています。 「知られている」大多数のビットコイン保有者はいません。 コミュニティが法定通貨の代替として、分散型通貨として採用することは理にかなっています。
しかし、ベネズエラのようなさまざまな国が仮想通貨を立ち上げたり、リップルのような中央集権型の仮想通貨は意味がありません。 彼らが必要としているのは、法定通貨の代わりにデジタル通貨か、何年もうまく機能している Paypal のようなデジタル決済メカニズムだけかもしれません。
しかし、トランザクションの検証が政府またはリップルのような企業によって行われる場合、それは分散化されておらず、暗号通貨ではありません.
スマートコントラクトは完璧で法的強制力があります
ブロックチェーンのスマート コントラクトは、ブロックチェーンで条件ベースのトリガー条件を達成するのに役立つ可能性があります。 スマート コントラクトに関するいくつかの既知の課題を理解する必要があります。
- このようなコントラクトをブロックチェーン内でコーディングするか、ブロックチェーン上のアプリケーション層でコーディングするかは議論の余地があります。
- 多くのスマート コントラクトはコーディングが不十分なため、ユース ケースを助けるどころか、かえって害を及ぼすことになります。
- 今日まで、スマート コントラクトのユース ケースのスケールアップが証明されているものはほとんどありません。 これまでで最も成功したのは ICO トークンと Crypto-kitties です。
- スマート コントラクトがうまくいかない場合は、幸運を祈ります。 また、これまでのところ、どの管轄区域でも法的に強制力はありません。
上記の課題は、イーサリアムに似たプロトコルが成熟し、改善され、スケーラブルになり、より広く受け入れられるようになるにつれて、時間の経過とともに克服される可能性があります。 また、スマート コントラクトは、自動化と Iot の成長に伴い、より関連性が高くなり、より多くの「機械と機械が相互作用する」シナリオにつながります。
ブロックチェーンが機能するために必要なもの
では、ブロックチェーンはどこで機能するのでしょうか? 最も成功したブロックチェーン アプリを見てみましょう。 ビットコイン ブロックチェーンが実際にどのように機能したかについては、以下の成功の主な要因を参照してください。
共有受益所有権 – ビットコイン ブロックチェーンは一般に所有されており、信頼が民主的な方法で構築される分散型金融システムの構築に努めています。
ビットコインは賢いハッカーによって始められましたが、テクノロジー コミュニティによって規模が拡大され、最終的には主流になりました。なぜなら、ビットコインは全世界に役立つように見え、誰もがそれを中心にビジネスを構築する平等な機会を持っていたからです (すべてのマイナー、ビットコイン取引所などのように. ）。 ウィキペディア、Linux、および他のいくつかのオープンでクラウドソーシングされたプラットフォームは、同様の方法でスケーリングされています.
独立したマイニングが信頼を実現 – ブロックチェーンは本質的に信頼を生み出すわけではありません。 すべてのトランザクションを独立して検証するいくつかのノードは、何らかのインセンティブのために、ブロックチェーンへの信頼を築きます。 ブロックチェーン アプリに十分な数の独立したマイナーがいなかったら、ビットコイン トランザクションはそれほど信頼できなかったでしょう。
- 真の分散化 – ビットコインは真に分散化されています。 中心的な障害点はありません。 1 人、1 ノード、1 企業、1 CEO、1 国、または 1 リーダーへの依存はありません。
- 取引当事者間の契約なし – ビットコインの送金を行っている間、受取人と支払人はお互いを知る必要はありません。 彼らは、取引の条件を定義する法的な合意を結ぶ必要はありません。
トランザクションを実行する複数の当事者、すべての当事者に受け入れられるトランザクションの透明性、パブリックまたはプライベートのブロックチェーンなど、考慮が必要な要素は他にもあります。