Aadhaar 평결: 지불, 통신 부문 및 신생 기업에 대한 영향
게시 됨: 2018-10-01판결문은 전자지갑 결제 및 핀테크 기업(P2P 대출 플랫폼 포함)에 직접적인 영향
Aadhaar 법 섹션 57의 일부를 삭제하면 민간 기업이 Aadhaar 인증을 요청할 수 없음을 의미합니다.
판결의 정신을 온전하게 유지하면서 이러한 실질적인 문제를 해결하기 위해 Aadhaar 법이 어떻게 수정될지는 두고 봐야 합니다.
인도 대법원은 KS Puttaswamy 판사(Retd.) 및 Another v Union of India & Ors(2012년 494호 및 관련 사안) 에서 획기적인 판결로 Aadhaar Scheme의 헌법적 타당성을 인정했습니다. 4:1 다수결.
Aadhaar Scheme 및 Aadhaar(재정 및 기타 보조금, 혜택 및 서비스의 대상 전달)법, 2016(" Aadhaar 법 ")은 개인의 사생활에 대한 권리에 대한 침해이며 Aadhaar를 사용하여 각 개인을 감시하에 둘 수 있는 감시 상태로.
다수를 대변하는 AK Sikri 판사 는 프라이버시 권리의 다양한 매개변수에 대해 논의했으며 기본권은 절대적이지 않다고 말했습니다. 사생활에 대한 권리는 정당하고 공정하며 합리적인 법 없이는 침해될 수 없습니다. 법원은 Aadhaar 법이 복지국가의 정당한 목적을 달성하는 것을 목표로 하고 개인의 사생활권과 수혜자로서의 동일한 개인의 생명권 사이에서 공정한 균형을 유지하는 법이라고 보았다.
또한, 법원은 Aadhaar 법의 유효성에 반대하는 청원인의 불안을 달래기 위해 Aadhaar 법의 특정 조항을 삭제하거나 낭독했습니다. 그 결과 특정 복지 제도와 특정 보조금, 서비스 및 혜택을 이용하기 위해 Aadhaar의 PAN 및 소득세 신고가 의무화되었습니다.
그러나 학교 입학, 모바일 연결 및 은행 계좌와 같은 다른 항목의 경우 Aadhaar 연결이 필수가 아닌 것으로 간주되었습니다. Aadhaar 판결이 지불 및 통신 부문과 스타트업 전반에 미치는 영향은 아래에서 별도의 제목으로 논의되었습니다.
지불
이번 판결 은 전자지갑 결제와 핀테크 기업(P2P 대출 플랫폼 포함)에 직접적인 영향을 미치고 있다. 이러한 회사는 전체 인증 프로세스 비용과 시간을 효율적으로 만들기 때문에 종이 없는 온라인 인증 프로세스에 크게 의존하게 되었습니다.
당신을 위해 추천 된:
기업가는 'Jugaad'를 통해 지속 가능하고 확장 가능한 스타트업을 만들 수 없습니다: Cit...
메타버스가 인도 자동차 산업을 어떻게 변화시킬 것인가?
인도 스타트업에 대한 반 영리 조항은 무엇을 의미합니까?
Edtech Startup이 인도 인력의 기술 향상 및 미래 준비를 돕는 방법...
이번 주 새로운 시대의 기술 주식: Zomato의 문제는 계속되고 EaseMyTrip은 Str...
인도 스타트업, 자금 조달을 위해 지름길 선택
이 판결은 고객이 고유한 Aadhaar ID를 사용하여 계정을 운영할 수 있도록 하는 Aadhaar 기반 결제 서비스에도 영향을 미칩니다. 이 인증 절차의 주요 우려 사항 중 하나는 사람들의 개인 정보가 유포되고 이러한 기관이 오용할 수 있다는 두려움이었습니다.
법원의 평결은 개인의 인구통계학적 및 생체 인식 정보의 오용에 대해 사람들에게 보안을 제공합니다.
따라서 다른 수단 대신 Aadhaar 인증 사용을 허용한 전자 지갑 서비스 제공자, 대출 제공자 및 핀테크 회사는 사용자를 인증하기 위한 대체 조치를 마련해야 합니다. 이러한 대체 조치는 시간이 소요될 수 있으며 이는 지불에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
Aadhaar 인증 프로세스를 사용하는 민간 기업에 영향을 미치는 판결의 또 다른 측면은 법인과 개인이 인증을 요청할 수 있도록 하는 Aadhaar 법 섹션 57의 일부를 법원이 기각한 것입니다. 개인 및 그러한 단체 법인 또는 개인.
법원은 이것이 그러한 개인의 사생활에 대한 권리를 침해할 것이라고 구체적으로 판단하여 위헌이라고 선언했습니다. 이는 민간 기업이 Aadhaar 인증을 요청할 수 없음을 의미합니다.
통신 부문
Aadhaar와 모바일 연결의 연결은 2017년 3월 23일자 통신부 회보에 의해 의무화되었습니다. 이 요구 사항은 모바일 가입자가 될 개인뿐만 아니라 기존 가입자에게도 적용되었습니다. 법원은 회람이 법률의 뒷받침이 부족하고 또한 비례성 요건을 충족하지 못한다고 판결했습니다.
따라서 법원은 Aadhaar와 모바일 연결의 연결을 위헌으로 규정하는 회람을 판결했습니다. 한편으로 이는 모바일 사용자가 기존 연결을 계속 사용하는 것과 동시에 새로운 연결을 더 쉽게 확보할 수 있도록 합니다.
이러한 움직임은 새로운 고객을 유치하고 기존 고객을 유지할 가능성이 높습니다. 그러나 다른 한편으로 물리적 인증 프로세스는 시간이 많이 소요될 수 있으며 새로운 연결의 양에 영향을 미칠 수 있습니다.
스타트업
Aadhaar 법 섹션 57의 일부를 삭제하면 민간 기업이 Aadhaar 인증을 요청할 수 없음을 의미합니다. 지난 몇 년 동안 전자 지갑, 온라인 대출 제공자 등과 같은 특정 비즈니스는 온라인 인증을 위해 Aadhaar에 전적으로 의존했습니다.
이 종이를 사용하지 않는 프로세스를 e-KYC라고 하며 종이 인증의 물리적 프로세스보다 훨씬 빠르고 저렴합니다. 이 판단은 온라인 거래의 효율성과 속도에 의존하는 스타트업에 큰 영향을 미칠 것이다. 지연되고 번거로운 인증 프로세스로 인해 사용자가 이러한 서비스를 사용하지 못하게 될 수 있습니다.
판결의 정신을 온전하게 유지하면서 이러한 실질적인 문제를 해결하기 위해 Aadhaar 법이 어떻게 수정될지는 두고 봐야 합니다. 의회가 판결의 특정 부분을 극복하기 위해 새로운 법안을 마련하기로 결정하면 그러한 움직임에 대해 뜨거운 논쟁이 일어날 것입니다. 법이 제정되더라도 사법부의 조사를 받게 된다.