Agile vs Waterfall 프로젝트 관리: 어떤 방법이 더 나은가요?

게시 됨: 2022-11-16

Agile과 Waterfall은 소프트웨어 개발 절차에 사용되는 두 가지 별개의 프로젝트 관리 방법론입니다. 폭포수 방법론은 프로젝트 관리의 선형 접근 방식을 따르는 반면 애자일 방법론은 더 유연하고 프로젝트 개발의 모든 단계에서 변경 사항을 지원합니다. 그러나 그럼에도 불구하고 둘 사이에는 많은 차이점이 있으며 둘 다 다른 프로젝트 유형에 대해 고려됩니다.

이 기사에서는 폭포수 모델과 애자일 모델을 심층 분석하여 기능, 이점, 요구 사항 등에 대해 알아볼 것입니다. 이는 소프트웨어 프로젝트 개발에 적합한 방법론을 선택하는 데 도움이 될 것입니다. 시작하자!

애자일 방법론이란 무엇입니까?

접근법: 반복적이고 팀 기반 접근법
유연성: 매우 유연함
요구 사항: 팀 협업 및 짧은 프로젝트 마감일

프로젝트 관리를 위한 애자일 방법론은 단일 프로젝트의 스프린트 또는 하위 작업을 생성하여 작동합니다. 기업은 이해 관계자와 협력하고 프로젝트의 모든 단계에서 필요한 변경을 수행합니다. 프로젝트는 모든 수준에서 지속적으로 평가되어 동시에 개선됩니다.

애자일 방법론은 개발자가 초기 단계에서 버그를 감지하여 프로젝트를 지속적으로 개선할 수 있도록 함으로써 소프트웨어 개발 프로세스에 도움이 됩니다.

민첩한 방법론 장단점

프로젝트의 모든 단계에서 변경할 수 있는 유연성을 제공합니다.
프로젝트의 적시 납품
프로젝트 진행 상황을 클라이언트와 공유할 수 있으며 피드백이 권장됩니다.

작업이 중복될 수 있음
프로젝트 일정을 결정하기 어려움

폭포수 방법론이란 무엇입니까?

접근법: 선형 진행
유연성: 엄밀한
요구 사항: 다음 단계로 이동하기 위한 하위 프로젝트 완료

폭포수 방법론은 프로젝트 완료를 위한 선형 진행을 따르는 프로젝트 관리 접근 방식입니다. 개발자는 이전 단계가 테스트되고 검증된 후에만 다음 개발 단계로 이동합니다.

폭포수 방법론은 프로젝트 개발을 위한 전통적인 방법입니다. 이 방법론에 따른 프로젝트는 순차적 단계로 진행됩니다. 이 방법을 사용하면 설정된 일정에 따라 프로젝트가 완료되고 전달됩니다.

폭포수 방법론 장단점

처음부터 끝까지 체계적인 프로젝트 계획을 제공합니다.
프로젝트 요구 사항을 미리 설정하여 시간을 절약합니다.
프로젝트 워크플로가 보다 체계화됨

더 긴 프로젝트 완료 시간
프로젝트를 변경할 수 있는 유연성이 없음

애자일 vs 폭포수: 비교표

요인	폭포	기민한
타임라인	프로젝트 일정이 고정되어 있고 모든 측면이 미리 계획되어 있습니다.	프로젝트의 일정은 고정되어 있지 않으며 프로젝트가 진행됨에 따라 프로젝트의 모든 단계가 계획됩니다.
클라이언트 참여	고객은 인도를 제외하고는 프로젝트에 관여하지 않습니다.	클라이언트는 프로젝트의 모든 단계에 참여하고 그의 피드백은 프로젝트에 통합됩니다.
유연성	프로젝트 단계가 처음부터 윤곽이 잡혀 있어 변경을 위한 공간이 적어 유연성이 떨어집니다.	프로젝트는 스프린트라는 하위 작업으로 구분되어 모든 단계에서 변경 사항을 더 쉽게 적용할 수 있습니다.
예산	예산은 처음부터 모든 측면이 계획되어 있기 때문에 고정되어 있습니다.	프로젝트의 모든 단계에서 새로운 변경 사항을 적용할 수 있으므로 예산이 유연해집니다.
프로젝트 테스트	프로젝트 테스트는 완료된 후에만 수행됩니다.	프로젝트 테스트가 동시에 수행됩니다.
접근하다	증분 접근 방식을 따릅니다.	순차 설계 접근 방식을 따릅니다.

애자일 방식의 장점

다음은 소프트웨어 프로젝트 관리에 애자일 방법론을 사용할 때 얻을 수 있는 몇 가지 이점입니다.

클라이언트는 프로젝트의 모든 단계에 참여하며 그의 피드백은 동시에 변경하는 것으로 간주됩니다.
개발 단계의 모든 단계에서 프로젝트의 품질이 유지되도록 합니다.
모든 단계에서 프로젝트를 변경할 수 있는 유연성을 제공합니다.
프로젝트 제공은 유연하며 모든 단계에서 프로젝트가 진행됨에 따라 변경될 수 있습니다.

폭포수 방법론의 장점

다음은 다음과 같은 폭포수 방법론을 사용하면 얻을 수 있는 몇 가지 이점입니다.

더 빠른 프로젝트 납품을 촉진합니다.
프로젝트의 모든 구성 요소를 미리 설명하여 구조화된 워크플로를 만드는 데 도움이 됩니다.
프로젝트의 모든 부분이 잘 문서화되고 팀원들과 공유되므로 혼동할 필요가 없습니다.
이렇게 하면 모든 프로젝트 단계가 미리 설명되므로 프로젝트 진행 상황을 보다 쉽게 측정할 수 있습니다.

애자일 모델의 단점

다음과 같은 애자일 모델 사용의 몇 가지 단점은 다음과 같습니다.

애자일 모델의 비용은 다른 방법론에 비해 상당히 비쌉니다.
작업의 선형 패턴을 따르지 않기 때문에 프로젝트가 궤도에서 벗어날 수 있습니다.
고객이 매번 물리적으로 참석할 수 없기 때문에 고객과의 협업이 어려워집니다.
부서가 여러 부서와 그룹으로 나뉘어 있기 때문에 전체 프로젝트를 추적하기가 어려워집니다.

폭포수 모델의 단점

다음은 다음과 같은 폭포수 모델 사용의 몇 가지 단점입니다.

프로젝트의 이전 단계에서는 변경할 수 없습니다.
버그는 프로젝트가 완료된 후에만 찾을 수 있으므로 수정하기 어렵습니다.
변경에 대한 유연성이 떨어지면 기대한 결과를 얻지 못할 수 있습니다.
클라이언트 참여가 적기 때문에 프로젝트를 사용자 정의할 수 없습니다.
프로젝트 종료 시 버그가 감지되고 수정됨에 따라 프로젝트 납품이 지연됩니다.

귀하의 비즈니스에 더 나은 방법론은 무엇입니까?

프로젝트 개발 방법론의 선택은 프로젝트 요구 사항에 따라 달라집니다 . 그러나 Agile과 Waterfall 비교는 결정에 많은 도움이 될 것입니다. 비즈니스 프로젝트에 명확한 최종 목표가 있고 수정 사항이 있고 프로젝트 기간 동안 클라이언트의 협업이 필요하지 않은 경우 폭포수 방법론이 올바른 선택입니다.

그러나 프로젝트가 지속적인 테스트 및 개선에 의존하고 프로젝트 진행 전반에 걸쳐 이해 관계자와 지속적으로 연락하려는 경우 애자일 방법론을 사용할 수 있습니다.

또한 애자일 및 폭포수 방법론의 장점을 모두 채택하여 프로젝트를 쉽게 진행할 수 있습니다.

관련 카테고리: 프로젝트 관리 소프트웨어

FAQ

애자일과 폭포수를 함께 사용할 수 있습니까?
예, 단일 프로젝트에서 애자일과 폭포수를 모두 사용하여 이러한 방법론을 최대한 활용할 수 있습니다. 하이브리드 방법론을 사용하면 팀원과 쉽게 협업하고, 체계적인 프로젝트 워크플로를 만들고, 테스트 부분을 동시에 작업하는 등의 작업을 수행할 수 있습니다.
민첩한 개발과 폭포수 개발의 차이점은 무엇입니까?
애자일 모델과 폭포수 모델의 차이점은 폭포수 접근 방식에서 비즈니스는 마지막 단계가 완료된 경우에만 프로젝트 개발의 다음 단계로 이동한다는 것입니다. 그러나 애자일 모델에서는 팀이 프로젝트의 다양한 측면에서 동시에 작업합니다.
애자일 vs 폭포수 선택 방법은?
프로젝트에 적합한 모델을 선택하려면 애자일 모델과 폭포수 모델의 차이점에 대해 알아야 합니다. 프로젝트에 지속적인 개선과 평가가 필요한 경우 Agile 모델이 적합할 것입니다. 프로젝트의 목표가 계획되어 있고 변경이 필요하지 않은 경우 폭포수 모델이 적합합니다.
애자일보다 폭포수를 사용해야 하는 경우는 언제입니까?
프로젝트에 적합한 모델을 선택하려면 애자일과 폭포수 장단점을 평가해야 합니다. 그러나 프로젝트 기능이 명확하게 설정되고 모든 단계에서 수정이 예상되지 않는 경우와 같은 일부 경우에는 애자일 방법론보다 폭포수를 사용할 수 있습니다. 또한 이해 관계자가 프로젝트에 참여하지 않을 때 선택할 수 있습니다.
애자일과 폭포수는 언제 사용해야 합니까?
프로젝트에 지속적인 수정이 필요하고 클라이언트의 피드백을 고려해야 할 때 애자일 모델을 사용할 수 있습니다. 그러나 폭포수 모델은 모든 프로젝트 요구 사항이 사전에 고정되고 지워질 때 가장 적합합니다.
애자일과 폭포수를 모두 사용할 수 있습니까?
예, 애자일 방법론과 폭포수 방법론을 모두 사용하여 프로젝트 작업을 수행할 수 있습니다. 예를 들어 폭포수 방식으로 프로젝트 기획 및 설계를 할 수 있고, 작업을 작은 하위 작업으로 나누어 애자일 모델로 프로젝트의 테스트 및 개발을 할 수 있습니다.