개발자와 디자이너를 위한 5가지 최고의 CSS 프레임워크

게시 됨: 2022-04-11

아마 눈치채셨겠지만, 오늘날의 웹사이트는 몇 년 전과 전혀 달라 보이지 않습니다. 웹이 지속적으로 진화하고 있기 때문에 CSS 프레임워크는 프론트엔드 개발을 더욱 생산적이고 즐겁게 만드는 데 점점 더 좋아지고 있습니다. 많은 사람들이 CSS 프레임워크에 대해 반대 의견을 가지고 있지만 현실은 CSS 프레임워크를 좋아하든 싫어하든 앞으로 몇 년 동안 널리 사용될 것입니다.

당연하지. 경험이 많지 않은 개발자라도 사용자 친화적인 UI를 만들고 구현하기 위해 일부 프레임워크를 사용할 수 있습니다. 더 많은 지식과 방대한 경험을 가진 개발자의 경우 더 배우기 어렵고 더 복잡한 사용자 경험을 생성할 수 있으므로 요구 사항에 적합한 프레임워크도 있습니다.

이 기사에서는 모든 경험 수준에 적합하고 아름답게 디자인된 레이아웃을 더 빠르고 효율적으로 만드는 데 도움이 되는 프레임워크에 대해 설명합니다. 그와 함께 경쟁에서 눈에 띄는 요소와 함께 일하기 위해 필요한 지식의 종류에 대해 논의할 것입니다. 또한 CSS 프레임워크를 사용해야 하는 이유와 그 프레임워크의 장점에 대해서도 알아보겠습니다.

더 이상 고민하지 않고 시작하겠습니다.

CSS 프레임워크란 무엇입니까?

간단히 말해서 CSS 프레임워크는 웹 디자이너와 개발자가 사용하는 여러 CSS 스타일시트로 구성됩니다. 이러한 CSS 스타일시트는 레이아웃, 글꼴, 탐색 모음, 색상 설정 등과 같은 일상적인 웹 디자인 기능에 사용하기 위해 만들어졌습니다. 일반적으로 JavaScript 및 SASS와 같은 스크립팅 기술에 의해 확장되고 지원됩니다.

사용자가 CSS 프레임워크 내에서 완전한 CSS 스타일시트를 가지고 있는 경우 웹사이트를 설정하기 위해 정확한 구조, 클래스 및 ID로 HTML을 코딩하기만 하면 됩니다. 프레임워크는 슬라이더, 막대, 탐색, 바닥글, 햄버거 메뉴 및 열 기반 레이아웃과 같은 일반적인 웹 사이트 요소에 대한 클래스가 이미 내장되어 있는지 확인합니다.

CSS 프레임워크를 사용해야 하는 이유

CSS 프레임워크가 왜 필수적인지 그리고 무엇이 이를 현대 프론트엔드 개발의 필수적인 부분으로 만드는지 궁금할 것입니다. CSS 스타일시트는 처음에는 유지 관리, 구성 및 재사용이 어렵습니다. 필요한 가장 사소한 변경에도 새로운 CSS 규칙을 작성해야 하므로 잠시 후 코드가 지나치게 복잡해집니다.

모든 CSS 프레임워크는 바로 사용할 수 있는 클래스로 구축되어 있으므로 배경색, 여백 등의 HTML 요소에 미리 정의된 스타일 규칙을 적용할 수 있습니다. 또한 일부 프레임워크에는 카드, 테이블 또는 메뉴와 같은 미리 빌드된 구성 요소가 있습니다. 이를 사용하면 많은 추가 작업을 수행하지 않고도 사용자 친화적인 인터페이스를 만들 수 있습니다.

또한 CSS 프레임워크를 사용하면 워크플로를 보다 생산적이고 쉽게 유지 관리하고 정리할 수 있습니다. CSS 프레임워크를 사용한 경험이 많지 않고 어디서부터 시작해야 할지 모르겠다면 아래에서 시간을 절약하고 CSS로 인해 발생하는 많은 골칫거리를 피하는 데 도움이 되는 모든 최고의 CSS 프레임워크에 대해 자세히 설명합니다. 코딩.

디자이너와 개발자를 위한 5가지 상위 CSS 프레임워크

CSS 프레임워크가 필요한 이유와 이를 사용하면 많은 이점을 얻을 수 있는 이유를 알았으므로 현재 시장에서 제공하는 최고의 프레임워크를 살펴보겠습니다.

부트스트랩

최고의 CSS 프레임워크에 관한 거의 모든 대화에는 Bootstrap이 포함됩니다. Twitter는 개발자가 반응형 웹 디자인에 더 쉽게 액세스할 수 있도록 2011년에 처음 도입했습니다. 그 이후로 이 프로젝트는 계속해서 개발되어 현재 더 많은 CSS를 지원하고 프런트 엔드 디자인을 개선하는 데 도움이 될 수 있는 수십 가지 기능을 제공합니다.

부트스트랩은 JavaScript 및 CSS 기반 템플릿을 모두 포함하는 오픈 소스 프레임워크입니다. 모바일 우선 반응형 디자인의 개념을 대중화한 최초의 CSS 프레임워크 중 하나였으며 구현에 적합한 도구를 가지고 있었습니다. 그 때문에 요즘에는 개발자들이 모바일 화면을 위한 별도의 프로젝트를 만들 필요가 없습니다. 대신 부트스트랩 클래스를 대신 사용할 수 있습니다.

그러나 가장 잘 알려져 있고 널리 사용되는 것과 마찬가지로 Bootstrap도 몇 가지 비판에 직면해 있습니다. 이제 이 CSS 프레임워크를 사용하여 얻을 수 있는 장단점을 살펴보겠습니다.

부트스트랩의 이점

훌륭한 생태계: Bootstrap의 생태계는 다른 프론트엔드 프레임워크와 비교할 수 없습니다. 테마, UI 요소, 패널, 레이아웃, 패널, 모달, 버튼, 경고, 카드 등의 광범위한 라이브러리를 제공합니다. 선택하고 구현할 다양한 요소가 있으므로 개발자의 작업이 훨씬 쉬워집니다. 이와 함께 Bootstrap의 커뮤니티 지원은 업계 최고입니다.
가속화된 프로토타이핑: 부트스트랩을 사용하면 개발자는 웹사이트 응답성을 달성하기 위해 단순히 HTML 코드를 작성하고 관련 CSS 클래스를 포함할 수 있습니다. 브라우저 비호환성, CSS 위치 지정 등을 조정할 필요가 없으므로 프로세스가 더 빨라집니다.
사용자 정의 가능: SAAS를 사용하여 Bootstrap을 쉽게 사용자 정의할 수 있습니다. npm으로 프로젝트를 설치하고 필요한 부분을 가져온 다음 SASS 변수를 사용하여 필요한 사용자 정의를 수행할 수 있습니다. 개발자가 SASS를 사용하여 Bootstrap 웹 사이트를 사용자 정의하는 방법을 배운다면 개발 노력이 더 쉬워지고 작업이 더 빨라질 것입니다.
Twitter 지원: Twitter가 이 프로젝트를 지원한다는 점을 감안할 때 이 프로젝트가 계속 유지될 것이라고 확신할 수 있습니다. 빨리 사라지는 많은 오픈 소스 프로젝트와 달리 이 프로젝트는 시간의 테스트를 견뎌낼 것입니다.

부트스트랩의 단점

재정의하기 어려움: Bootstrap은 매우 구체적인 모양과 디자인을 가지고 있으므로 스타일을 변경하기로 결정한 경우 재정의하기 어려울 수 있습니다.
남용: 많은 사람들이 Bootstrap이 너무 널리 사용되기 때문에 싫어합니다. 그것은 매우 독특한 모양을 제공하며 많은 개발자들은 모든 부트스트랩 웹사이트가 본질적으로 동일하게 보인다고 주장합니다.
jQuery에 의존: Bootstrap은 많은 고유한 대화형 기능을 위해 jQuery에 의존합니다. 이로 인해 Vue 또는 React와 같은 JavaScript 기반 프레임워크와 함께 사용하는 것이 거의 불가능합니다. 출시 예정인 Bootstrap 5는 jQuery에 대한 종속성을 제거합니다.
포함하기 무거움: Bootstrap의 많은 중요한 기능에는 포함하기가 무겁다는 사실과 같은 몇 가지 단점이 있습니다.

Tailwind CSS

Tailwind CSS는 "유틸리티 우선 CSS 프레임워크"로 설명됩니다. 즉, 사용자 정의 UI 디자인을 빌드할 수 있는 클래스가 함께 제공됩니다. 경량 프레임워크이며 개발자가 더 빠르고 효율적인 방식으로 고유한 디자인과 스타일을 구현할 수 있는 자유를 제공합니다. Tailwind를 사용하면 프레임워크가 수많은 유틸리티 클래스를 제공하므로 CSS 코딩이 거의 필요하지 않게 됩니다. 경험 많은 프론트엔드 개발자는 다양한 프로젝트에 사용할 수 있는 뛰어난 기능을 좋아합니다.

Tailwind CSS의 이점

간편한 사용자 정의: Tailwind CSS는 tailwind.config.js 파일 덕분에 재정의할 수 있는 기본 구성과 함께 제공됩니다. 테마, 간격, 스타일, 팔레트 등을 쉽게 사용자 지정할 수 있습니다.
Atomic CSS: Tailwind 덕분에 유연한 레이아웃 생성, 요소 중앙 정렬 또는 특정 텍스트 색상 사용과 같은 일반적인 스타일 변경을 강력한 유틸리티 클래스 덕분에 구현할 수 있습니다. 이 방법론을 Atomic CSS라고 하며 HTML 요소의 클래스는 어떻게 생겼는지 설명합니다.
미리 정의된 디자인 없음: Tailwind에는 미리 만들어진 구성 요소나 특정 디자인 언어가 없으므로 무언가를 변경하려는 경우에도 기존 스타일을 재정의할 필요가 없으므로 사용자 정의 구현과 관련하여 훨씬 더 효율적이고 생산적입니다. 디자인.
재사용 가능한 구성 요소: Tailwind에는 사전 설계된 구성 요소가 없을 수 있습니다. 그러나 다른 프로젝트에 재사용할 수 있는 고유한 부분을 만들 수 있습니다. 공식 웹사이트는 또한 시작을 조금 더 쉽게 하기 위해 사용할 수 있는 몇 가지 구성 요소 예제를 제공합니다.
강력한 PostCSS/SASS 통합: Tailwind는 PostCSS 또는 SASS 프로젝트로 가져올 때 가장 효율적입니다. 이를 통해 프레임워크의 모든 기능을 사용하여 더 나은 CSS를 작성할 수 있습니다.
반응형 디자인의 손쉬운 구현: Bootstrap과 마찬가지로 Tailwind CSS에는 모바일 우선 접근 방식이 있습니다. 유틸리티 클래스를 사용하면 여러 중단점에서 사용할 수 있는 여러 복잡한 반응형 레이아웃을 쉽게 만들 수 있습니다.

Tailwind CSS의 단점

배우기 어려움: Tailwind CSS는 경험이 부족한 개발자에게 좋은 옵션이 아닙니다. 이를 사용하려면 미리 만들어진 구성 요소를 제공하지 않기 때문에 프런트엔드 기술이 작동하는 방식을 이해해야 합니다. Tailwind는 학습 곡선이 매우 가파르며 프레임워크를 사용하여 생산성을 높이려면 모든 구문을 배워야 합니다.
직접 사용할 수 없음: 대부분의 다른 프레임워크와 마찬가지로 Tailwind는 모든 프로젝트에 CSS 파일로 추가할 수 있습니다. 그러나 이러한 방식으로 프레임워크를 추가하면 많은 기능을 사용할 수 없게 되며 압축된 버전에 액세스할 수 없게 됩니다.

기반

Foundation은 "세계에서 가장 진보된 반응형 프론트엔드 프레임워크"라고 주장합니다. 사용하면 모바일 친화적인 디자인을 만들 수 있도록 SASS, CSS UI 요소, 템플릿 및 그리드를 얻을 수 있습니다. Foundation은 수많은 기능이 포함된 프레임워크의 성능을 유지하면서 사용자 정의 디자인을 만들 수 있는 자유를 원하는 많은 숙련된 개발자에게 선호되는 선택입니다.

실제로 Foundation은 정확히 CSS 프레임워크가 아닙니다. 더욱이 프론트엔드 개발 도구 제품군으로 간주될 수 있습니다. 이러한 도구를 개별적으로 또는 함께 사용하도록 선택할 수 있습니다.

사이트 기반은 웹 사이트를 만드는 데 사용하는 핵심 프레임워크입니다. 반면에 Foundation for emails를 사용하면 모든 장치에서 읽을 수 있는 이메일 템플릿을 구축할 수 있습니다. 모션 UI는 CSS 애니메이션을 만들 수 있는 마지막 도구입니다.

ZURB는 Foundation을 만들고 유지 관리하는 회사이며 수많은 다른 오픈 소스 CSS 및 Javascript 프로젝트를 보유하고 있습니다.

재단의 이점

일반 스타일: Bootstrap과 비교하여 Foundation에는 구성 요소에 대한 고유한 스타일이 없습니다. 그것은 쉽게 사용자 정의할 수 있고 최소한의 스타일을 가질 수 있는 유연한 모듈식 구성 요소를 광범위하게 사용합니다.
필요한 모든 기능: Foundation에는 탐색 모음, 여러 컨테이너 및 그리드 시스템과 같은 기본 제공 구성 요소가 처음부터 포함되어 있습니다. 이와 함께 커뮤니티의 다른 구성원이나 개발 팀에서 만든 미리 만들어진 HTML 템플릿에 액세스할 수 있습니다. 이를 사용하여 사용자 정의 프로젝트 작업을 시작할 수 있습니다.
이메일 템플릿: 훌륭한 이메일 템플릿을 찾는 것은 어려운 일이 될 수 있습니다. 템플릿이 이전 클라이언트에 적합하도록 개발자가 구식 HTML 코드로 작성해야 하기 때문입니다. 즉, 반응형 디자인과 같은 기능을 포함하기 어렵습니다. Foundation for emails를 사용하면 모든 클라이언트에 적합한 반응형 이메일 템플릿을 만들 수 있습니다.
교육: ZURB에는 Foundation을 위한 여러 교육 과정과 컨설팅 옵션이 있습니다. 이것은 재단의 도움으로 더 중요한 프로젝트를 수행하고자 할 때 매우 유용할 수 있습니다.
멋진 애니메이션: Foundation은 Motion UI의 라이브러리와 쉽게 통합됩니다. 즉, 내장 효과 덕분에 부드러운 전환과 애니메이션을 만들 수 있습니다.

재단의 단점

마스터하기 어려움: Foundation에는 수많은 옵션이 있습니다. 그것은 많은 기능을 가지고 있으며 대부분의 프레임워크보다 훨씬 더 복잡합니다. 사용자 정의 프론트엔드 레이아웃을 자유롭게 만들 수 있습니다. 그러나 그렇게 하는 방법을 이해하는 데 시간이 걸립니다.
Javascript 기반: 수많은 Foundation 기능이 jQuery, Zepto 또는 Javascript에 의존합니다. 이것은 프레임워크가 React 또는 Angular에서 만든 프로젝트와 함께 작동하기 어렵게 만듭니다.

부르마

Bulma는 Flexbox를 기반으로 하는 반응형 오픈 소스 CSS 프레임워크입니다. 처음부터 놀라운 레이아웃을 더 빠르게 생성하고 수행해야 하는 CSS 코딩을 최소화할 수 있는 다양한 기본 제공 기능이 있습니다. 또한 사용하려는 요소를 가져올 수 있으므로 프로세스가 훨씬 쉬워집니다. 이와 함께 Bulma의 소스 코드는 무료로 다운로드할 수 있으며 사용자는 필요에 따라 기능을 변경할 수 있습니다.

Bulma는 JavaScript 구성 요소를 사용하지 않고 CSS 전용 방법론을 사용하며 처음부터 시각적으로 매력적인 기본값을 제공하기 때문에 인기가 있습니다.

부르마의 장점

사용 용이성: Bulma는 사용자 정의가 가능한 특성과 모듈식 설계 접근 방식을 가지고 있기 때문에 많은 설계자와 개발자가 선호하는 도구입니다. 제공하는 반응형 템플릿을 사용하면 디자인 작업에 소요되는 시간을 줄일 수 있습니다. 탐색 모음, 패널, 드롭다운 메뉴 등의 풍부한 구성 요소 카탈로그를 통해 작업에 더욱 쉽게 액세스할 수 있습니다. Bulma에는 수많은 시작 템플릿과 대화형 자습서도 있습니다.
배우기 쉬움: Bulma는 실용적인 문제를 해결할 수 있도록 만들어졌습니다. 그 이면의 전체 아이디어는 사용하기 쉽기 때문에 대부분의 개발자는 사용 방법을 빨리 알 수 있습니다.
모던: Bulma는 Flexbox 기반이 된 최초의 프레임워크 중 하나이므로 CSS Flexbox 레이아웃 모듈을 사용하면 반응형 디자인을 더 쉽게 만들 수 있습니다.
미학적으로 만족스럽습니다. Bulma는 아마도 가장 멋진 CSS 프레임워크일 것입니다. 모던하고 깔끔한 디자인을 가지고 있으며, 기본값도 반응형 미적 웹사이트를 만들기에 충분해 보입니다.
지속적으로 업데이트됨: Bulma는 비교적 새로운 CSS 프레임워크이므로 정기적으로 업데이트됩니다. 새로운 기능이 지속적으로 추가되고 버그가 사전에 해결됩니다.

부르마의 단점

독특한 스타일: Bulma의 독특한 스타일이 항상 좋은 것은 아닙니다. 발견하기가 매우 쉽기 때문에 남용되면 거의 동일하게 보이는 여러 웹 사이트가 생길 수 있습니다.
완전하지 않음: Bulma의 경쟁자는 Bootstrap이라고 할 수 있습니다. 그러나 단점은 Bulma가 여전히 직접적인 경쟁자만큼 많은 기능을 가지고 있지 않다는 것입니다.

UIkit

UIkit은 쉬운 API와 깔끔한 디자인을 제공하기 때문에 많은 개발자들이 선호하는 프레임워크입니다. 사용자가 작업에 필요한 기능만 가져올 수 있는 모듈식 프레임워크입니다. 또한 UIkit은 Joomla 및 WordPress와 함께 사용할 수 있는 테마 페이지를 제공하는 프로 버전을 제공하며 매우 사용자 친화적인 추가 페이지 빌더가 있습니다.

UIkit의 장점

수많은 구성 요소: UIkit에는 많은 구성 요소가 있으므로 사용자가 복잡한 프런트엔드 레이아웃을 구현할 수 있습니다. 필요한 모든 유틸리티와 구성 요소가 있습니다. 한 단계 더 나아가 캔버스 외부 사이드바, 시차 디자인 및 탐색 모음과 같은 고급 요소에 액세스할 수 있습니다.
확장 용이성: UIKit의 멋진 점 중 하나는 SASS 및 LESS 전처리기를 사용하여 확장하고 사용자 정의할 수 있다는 것입니다.
UI 기반 사용자 정의: 이 프레임워크에는 사용자가 실시간으로 디자인을 사용자 정의한 다음 LESS 또는 SASS 변수를 프로젝트에 복사할 수 있는 웹 기반 사용자 정의 도구가 있습니다. 이 추가 기능은 UIkit을 다른 프레임워크와 진정으로 분리하고 프로젝트를 훨씬 더 쉽게 시작할 수 있도록 합니다.

UIkit의 단점

소규모 프로젝트에는 너무 복잡함: UIkit은 경험이 적은 개발자나 소규모 프로젝트에 사용되는 프레임워크가 아닙니다. 상대적으로 복잡하고 프론트엔드 개발에 대한 심층적인 이해가 필요합니다.
소규모 커뮤니티: 이 프레임워크는 이미 논의한 다른 프레임워크만큼 인기가 없습니다. npm 패키지의 다운로드 수가 27,000회를 넘었지만 도움이 필요할 경우를 대비하여 UIKit에 대한 경험이 있는 사람을 찾는 것은 여전히 어렵습니다.

최고의 CSS 프레임워크는 무엇입니까?

이 기사에서는 현재 존재하는 일부 최고 수준의 CSS 프레임워크에 대해 자세히 살펴보았습니다. 어떤 식으로든 이들 각각은 생산성을 높이고 개발자로서의 삶을 더 쉽게 만드는 데 도움이 됩니다.

일부 프레임워크에는 Bulma 및 Bootstrap과 같은 더 많은 기능과 기본 제공 구성 요소가 있으므로 경험이 적은 프론트엔드 개발자에게 적합할 수 있습니다. 반면 UIKit 및 Tailwind와 같은 프레임워크는 유틸리티 클래스만 제공합니다. 스타일이 없기 때문에 더 많은 자유를 얻고 고도로 사용자 정의된 레이아웃을 만들고자 하는 숙련된 프론트엔드 개발자에게 적합합니다.

우리는 대부분의 개발자가 항상 새로운 프레임워크를 배우고 싶어하지 않을 것이라고 가정합니다. 불행히도 기술과 지식을 지속적으로 업데이트하지 않고 기술 경쟁력을 유지하는 것은 불가능합니다. 그러나 프레임워크가 학습에 소요되는 시간을 정당화하므로 프레임워크가 오랫동안 관련성을 유지할 수 있으면 좋습니다. 이와 함께 Foundation 또는 Bootstrap과 같은 높은 수준의 커뮤니티 지원을 제공하는 프레임워크를 선택하면 더 많은 전문가와 함께 작업할 수 있기 때문에 선택이 더 안전하고 필요할 때 더 적절한 도움을 받을 수 있습니다.

반면에 더 중요한 커뮤니티가 있는 프레임워크에 집착하면 코딩 생산성을 향상시킬 수 있는 더 나은 새롭고 더 나은 옵션을 놓칠 가능성이 있습니다.

사용할 프레임워크를 선택하는 것은 주로 어떤 종류의 요구 사항과 어떤 종류의 위험을 감수할 것인지에 따라 다릅니다. 위험을 감수하고, 새로운 프레임워크를 배우고, 몇 가지 사소한 버그를 수용해도 괜찮다면 더 독특한 솔루션이 더 적합하다는 것을 알게 될 것입니다. 그러나 장기적인 솔루션을 찾고 있고 엔터프라이즈 수준 기능이 필요한 경우 더 잘 알려져 있고 널리 사용되는 프레임워크를 선택하는 것이 좋습니다.

결국, Tailwind CSS와 Bootstrap 또는 Bulma와 Bootstrap 중 어느 것이 더 나은지에 대해 하루 종일 논쟁할 수 있습니다. 그러나 선택은 필요와 학습 경험에 따라 달라야 합니다. 현재 웹에서 많은 CSS 및 JavaScript 프레임워크를 찾을 수 있으며 개발 프레임이 처음이라면 커뮤니티 지원이 더 많은 프레임워크를 찾아야 합니다. 필요한 경험이 있는 경우 지식을 확장할 새롭고 개선된 프레임워크를 살펴볼 수 있습니다.

결론

아시다시피 CSS 프레임워크를 사용하면 많은 이점이 있습니다. 개발자로서의 작업을 보다 쉽고 효율적으로 만들어주며 모든 종류의 경험 수준과 필요에 맞는 다양한 작업이 있습니다. 우리의 조언은 이 목록과 기사에 제공된 조언을 사용하여 가장 적합한 CSS 프레임워크를 결정하는 것입니다.