Cryptocurrency 거래: 재무부는 대법원에서 RBI의 우려를 변호합니다.
게시 됨: 2018-11-24첫 번째 학제 간 위원회는 암호 거래에 대한 완전한 금지를 권고했습니다.
첫 번째 위원회 제출에 따라 RBI 발행 회보 발행, 재무부 유지
두 번째 학제 간 위원회는 아직 암호 거래에 대한 초안을 공개하지 않았습니다.
인도에서 암호화폐의 합법성에 대한 일련의 사건을 심리하는 2명의 대법원 판사에 대한 반론 진술서에서 재무부는 암호화폐 기업이 은행 서비스에 접근하는 것을 금지하는 인도중앙은행(RBI)을 옹호했습니다.
재무부 대표들은 2017년 12월 29일 재무부가 발표한 RBI 회람과 2018년 2월 1일 예산 연설에서 Arun Jaitley 재무장관이 발표한 경고가 첫 번째 부처 간(학제간) 계획과 일치한다고 제출했습니다. ) 암호 화폐에 대한 위원회의 권고.
Subhash Chandra Garg 경제부 장관이 이끄는 또 다른 부처 간 위원회는 아직 보고서 초안을 작성하지 않았습니다.
재정부는 위원회가 2018년 12월과 2019년 1월에 추가 회의를 가질 예정이라고 밝혔다.
Inc42 는 재무부가 최고 법원에 제출할 반대 진술서(2018년 11월 19일자)를 검토했습니다.
대법원이 10월 25일 청문회에서 말한 것
2018년 10월 25일, Siddharth Dalmia 사건 Writ Petition(s)(Civil) No(s)와 뭉친 암호화폐 사건의 배치를 듣습니다. 1071/2017, Rohinton Fali Nariman과 Navin Sinha의 두 판사는 센터에 Garg가 이끄는 학제 간 위원회가 제출할 보고서 상태에 대한 진술서를 제출하도록 지시했습니다.
재판부는 “인도 연합을 대표하여 출석한 학식 있는 변호사가 위원회가 영장 청구서에서 문제가 되는 바로 그 문제에 대해 심의 중이라고 알려왔습니다. 정부가 궁극적으로 해당 문제에 대한 정책 결정을 내릴 예상 시간을 포함하여 위원회가 문제를 심의하는 단계를 제공하는 진술서를 오늘부터 2주 이내에 해당 공무원이 제출하게 하십시오. "
첫 번째 위원회의 권고 사항은 무엇이었습니까?
대법원의 명령에 따라 재무부는 2017년 3월 15일 CBDT, 내무부, MeitY(전자부 및 정보 기술), RBI, NITI Aayog 및 SBI는 2017년 7월 보고서를 제출했으며 즉각적인 효과로 전국적으로 암호화폐를 금지하겠다고 제안했습니다.
위원회는 보고서에서 암호 화폐가 코인도 화폐도 아니며 소비자가 이러한 통화로 거래를 중단해야 한다는 경고를 발행해야 한다고 권고했습니다. 또한 집행 기관이 소비자를 보호하기 위해 이러한 거래에 대해 조치를 취할 것을 권고했습니다.
당신을 위해 추천 된:
인도에서 핀테크를 혁신하기 위해 RBI의 Account Aggregator Framework를 설정하는 방법
기업가는 'Jugaad'를 통해 지속 가능하고 확장 가능한 스타트업을 만들 수 없습니다: Cit...
메타버스가 인도 자동차 산업을 어떻게 변화시킬 것인가?
인도 스타트업에 대한 반 영리 조항은 무엇을 의미합니까?
Edtech Startup이 인도 인력의 기술 향상 및 미래 준비를 돕는 방법...
이번 주 새로운 시대의 기술 주식: Zomato의 문제는 계속되고 EaseMyTrip은 Str...
2017년 11월 2일 Arun Jaitley 재무장관은 보고서를 검토한 후 보고서에 만족하지 못하여 인도의 암호화폐 거래와 관련된 또 다른 위원회를 구성할 것이라고 발표했습니다. Garg가 이끄는 두 번째 부처 간 위원회는 2017년 11월 27일과 2018년 2월 27일에 두 차례 회의를 개최했습니다.
위원회는 올해 12월과 내년 1월에 두 차례 더 회의를 하고 인도의 암호화폐 규제에 관한 초안을 마무리할 예정이다.
재정부는 11페이지 분량의 반박 진술서에서 정부와 RBI가 첫 번째 부처 간 위원회가 제출한 보고서에 따라 행동했으며 새 위원회가 보고서를 제출하면 추가 적절한 조치를 취할 것이라고 주장했다.
애프터 리포트: 인도 정부 성명
RBI는 2013년부터 암호화폐 또는 비트코인 관련 경고를 발행했지만 2017년 12월 29일 재무부는 비트코인 및 기타 암호화폐를 폰지 사기에 비유했습니다.
12월 29일 발행된 성명서는 “최근 인도와 전 세계적으로 비트코인을 포함한 '가상통화'(VC) 가격이 경이적으로 상승했다. 이러한 VC는 본질적인 가치가 없으며 어떤 종류의 자산으로도 뒷받침되지 않습니다. 따라서 Bitcoin 및 기타 VC의 가격은 가격의 급등과 변동성을 초래하는 단순한 추측의 문제입니다. 폰지 사기에서 볼 수 있는 유형의 투자 거품이 발생할 위험이 실제로 높아져 갑작스럽고 장기적인 충돌로 인해 투자자, 특히 소매 소비자가 힘들게 번 돈을 잃게 될 수 있습니다."
재무부는 비트코인 거래와 관련된 위험과 불법성을 강조하면서 “소비자들은 이러한 폰지 사기에 걸리지 않도록 경계하고 극도로 조심해야 합니다. VC는 디지털/전자 형식으로 저장되므로 해킹, 비밀번호 분실, 맬웨어 공격 등에 취약하여 영구적인 금전적 손실을 입을 수 있습니다. VC의 거래는 암호화되기 때문에 테러 자금 조달, 밀수, 마약 밀매 및 기타 자금 세탁 행위와 같은 불법/전복 활동을 수행하는 데 사용될 가능성이 있습니다.”
RBI의 법원 제출
RBI는 지난 9월 대법원에 제출한 자료에서 “항소된 회보와 항소된 진술은 헌법 제14조에 따라 보장된 평등권이나 헌법 제19조에 따라 보장된 무역 및 사업권을 침해하지 않는다”고 주장했다.
RBI 응답은 "가상 화폐(VC) 거래, 투자 또는 거래를 위해 청원인이 은행 계좌를 개설 및 유지하는 데 사용할 수 있는 법적 권리는 물론 침해된 권리도 없습니다."라고 덧붙였습니다.
“신청인은 자신에게 없는 권리를 행사하기 위해 이 대법원의 특별 관할권을 행사하려고 할 수 없습니다.”라고 말했습니다.
RBI 회람에 대해 제출된 여러 청원은 암호화폐 기업을 거래하는 것을 금지하는 은행에 부과한 금지가 인도 헌법 19(1)(g) 및 14조를 위반하고 해당 기업의 폐쇄로 이어질 것이라고 주장했습니다.
RBI는 불기소된 회보와 불기소된 진술이 법에 의해 RBI에 부여된 권한과 일치하는 방식으로 발행되었으며 동일하게 적법하고 유효하다고 주장했습니다.
RBI 순환의 여파로 인도의 주요 암호화폐 거래소 Zebpay와 일부 다른 거래소가 인도에서 사업을 중단한 반면 많은 암호화폐 거래소는 규제가 명확해질 때까지 암호화폐 간 거래를 선호했습니다. 일부 암호화폐 애호가와 거래소도 암호화폐 규정을 지원하기 위해 적극적으로 캠페인을 벌였습니다.