Facebook 대 Facebook 및 인도 상표 침해 전쟁의 부상
게시 됨: 2022-07-177월 11일, Delhi HC는 벵갈루루에 기반을 둔 케이크 가게가 제품 및 서비스에 대해 'Facebake' 또는 'Facecake'라는 이름 또는 기타 Facebook 관련 상표를 사용하는 것을 금지했습니다.
Snapdeal 사건의 법원은 또한 도메인 이름 등록 기관에 브랜드가 상표를 침해하는 도메인 이름의 취소 또는 이전을 요청할 수 있는 메커니즘을 만들도록 지시했습니다.
상표권 침해를 규율하는 인도의 현행법에는 WTO의 TRIPS 협정을 준수하기 위해 개발된 1999년 상표법이 포함됩니다.
이번 주는 인도 상표권 침해의 세계에서 분주한 활동을 보았습니다. 한 주는 델리 고등 법원이 벵갈루루에 기반을 둔 케이크 가게가 제품 및 서비스에 대해 'Facebake' 또는 'Facecake'라는 이름 또는 기타 Facebook 관련 상표를 사용하는 것을 영구적으로 금지하면서 시작되었습니다.
사건을 듣던 나빈 차울라 판사는 흥미로운 반전으로 페이스북의 모회사인 메타와 유사한 상표가 붙은 모든 완제품과 미완성 제품을 '지우거나 파기'할 목적으로 제과점에 납품하라고 명령했다.
이것으로 충분하지 않은 것처럼 법원은 자금이 넉넉한 거대 기술 기업인 Meta를 위해 명목 손해 배상금으로 INR 50,000를 선고했습니다. Delhi HC는 또한 상점 주인에게 Meta의 소송 비용을 부담하도록 명령했습니다.
한 주가 끝나갈 무렵, Delhi HC는 또 다른 상표권 소송에서 판결을 받았습니다. Pratibha M Singh 판사는 DNR(Domain Name Registrars)이 상표 소유자가 DNR에 접근하고 상표를 침해하는 도메인 이름의 취소 또는 이전을 요청할 수 있는 메커니즘을 만들어야 한다고 말했습니다.
도메인 이름은 웹사이트가 일반 대중에게 표시되는 이름이고 DNR은 GoDaddy, Namecheap 등과 같이 사용자가 등록할 수 있는 회사입니다.
이 특정 사건은 'Snapdeal' 상표로 DNR에 등록된 다양한 도메인 이름과 관련 하여 Snapdeal이 GoDaddy를 상대로 제기했습니다.
판결은 왼쪽, 오른쪽 및 중앙에 침해 소송이 제기된 국가의 급성장하는 상표 생태계에 빛을 비추었습니다.
상표는 특정 부문에서 인도 전역에서 시행할 수 없습니다. 뭄바이와 델리의 번화한 벼룩시장은 다양한 저렴한 모조품을 판매하고 있다는 증거입니다. 그것이 'Adibas'이든 'Hike'이든, 제조 주소가 없는 많은 브랜드가 거리와 모퉁이를 채우고 그들이 찢은 시조 브랜드를 기반으로 합니다.
이러한 경우 상표 침해를 추적하는 것이 불가능하기 때문에 찢어짐도 만연합니다. 이러한 경우 무명의 사람에 대해 금지 명령을 받을 수 있지만 대부분의 경우 이러한 의심스러운 운영자를 추적하기가 어렵습니다.
당신을 위해 추천 된:
B2B SaaS 스타트업 WebEngage, 마케팅, 자동화 솔루션 제공을 위해 2천만 달러 모금
Unacademy, 직원 1,000 명 이상 해고 후 비용으로 교육자 계약 중단 ...
Edtech Unicorn upGrad, Test-Prep Provider Exampur 인수, 5번째 인수로...
Logistics Unicorn Xpressbees, Avendus Future Leaders Fund II에서 INR 195 Cr 가방...
Google India는 6월에 6 Lakh 이상의 콘텐츠 조각을 제거했습니다.
Funding Winter: 인도 스타트업, 2022년 7월에 전년 대비 90% 감소 기록
빠르게 움직이는 소비재(FMCG) 회사와 커피 체인을 비롯한 인기 브랜드는 지적 재산권 (IPR) 위반과 씨름하며 성공을 모방하기 위해 인기 브랜드의 선의를 사용하는 플레이어로부터 자신의 자산을 보호하려고 합니다.
안정적인 입법 구조
1940년 이전에는 이전에 식민화된 인도에서 브랜드 이름을 감독하는 법이 없었습니다. 침해 및 미등록 브랜드 이름과 관련된 문제는 1877년 특정 구제법(Specific Relief Act)에 따라 해결되었습니다. 많은 고민 끝에 1940년에 인도 상표법이 시행되어 브랜드 이름을 소유하고 주장하는 데 대한 관심이 폭발적으로 증가했습니다.
마지막으로, 독립 이후 1958년 상표 및 상품법이 시행되어 당국이 '재고에 대한 인쇄물의 기만적 이용' 문제를 더 잘 처리할 수 있게 되었습니다.
이는 세계 무역 기구(WTO)의 무역 관련 지적 재산권(TRIPS) 협정을 준수하기 위해 개발된 현행 상표법(1999)으로 대체되었습니다. 브랜드에 대한 보증을 제공하고 브랜드 이름과 관련된 자유의 실행을 위한 합법적인 솔루션을 설정했습니다.
현행법에 따르면 상표는 '그래픽으로 표현할 수 있고 한 사람의 상품 또는 서비스를 다른 사람의 상품 또는 서비스와 구별할 수 있으며 상품의 모양, 포장 및 색상 조합을 포함할 수 있는' 마크입니다.
법의 광범위한 영역은 벵갈루루 케이크 케이스에서도 볼 수 있었습니다. 아울렛은 소셜 미디어 플랫폼과 유사한 이름을 사용했지만 페이스북에서 식별하게 된 아울렛 내부에 유사한 글꼴과 파란색 바탕에 흰색 배색을 사용하여 전자도 흔들렸습니다.
흥미롭게도 법률은 철저하지만 실제 사례에 영향을 미치거나 인기 브랜드의 남용을 방지하기 위해 법률의 범위에는 특정 예외가 있습니다. 미국에 기반을 둔 식품 체인 Burger King과 국내 식품 매장 Burger Singh은 동일한 운율에도 불구하고 차질 없이 계속 운영되고 있습니다. 이는 버거라는 용어가 광범위하고 다양한 브랜드와 연관될 수 있다는 사실에 기인합니다.
한편, 루디아나에 본사를 둔 '미스터싱 버거킹'이라는 가게는 2015년 패스트푸드 대기업이 회사를 상대로 소송을 제기하면서 이름을 바꿔야 했다.
큰 브랜드, 보호해야 할 큰 이름
2018년의 주요 사건 중 하나에서, 음료 대기업 스타벅스는 Sardarbuksh라는 인도 회사를 상대로 법원을 옮겼습니다. 논란 의 중심에 있는 문제 는 비슷한 이름의 Sardarbuksh의 로고였습니다. 이 로고는 국내 브랜드 이름이 새겨진 원형의 검은색 띠 가장자리에서 물결 모양의 선이 뻗어 있는 터번을 두른 남자를 특징으로 했습니다.
많은 법적 논쟁 끝에 델리 고등 법원은 스타벅스에 유리한 잠정적 구제를 승인하여 회사에 현재 이름 대신 'Sardarji-Bakhsh'라는 이름을 사용하도록 지시했습니다.
또 다른 2020년 사례에서는 Brilliant Public School Society라는 학교 가 Brilliant Public School Sitamarhi라는 이름으로 다른 학교를 고소 했습니다. 전자는 후자가 혼란을 일으키고 사람들과의 관계를 방해한다고 주장했습니다. 결국 1심 법원은 '브릴리언트'가 교육 분야에서 통용된다는 이유로 가처분 신청을 기각했다. 차티스가르 고등법원은 나중에 '찬란한'이라는 단어의 성격이 일반적이지 않고 사회에 혼란을 일으킬 수 있다는 판결을 번복하고 금지 명령을 내렸습니다.
올해 4월 HC가 Booking.com과 Google에 다음 심리까지 Google Ads에 MakeMyTrip 이름 및 이와 관련된 모든 상표 사용을 중단하도록 명령한 후 여행 기술의 주요 MakeMyTrip은 델리 고등 법원으로부터 주요 집행 유예를 받았습니다.
2020년의 또 다른 사건에서 Delhi HC는 자동차 제조업체 BMW가 제기한 상표권 침해 소송에 대해 전자 인력거 제조업체가 상표 'DMW'를 사용하지 못하도록 잠정 금지 명령 을 내렸습니다.