2022년 Duplichecker 검토: 사용하기 전에 이것을 읽으십시오

중복 콘텐츠는 사이트 소유자가 우려하는 주요 원인입니다.

Google은 신선하고 독특한 콘텐츠가 있는 사이트를 선호합니다. 검색 엔진의 주요 목표는 사용자의 검색어에 대해 최상의 결과를 제공하는 것입니다. 그렇죠? 5개의 다른 사이트에 있는 콘텐츠는 해당 기준에 맞지 않을 수 있습니다.

또한 Google 스파이더는 다른 사이트에서 귀하의 콘텐츠를 단어 그대로 복사하는 경우 어느 것이 원본인지 알 수 없습니다. 그들은 어느 것이 더 높은 자리를 차지할 자격이 있는지 모르기 때문에 완전히 독특한 콘텐츠보다 순위가 낮습니다.

나쁜 소식? 귀하의 콘텐츠는 무료이며 쉽게 액세스할 수 있습니다. 사람들이 콘텐츠를 잘라서 자신의 사이트에 붙여넣을 수 있으므로 중복 콘텐츠가 생성되어 SEO에 매우 좋지 않습니다.

사이트 소유자가 이를 방지하는 데 도움이 되는 도구 중 하나는 Duplichecker입니다.

이 도구를 테스트하여 다음을 확인합니다.

• Duplichecker가 잘하는 것(그렇게 좋지 않은 것)
• Duplichecker의 정확도
• Duplichecker 대 Copyscape
• Duplichecker를 사용하여 표절된 콘텐츠를 찾는 방법

듀플리체커란?

Duplichecker는 중복 콘텐츠의 인스턴스를 찾을 수 있는 표절 검사 도구입니다.

웹사이트에서 동일한 문장, 구문 또는 단락을 찾기 위해 인터넷을 검색하고 동일한 콘텐츠가 포함된 외부 URL을 알려줍니다.

다음은 비공개 블로그 네트워크에 대한 가이드에서 복사한 중복 콘텐츠의 예입니다.

Duplichecker는 얼마나 좋은가요?

우리는 Duplichecker가 무엇을 해야 하는지 알고 있습니다. 그러나 진짜 질문은 이것이 제 역할을 합니까?

나는 몇 시간 동안 Duplichecker를 가지고 놀면서 얼마나 많은 표절된 콘텐츠를 골라낼 수 있는지 판단했습니다.

그러나 그 테스트 동안 나는 Duplichecker가 여전히 개선이 필요하다는 것을 보여주는 다른 것들과 함께 도구에 대한 몇 가지 좋은 부분을 발견했습니다.

Duplichecker의 가장 좋은 부분

틀림없이 Duplichecker의 가장 좋은 점은 무료라는 사실입니다.

Siteliner 및 Copyscape와 같은 다른 표절된 콘텐츠 도구와 달리 Duplichecker는 완전히 무료이며 사용하기 위해 계정이 필요하지 않습니다.

Duplichecker의 또 다른 이점은 다음을 포함한 여러 파일 형식을 업로드할 수 있다는 것입니다.

• .tex
• .txt
• .문서
• .docx
• .odt
• .pdf
• .rtf

또는 URL에서 콘텐츠를 가져올 수 있습니다. 콘텐츠가 게시된 링크를 연결하고 다른 곳에서 찾은 중복 결과 목록을 찾으십시오.

Duplichecker 도구는 더 넓은 범위의 마케팅 도구에 속합니다.

그렇기 때문에 Duplichecker 기능은 아래 두 가지 옵션 중 하나를 눌러 문법을 분석할 수도 있습니다.

두 도구 모두 무료이며 Grammarly Pro와 같은 값비싼 도구를 대체할 수 있습니다.

Duplichecker는 그렇게 좋지 않습니다 ...

Duplichecker에는 많은 이점이 있습니다. 그러나 도구가 부족한 영역도 있습니다.

그 중 하나는 단어 수 제한입니다. 검색당 1,000단어만 사용할 수 있으며, 이는 긴 형식의 콘텐츠가 표절되었는지 여부를 확인하는 경우 문제가 될 수 있습니다.

(텍스트를 1,000단어 청크로 나누어 이 제한을 해결할 수 있습니다. 그러나 전체 조각을 동시에 확인할 수 없기 때문에 다른 콘텐츠 블록이 사용되는 경우는 찾을 수 없습니다.)

또 다른 단점은 URL에서 연결할 때 일부 콘텐츠의 형식이 이상하다는 것입니다. 다음은 예입니다.

그러나 불행히도 결함은 여기서 그치지 않습니다.

텍스트 덩어리를 편집기에 직접 복사했는데 수백 줄이 추가되었습니다.

이 실수는 도구 홈페이지의 압도적인 광고 벽과 결합되어 "버그" 느낌을 줍니다. 전문적인 도구는 아닌 것 같습니다.

마지막으로 Duplichecker를 사용하여 사이트 전체에서 중복 콘텐츠 검사를 실행할 수 없습니다. URL을 하나씩 연결해야 하므로 시간이 오래 걸릴 수 있습니다(특히 웹사이트가 큰 경우).

Copyscape를 비롯한 다른 도구는 사이트 전체에서 검색할 수 있습니다.

Duplichecker는 얼마나 신뢰할 수 있습니까?

짧은 대답은별로 없습니다. 물론 표절된 콘텐츠의 일부 인스턴스를 선택하지만 정확성은 흠잡을 데 없습니다.

다음을 포함하여 도구를 사용하는 데 몇 가지 문제가 있었습니다.

모든 콘텐츠가 선택되는 것은 아닙니다.

테스트하는 동안 Sellbrite를 위해 작성한 게스트 게시물의 섹션을 Duplichecker에 복사했습니다. 원본 작품도 Business2Community에 신디케이트되었으므로 중복 콘텐츠 인스턴스가 하나 이상 있다는 것을 알았습니다.

그러나 Duplichecker는 어느 쪽도 선택하지 않았습니다. 내 콘텐츠를 100% 고유한 것으로 표시했습니다.

(일부) 인용문을 이해할 수 없습니다.

마찬가지로 Duplichecker는 따옴표를 처리할 수 없는 것 같습니다.

예를 들어 나는 Duplichecker에 다음과 같은 인용문을 입력했습니다.

이 도구는 표절된 콘텐츠의 단 하나의 인스턴스를 발견했습니다.

...하지만 Google에 따옴표를 사용하여 입력하면 정확히 동일한 콘텐츠가 포함된 수백 개의 URL을 볼 수 있습니다.

두 결과 모두 검색별로 다릅니다.

우리는 Duplichecker가 신디케이트된 콘텐츠나 인용문을 찾을 수 없다는 것을 알고 있습니다. 맞습니까?

그런 것들이 일관성이 없습니다.

Business2Community에서도 신디케이트된 ConversionXL에 대해 작성한 게시물을 테스트했습니다. 내 기사에 포함된 인용문 중 하나가 원본 게시물과 함께 중복된 것으로 선택되었습니다.

그러나 다시 Business2Community의 신디케이트된 버전은 플래그가 지정되지 않았습니다.

또한 Duplichecker가 내 콘텐츠의 33%를 표절로 표시하고 나머지 67%는 "고유"로 표시한 것을 알 수 있습니다.

내용은 원본 게시물에서 직접 가져왔지만 Duplichecker는 3개의 단락만 다른 곳에서 복제된 것으로 간주했습니다.

Duplichecker는 Copyscape와 어떻게 비교됩니까?

사용할 수 있는 표절된 콘텐츠 도구가 많이 있습니다. 가장 유명한 것 중 하나는 Copyscape입니다. 그렇다면 Duplichecker의 도구는 어떻게 비교됩니까?

가장 분명한 차별화 요소인 비용에 대해 논의하는 것으로 시작하겠습니다.

Duplichecker는 무료이며 최대 1,000단어까지 검사합니다. 이 도구를 사용하는 데 계정이 필요하지 않으며 도구를 사용할 수 있는 횟수에 제한이 없습니다(각 검색에서 단어 수 미만인 한).

Copyscape에는 무료 버전도 있습니다. 그러나 10,000페이지 스캔을 포함하고 이미 알고 있는 사이트를 제외하고 사이트 소유자에게 중복 콘텐츠를 제거하거나 변경하도록 요청할 때 후속 조치를 취하는 데 도움이 되는 프리미엄 플랜도 제공합니다.

프리미엄 가격은 검색당 3c(최대 200단어)이며 추가 100단어당 1c입니다.

또한 Duplichecker를 사용하여 업로드된 파일에서 중복 콘텐츠를 확인할 수 있다고 언급했습니다. Copyscape에서는 이 작업을 수행할 수 없으므로 비교하기 어렵습니다.

예: 백링크에 대한 게시물을 비교할 때 URL을 Copyscape에 연결하고 더 많은 결과를 얻었습니다.

더 작은 샘플 콘텐츠를 사용해야 했기 때문에 Duplichecker에는 하나만 표시되었습니다.

또한 Copyscape에는 Copysentry 기능이 있습니다. 수동으로 확인할 필요 없이 새로운 중복 콘텐츠가 발견되면 이메일을 받습니다. 이것은 $4.95/월이지만 표절된 콘텐츠를 검색하는 것을 기억할 필요가 없다는 것을 의미한다면 약간의 비용 가치가 있습니다.

결론? Duplichecker는 소규모 비즈니스나 콘텐츠가 많지 않은 사이트에 적합합니다. 하지만 정확하지 않습니다.

Copyscape는 대기업, 콘텐츠가 많은 기업 또는 콘텐츠 비용을 지불하는 기업에 더 나은 옵션입니다. 또한 찾고자 하는 텍스트에 단어 수 제한이 없기 때문에 긴 형식의 콘텐츠에 사용하는 것이 좋습니다.

Duplichecker를 사용하여 중복 콘텐츠를 찾는 방법

웹사이트에서 가져온 중복 콘텐츠 검색을 시작할 준비가 되셨습니까? 정확하지는 않지만 표절된 콘텐츠의 일부 인스턴스를 선택합니다.

도구를 사용하여 찾는 방법은 다음과 같습니다.

1. 콘텐츠 추가

Duplichecker 도구에 콘텐츠를 추가하여 시작하십시오.

위에서 공유한 모든 파일 형식을 통해 이 작업을 수행할 수 있습니다. 또는 검색하려는 콘텐츠의 URL을 추가합니다.

1,000단어가 넘는 텍스트는 일부를 잘라야 할 수도 있습니다.

2. 점수 확인

텍스트를 입력한 후 아래로 스크롤하면 대부분의 콘텐츠가 표절되었거나 고유하거나 다른 곳에 관련 의미가 포함된 보고서가 표시됩니다.

모든 콘텐츠는 아닐지라도 대부분의 콘텐츠가 완전히 고유하기를 원합니다.

기억하십시오: 사이트에 다른 곳에도 존재하는 콘텐츠가 있는 경우 SEO에 좋지 않습니다.

3. 중복 조사

점수 보고서 아래에 귀하와 유사한 콘텐츠가 포함된 URL 목록이 표시됩니다.

"결과 비교"를 클릭하면 중복 콘텐츠가 강조 표시된 다른 사이트가 표시됩니다.

이 사이트에서 귀하의 콘텐츠가 얼마나 복제되었는지 확인하십시오.

예: 전체 블로그 게시물인가요 아니면 몇 문장인가요? 전체 블로그 게시물에는 몇 문장보다 더 강력한 조치가 필요할 수 있습니다.

복제된 콘텐츠의 유형을 확인하는 것도 중요합니다. 출처로 참조하는 블로그 게시물의 인용문은 나쁘지 않을 수 있습니다. 그러나 크레딧을 제공하지 않고 콘텐츠에서 완전히 찢어진 경우 문제가 됩니다.

4. 중복 콘텐츠 변경

우리는 이미 중복 콘텐츠가 엄청난 SEO 문제라는 것을 알고 있습니다. 그래서 우리는 표절된 콘텐츠의 사례를 찾아 변경하고자 합니다.

두 가지 방법이 있습니다.

1. 사이트 소유자에게 연락하여 삭제를 요청하세요. 원본 콘텐츠를 만들 때 중복 콘텐츠를 제거하는 가장 쉬운 방법입니다. 사이트를 운영하는 사람의 이메일 주소를 찾아 허가 없이 귀하의 콘텐츠를 가져갔다고 알리십시오. 중복 콘텐츠를 제거하도록 정중하게 요청할 수 있습니다. (그렇지 않고 콘텐츠에 저작권이 있는 경우 중단 서한을 발행하거나 법적 조치를 취하겠다고 위협할 수 있습니다.)
2. 자신의 콘텐츠를 다시 작성합니다. 유감스럽게도 귀하의 콘텐츠를 복제한 스패머는 귀하의 이메일에 응답하지 않을 수 있습니다. 이 경우 유일한 옵션은 콘텐츠를 다시 작성하는 것입니다. 이를 위해 Duplichecker의 추가 기사 재작성 도구를 사용할 수 있습니다. 그러나 나중에 콘텐츠가 표절될 때마다 이 작업을 수행해야 할 수도 있습니다.

Duplichecker가 작업을 저장합니까?

무료 도구라는 점을 감안할 때 어딘가에 함정이 있다고 생각하지 않을 수 없습니다. 그러나 Duplichecker는 검토를 위해 제출한 콘텐츠나 작업을 저장하지 않습니다. 그들의 알고리즘은 이미지나 다른 형태의 콘텐츠를 데이터베이스에 저장하도록 설계되지 않았습니다.

Duplichecker에 대한 최종 생각

Duplichecker에 대한 마지막 말은? 특히 웹 사이트용 콘텐츠를 제작하는 경우 도구 스택에 있으면 좋은 무료 도구입니다.

그러나 특정 영역에서는 부족합니다. 인용문이나 신디케이트된 콘텐츠를 가져올 수 없으며 콘텐츠가 표절된 모든 사례를 표시하지 않을 수 있습니다.

결론? 콘텐츠 제작이 제한된 소규모 비즈니스에 Duplichecker를 추천합니다. 그러나 많은 SEO 콘텐츠를 제작하거나 프리랜서 작가의 콘텐츠에 투자하는 경우 Copyscape와 같은 보다 안정적인 대안을 사용하는 것이 좋습니다.