Salesforce의 Greenfield와 Brownfield 구현: 올바른 선택

시간이 지남에 따라 데이터 생성이 증가함에 따라 기업은 고객 데이터를 최대한 활용하는 데 도움이 되는 플랫폼에 대한 필요성을 느끼게 됩니다. 이러한 플랫폼 중 하나는 브랜드가 고객 데이터를 최대한 관리할 수 있도록 지원하는 세계 최고의 고객 관계 관리 플랫폼인 Salesforce입니다.

Grand View Research의 보고서에 따르면 CRM 시장 규모는 2027년 까지 CRM에 약 1,631 억 6,000만 달러를 지출할 것으로 예상됩니다. 왜 지연? 또한 대부분 선택된 Salesforce 구현을 선택해야 합니다. 그러나 Greenfield 구현 또는 Brownfield 구현 중 어느 것을 선택해야 합니까? 글쎄, 그것은 전적으로 다양한 요인에 달려 있습니다.

이 게시물에서는 Greenfield 구현, Brownfield 구현, Salesforce의 Greenfield 대 Brownfield 구현 및 선택해야 하는 항목에 대해 알아봅니다.

버클을 채우고 더 많은 것을 탐험합시다!

Salesforce에서 Greenfield 구현이란 무엇입니까?

비즈니스에 이미 CRM 플랫폼이 없기 때문에 회사가 Salesforce로 새롭게 시작해야 하는 경우 그린필드 구현을 선택해야 합니다. 이 접근 방식을 통해 회사는 요구 사항에 따라 비즈니스 절차를 설계하고 사용자 정의할 수 있습니다.

Salesforce에서 Brownfield 구현이란 무엇입니까?

이미 잘 구축된 CRM 플랫폼을 보유하고 있고 Salesforce를 최대한 활용하려는 기업은 Brownfield 구현을 선택합니다. 이 전략에 따라 기업은 최신 트렌드와 기술의 단계에 맞춰 기존 비즈니스 프로세스와 역량을 확장합니다.

Salesforce에서 Greenfield 구현과 Brownfield 구현의 차이점은 무엇입니까?

1. 구현 기술

Greenfield 구현을 통해 회사는 프로젝트를 처음부터 시작하여 현재 플랫폼이나 시스템에서 벗어날 수 있습니다. 이전에 Salesforce가 없었기 때문에 새롭게 시작하면서 브랜드는 비즈니스 요구에 따라 이 CRM 플랫폼을 설계하고 구성합니다.

반대로 Brownfield 구현을 통해 조직은 기존 비즈니스 역량과 프로세스 위에 Salesforce를 구현하여 기존 비즈니스 역량과 프로세스를 개선할 수 있습니다. Salesforce의 새 릴리스가 출시될 때마다 현재 절차가 개선되어 변화하는 고객 요구 사항에 따라 원활하게 진행됩니다.

2. 커스터마이징 가능성

Greenfield Implementation은 기존 제한 없이 데이터 모델, 시스템 아키텍처, 사용자 인터페이스 요소, 워크플로우 및 자동화 설계를 허용합니다.

다른 한편으로는 현재 데이터 모델, 구성 및 워크플로의 제한으로 인해 구현 팀의 사용자 지정 유연성이 제한됩니다.

3. 확장성

처음부터 개발을 시작한 이래로 Greenfield 솔루션의 확장성 범위는 상당히 광범위했습니다. 이 특성을 통해 필요할 때 사용자의 광범위한 요구 사항을 충족할 수 있습니다. 동시에 새로운 프로세스가 개선된 워크플로와 함께 원활하게 이동하기 위해 자격을 갖춘 추가 리소스를 요구하면 호환성 문제가 발생합니다.

반면 브라운필드 구현에서는 레거시 시스템의 확장성이 제한적이지만 호환성과 사용자 채택이 쉽습니다.

4. 프로젝트 개발 기간

기존 인프라 및 시스템별 수행 제한이 없기 때문에 프로젝트 개발을 위한 Greenfield 구현 일정이 비교적 앞당겨집니다.

Brownfield 접근 방식을 선택하는 동안 모든 것이 이미 설정되어 있으므로 프로젝트 완료에 평소보다 시간이 덜 걸립니다. 그러나 대대적인 변경이 완료되면 진화하는 추세와 기술로 인해 프로젝트가 더 오래 걸릴 수 있습니다.

5. 코드 재사용성

다시 한 번 Greenfield 구현은 레거시 시스템과 연결되지 않으므로 Salesforce 내에서 코드를 재사용할 가능성이 없습니다. 코드는 비공개이며 수정을 허용하지 않습니다.

Salesforce 내에서 Brownfield는 코드 재사용성을 허용합니다. 프로그램의 기능을 개선하고 다양한 작업을 더 빠르게 완료하기 위해 Salesforce의 기존 코드베이스를 재사용하는 것이 고려됩니다. 여기에서 관리되지 않는 패키지에서 메타데이터 설치를 프로덕션에 게시하면 코드를 보고 앱에 맞게 변경할 수 있습니다.

6. 프로젝트 위험

새로운 개발을 통해 여전히 확인해야 하는 새로 만들어진 비즈니스 프로세스로 인해 Greenfield 구현에서 위험 가능성이 표면화됩니다. 또한 새로운 실험은 새로운 도전에 더 취약합니다. 따라서 구축할 시간이 없을 때 눈에 띄지 않게 영향을 미치게 될 비실용적이고 감지되지 않은 위험과 함께 구현이 이루어질 가능성이 높습니다.

반대로 Brownfield를 사용하면 어떤 문제도 간과되지 않지만 여기에서 시나리오에서 약간의 변화를 찾을 수 있습니다. 안정적이고 이미 사용 중인 인프라 위에서 구현되므로 위험이 발생할 가능성이 없습니다.

7. 개발비

Salesforce 접근 방식의 Greenfield 구현은 새로 시작하므로 개발 비용 증가로 이어지는 개발, 구현, 코드 생성 등 새로운 모든 것을 찾습니다.

반대로 Brownfield 구현은 현재 인프라에서 수행되고 코드 재사용성을 허용하며 이미 사용 중인 기능의 수준을 높입니다. 따라서 기존 비즈니스 프로세스를 재정의하는 비용은 상대적으로 적습니다.

그린필드 또는 브라운필드 - 어느 것을 선택해야 합니까?

따라야 할 Salesforce 구현 접근 방식을 결정하려면 회사의 요구 사항, 기간, 예산, 현재 인프라 및 향후 성장 계획과 같은 다양한 요인에 따라 달라짐을 이해해야 합니다.

Salesforce의 Greenfield 및 Brownfield 구현 접근 방식에는 특정 이점과 과제가 있습니다. 따라서 비즈니스 요구 사항과 목표에 대한 철저한 분석이 필수적입니다.

두 접근 방식 모두 장점과 문제점이 있으므로 결정은 특정 비즈니스 요구 사항 및 목표에 대한 철저한 분석을 기반으로 해야 합니다. 구현 방식을 확정하기 전에 심층 조사를 수행하십시오.

최종 참고 사항

마무리하는 동안 Salesforce에서 Greenfield와 Brownfield 구현을 구분하는 데 이 게시물이 유익하고 도움이 되기를 바랍니다.

그러나 Salesforce 구현이 중요한 이유를 알고 있습니다. 다음으로 비즈니스에 가장 적합한 접근 방식을 확인하고 성장을 촉진해야 합니다.

다음으로 원활한 Salesforce 통합을 위해 구현 프로젝트를 성공적으로 완료한 입증된 기록, 모든 구현 단계에서 도움을 줄 수 있는 전문가 팀 및 예산 친화적인 Salesforce 구현 회사를 고용해야 합니다. 결정된 시간 제약 내에서 결과로 이어질 수 있습니다.

지금 Salesforce 개발 회사와 연결하고 비즈니스를 개선하여 판매 및 수익 증가를 따라잡으십시오.

자주 묻는 질문 FAQ