AI가 인도 사법 시스템을 보다 공정하게 만드는 데 도움이 될 수 있습니까?
게시 됨: 2017-07-23알고리즘은 공정하고 어떠한 편견도 없이 인도 사법 시스템에 필요한 두 가지
훌륭한 판사는 스스로를 공무원이라고 생각합니다. 결국, 정의는 이 나라의 모든 시민이 받을 자격이 있는 서비스이며 판사는 이를 제공할 책임이 있습니다. 오늘날 아이러니하게도 인도의 사법 시스템 자체가 장애물로 작용하고 일반 시민의 사법 접근을 방해하는 경우가 많다는 것입니다.
우리 모두는 오늘날 법률 기계에 많은 문제가 있다는 것을 알고 있습니다. 그 과정은 고통스러울 정도로 느리고 지연은 끝이 없습니다. 판단은 종종 예측할 수 없고 불확실하며, 합리적인 근거로 분쟁의 결과를 예측하는 것이 불가능한 경우가 많습니다. 이것이 대부분의 선임 변호사가 브리핑을 볼 때 평가하는 첫 번째 문제가 문제의 법적 장점이 아니라 어떤 판단이 먼저 나올 것인지인 이유입니다! 많은 고등 법원 판사들도 하급 법원에서 내려진 많은 명령이 전혀 합리적이지 않다는 데 동의할 것이라고 확신합니다. 그래서 그들은 항소 심리에 많은 시간을 할애합니다!
부유한 소송 당사자는 값비싼 선임 변호사 비용을 지불할 수 있는 능력이 있기 때문에 소송에서 승소할 가능성이 훨씬 더 높다는 것은 잘 알려져 있습니다. 논리적으로, 누가 귀하의 사건에 대해 논쟁을 벌이고 있는지, 또는 누가 듣고 있는지에 대해 왜 차이가 있어야 합니까? 결국 정의는 장님을 의미하지 않습니까? 완벽한 세상에서 결정은 문제의 사실과 적용 가능한 법률을 기반으로 하므로 어떤 변호사가 어떤 클라이언트를 제시하는지에 따라 판사의 결정에 전혀 영향을 미치지 않아야 합니다! 우리 모두가 알고 있듯이 현실은 그것이 큰 차이를 만든다는 것이고 이것이 클라이언트가 변호사의 액면가에 대해 그렇게 큰 프리미엄을 지불하는 이유입니다.
그러나 이것은 법이 실행되어야 하는 방식이 아니며 정의가 전달되는 방식도 아닙니다. 귀하의 변호인이 얼마나 설득력 있고 명료한지 귀하의 사건의 장점에 전혀 영향을 미치지 않아야 합니다. 결국 사실과 해당 법률은 동일하게 유지됩니다! 완벽한 세상에서 올바른 평결을 내리는 것은 주장의 진실성을 평가하는 직접적인 문제여야 합니다. 논리 적용; 법령 및 판례 확인 옵션의 장단점을 평가합니다. 그리고 나서 올바른 결정을 내리게 됩니다.
물론 문제는 오늘날 판사뿐 아니라 변호사에게도 과부하가 걸린다는 점 입니다. 올바른 결정을 내리기 위해 객관적으로 최선을 다하지만, 사건의 잔고가 너무 많고 시간의 압박으로 인해 최선을 다하기 어려운 경우가 있습니다.
AI가 인도 사법 시스템을 도울 수 있는 곳
우리는 이제 수년에 걸쳐 특정 영역에서 통과된 모든 사법 시스템을 보관한 방대한 데이터베이스를 보유하고 있습니다. 여기에는 반대 변호사의 변론과 판사가 통과한 최종 합리적 명령이 요약되어 있으므로 입력과 출력을 잘 정의했습니다. 이것들은 훈련 세트 역할을 할 수 있으며 지도 머신 러닝을 사용하여 알고리즘은 특정 주문을 통과하기 위해 특정 케이스에서 특정 판사가 사용한 추론을 설명할 수 있습니다.
시간이 지남에 따라 더 나아질수록 인도 사법 시스템의 특정 사건에서 어떤 판결이 내려질지 높은 확률로 예측할 수 있기를 희망합니다. 그런 다음 그들의 "판단"은 실제 인간 판사가 제공하는 것과 비교할 수 있으므로 이 피드백은 시간이 지남에 따라 점차적으로 똑똑해지는 데 도움이 됩니다.
당신을 위해 추천 된:
메타버스가 인도 자동차 산업을 어떻게 변화시킬 것인가?
인도 스타트업에 대한 반 영리 조항은 무엇을 의미합니까?
Edtech Startup이 인도 인력의 기술 향상 및 미래 준비를 돕는 방법...
이번 주 새로운 시대의 기술 주식: Zomato의 문제는 계속되고 EaseMyTrip은 Str...
인도 스타트업, 자금 조달을 위해 지름길 선택
디지털 마케팅 플랫폼 Logicserve, INR 80 Cr 자금 지원, LS Dig...
훌륭한 판사는 이러한 프로그램에 의해 위협을 느끼지 않을 것입니다. 왜냐하면 그는 더 나은 판단을 내리기 위해 필요할 때 사용할 수 있는 추가 도구일 뿐임을 이해하기 때문입니다. 변호사가 판사가 모든 증거를 평가하고 올바른 결정을 내리도록 도와야 하는 인도 사법 시스템의 사무실인 것처럼 알고리즘도 정확히 그 역할을 하는 것으로 볼 수 있습니다! 판사는 컴퓨터의 도움이 없었을 때보다 더 나은 결정을 내릴 수 있도록 상황을 좀 더 비판적으로 생각하도록 돕기 위해 이를 호출할 수 있습니다.
더 나은 사법 서비스를 제공하려면 인간이나 컴퓨터에만 의존하기보다는 인간과 컴퓨터가 함께 협력해야 합니다. AI는 판사를 대체하지 않을 것입니다. AI는 지칠 줄 모르고 대체할 수 없으며 비용 효율적인 판사 보완체가 되어 개별 사건의 복잡성에 더 많은 시간을 할애할 수 있습니다.
알고리즘의 장점은 항상 공정하다는 것입니다. 그리고 투명하기 때문에 결정의 근거를 쉽게 이해할 수 있습니다. 그들은 지루하지 않습니다. 반복 가능하고 일관성이 있습니다. 쉽게 확장할 수 있습니다.
AI를 사용하면 알고리즘이 외부 요인의 영향을 받지 않고 속이지 않는다는 것을 알고 있기 때문에 사법부에 대한 대중의 신뢰가 실제로 증가할 것입니다!
사례의 장점에 대해 논의할 여지가 많지 않은 간단한 사례부터 시작할 수 있습니다 . 오늘날의 사법제도는 교통법규 위반, 합의 이혼 등 일상적인 문제들로 가득 차 있다. 이는 알고리즘을 사용하여 신속하게 추적할 수 있으며 판사가 보다 신속하게 결정을 내리는 데 도움이 됩니다. 그러면 판사는 보다 미묘한 인간 개입이 필요한 보다 복잡한 법적 문제에 집중할 수 있습니다. 시간이 지남에 따라 알고리즘은 가치 사슬을 위로 이동하고 이를 처리할 수도 있습니다.
이러한 프로그램은 인도 사법 시스템의 변호사에게도 도움이 될 수 있습니다. 모든 변호사가 법률 연구 및 법률 라이브러리에 쉽게 액세스할 수 있는 것은 아니지만 이러한 알고리즘을 통해 관련 법령, 판례 및 판례에 액세스할 수 있기 때문에 더 나은 주장을 준비할 수 있습니다 . 그것은 또한 상대방 변호사가 제시할 주장에 대해 더 잘 준비하는 데 도움이 될 것입니다. 마지막으로, 소송에서 승소할 가능성이 얼마나 되는지 객관적으로 평가하여 소송을 하려는 지나치게 열성적인 변호사에게 휘둘리지 않도록 하기 때문에 고객에게도 유용할 것입니다!
[Aniruddha Malpani 박사의 이 게시물은 LinkedIn에 처음 게재되었으며 허가를 받아 복제되었습니다.]