상호 운용성으로 인해 모바일 지갑에 대한 지불 은행이 생길 수 있습니다.

게시 됨: 2018-08-13

지불 은행 대표는 모바일 지갑의 상호 운용성에 대한 우려를 표명하기 위해 고위 RBI 관리를 만났습니다.

모바일 지갑의 상호 운용성은 사람들이 지갑 간에 돈을 이체할 수 있게 하여 지불 은행의 비즈니스에 영향을 미칩니다.

이것이 RBI가 모바일 지갑 상호 운용성 지침 도입을 지연시킨 이유일 수 있습니다.

인도중앙은행(RBI)이 모바일 지갑의 상호운용성을 위한 가이드라인을 마련하고 있는 가운데, 결제은행은 서비스에 불이익이 생길 수 있다며 우려를 표명했다.

모바일 지갑의 상호운용성이 구현되면 지갑 간에 쉽게 돈을 이체할 수 있습니다 . 선불 카드도 이 프로세스의 일부로 상호 운용 가능하게 될 것으로 예상됩니다.

고객(KYC) 규정 준수 및 사용자의 적절한 식별은 지갑 상호 운용성 제안의 필수 기준입니다.

ET 보고서에 따르면 통신 회사가 설립한 일부 결제 은행은 지갑 상호 운용성에 대한 반대를 표명하기 위해 RBI에 접근했습니다.

보고서는 "몇몇 결제 은행의 대표가 중앙 은행의 고위 관리 중 한 명을 만나 지갑에 제공되는 상호 운용성이 비즈니스 모델에 직접적인 영향을 미치고 불리한 상황에 놓일 수 있다는 우려를 표명했다"고 말했다. 속담.

회의가 언제 열렸고 누가 참석했는지에 대한 세부 정보는 제공되지 않았습니다.

2017년 10월 발행된 RBI의 마스터 디렉션에 따르면 선불 결제 수단(PPI) 또는 디지털 지갑에 대한 상호 운용성이 단계적으로 활성화됩니다.

RBI는 "첫 번째 단계에서 PPI 발행자(은행 및 비은행 주체 모두)는 날짜로부터 6개월 이내에 통합 결제 인터페이스(UPI)를 통해 지갑 형태로 발행된 모든 KYC 준수 PPI를 상호 운용 가능하게 만들어야 합니다. 이 방향의 문제."

지불 은행은 4월에 CEO 포럼에서 다음과 같은 결의안을 통과시켰습니다.

“상호 운용성, UPI 핸들 및 직불 카드를 허용함으로써 비은행 PPI는 지불 측면에서 준 은행이 될 것입니다. 그들은 훨씬 적은 자본 및 준수해야 하는 기타 규제 요구 사항을 고려하여 PB(결제 은행)에 대한 규제 차익 거래를 갖게 됩니다. 이러한 시설은 은행에만 국한되어야 한다고 제안합니다.”

이들 지급은행들은 위 결의에 따라 중앙은행에 연락을 취한 것으로 알려졌다.

보고서에 따르면 Paytm Payments Bank는 그러한 회의를 거부했으며 다른 결제 은행은 질문에 응답하지 않았습니다.

당신을 위해 추천 된:

인도에서 핀테크를 혁신하기 위해 RBI의 Account Aggregator 프레임워크 설정 방법

인도에서 핀테크를 혁신하기 위해 RBI의 Account Aggregator Framework를 설정하는 방법

기업가는 'Jugaad'를 통해 지속 가능하고 확장 가능한 스타트업을 만들 수 없습니다: CitiusTech CEO

기업가는 'Jugaad'를 통해 지속 가능하고 확장 가능한 스타트업을 만들 수 없습니다: Cit...

메타버스가 인도 자동차 산업을 어떻게 변화시킬 것인가?

메타버스가 인도 자동차 산업을 어떻게 변화시킬 것인가?

인도 스타트업에 대한 반 영리 조항은 무엇을 의미합니까?

인도 스타트업에 대한 반 영리 조항은 무엇을 의미합니까?

Edtech Startup이 기술 향상 및 인력을 미래에 대비할 수 있도록 지원하는 방법

Edtech Startup이 인도 인력의 기술 향상 및 미래 준비를 돕는 방법...

이번 주 새로운 시대의 기술 주식: Zomato의 문제는 계속되고 EaseMyTrip은 Str...

이것이 RBI가 모바일 지갑 상호 운용성 가이드라인을 도입하는 것이 지연된 이유일 수 있다고 제안되고 있습니다.

그러나 RBI가 지불 은행의 우려에 어떻게 대응할 것인지에 대한 불확실성이 만연함에도 불구하고 은행 규제 기관은 업계의 반대로 인해 결정을 실행하는 데 거의 주저하지 않는 것으로 알려져 있습니다.

한 은행가는 “RBI가 마스터 디렉션에 나와 있는 만큼 조만간 가이드라인이 나와 프로세스를 둘러싼 기술적인 문제를 미세 조정할 수 있을 것”이라고 말했다.

업계는 결제은행이 100만 루피를 초과하는 예금을 받거나 대출을 제공할 수 없기 때문에 이러한 우려가 정당하다고 생각합니다. 보고서는 "이러한 시나리오에서 지갑이 상호 운용성을 갖게 되면 고객 기반과 유사한 경험을 제공할 수 있게 되어 이들 은행에 심각한 불이익을 초래할 것"이라고 덧붙였다.

지불 은행과 논쟁

2015년 인도에서 디지털 결제의 초기 전성기에는 11명의 신청자가 결제 은행을 설립하기 위한 원칙적 승인을 받았습니다. 신청자는 나중에 2016년 11월에 출범한 Airtel Payments Bank를 포함했습니다.

그 이후로 작업을 시작한 다른 사람들은 다음과 같습니다.

  • 2017년 1월에 지불 은행을 시작한 우정국
  • Paytm Payments Bank 는 2017년 5월에 운영을 시작했습니다.
  • FINO Payments Bank Ltd 는 2017년 6월에 시작되었습니다.
  • Aditya Birla Idea Payments Bank 는 2018년 2월 22일에 운영을 시작했습니다.
  • 2018년 4월 Jio Payments Bank 출범

그러나 Airtel Payments Bank는 작년 12월 인도 고유 식별 기관(UIDAI)이 Airtel과 Airtel Payments Bank가 Aadhaar를 사용하여 고객의 eKYC를 수행하는 것을 일시적으로 금지하면서 곧 문제가 되었습니다.

보고서에 따르면 230만 이상의 Airtel 고객의 은행 계좌가 생성되어 730만 달러(INR 47 Cr)가 이 계좌로 이체되었습니다 .

금지 조치로 인해 Airtel은 통신 고객의 전자 인증을 수행할 수 없었고 잠정 기간 동안 고객의 SIM을 Aadhaar에 연결하는 것도 허용되지 않았습니다.

또한 지불 은행은 Aadhaar 기반 eKYC를 사용하여 새 계좌를 개설하는 것이 금지되었습니다. 그러나 가능한 경우 "대체 방법"을 통해 은행 계좌를 개설할 수 있었습니다.

그 후 7월에 RBI는 Airtel Payments Bank에 대한 금지 조치를 해제했습니다.

최근에는 Paytm과 FINO Payments Bank에 신규 고객 온보딩을 즉시 중단하라고 지시했습니다.

보고서에 따르면 Paytm Payments Bank는 6월 20일 에 신규 고객 등록을 중단 했으며 RBI는 감사를 실시했습니다. 감사에서는 Paytm이 신규 고객을 확보하기 위해 따르고 있는 프로세스와 고객 알기(KYC) 규범 준수에 대해 특정 관찰을 했습니다.

나중에 RBI는 FINO 에 고객 계좌의 예금 한도에 대한 운영 지침을 준수하기 위해 적절한 절차를 마련하도록 지시했습니다.

지불 은행에 이미 많은 규제 장애물이 쌓여 있기 때문에 모바일 지갑에 대한 상호 운용성이 나머지 비즈니스에 영향을 줄 것이라는 우려가 상당히 예상됩니다.

[ ET 에 의해 개발이 보고되었습니다 .]