이제 과대 광고가 줄어들었지만 Blockchain은 여전히 적합합니까?
게시 됨: 2018-06-07Blockchain이 전 세계적으로 생성된 관심, 조사 및 매혹에 합당한지 여부를 이해하기 위해 블록체인과 관련된 실제 이점, 응용 프로그램 및 과제를 분석합니다.
블록체인(암호화폐를 지원하는 기술(가장 유명한 비트코인)) 은 작년 한 해 동안 기술 및 금융계에서 논의 과정을 주도했습니다.
이제 이 기술을 둘러싼 주류 과대 광고가 줄어들고 있으므로 이 기술이 최근까지 전 세계 민간 부문과 정부 모두에서 생성한 관심, 조사 및 매혹을 받을 만한 가치가 있었는지 이해하는 것이 중요합니다.
이 기사에서는 블록체인과 관련된 실제 이점, 응용 프로그램 및 과제를 분석합니다.
블록체인은 가장 단순한 의미에서 정보의 장부에 불과합니다 . 전통적으로 기록된 정보가 편향되지 않고, 상충되지 않고, 진정성이 있는지 확인하기 위해 시장 참가자는 제3자를 참여시켜 그러한 정보의 원장을 유지해 왔습니다.
그러나 블록체인에서는 이러한 정보가 중립적인 제3자에 의해 유지되는 대신 시스템 자체의 모든 참여자에게 배포 됩니다. 고급 암호화는 정보를 극도 로 변조 방지하고 변경할 수 없도록 하여 블록체인을 매우 투명하고 안전하며 확실한 정보 원장으로 만듭니다.
블록체인은 혁명적인가?
전통적인 지불 시스템에서 은행은 신뢰할 수 있는 중개자 역할을 합니다. 환어음, 수표 또는 온라인 이체를 통해 자금 이체를 실행할 때 엄격한 규제 대상이 귀하의 계정에서 다른 계정으로의 이체에 영향을 미치고 있음을 알 수 있습니다 . 따라서 거래는 안전하고 확실하며, 은행의 계좌 잔고 기록이 정확해야 합니다.
그러나 이러한 시스템은 신뢰성이 높지만 추가 비용(예: 은행 수수료)이 필요하고 때때로 중개자가 매우 필수 불가결한 요소가 됩니다.
반면에 블록체인은 정보를 기록하고 각 참가자와 함께 지속적으로 업데이트한 다음 암호화 방식으로(마이닝이라고 하는 프로세스에서) 보안을 유지함으로써 신뢰 기반 시스템에 비해 매우 독립적이고 틀림없이 안전한 정보 기록 방법을 제공합니다. .
따라서 블록체인은 핀테크(무역 청산 및 결제), 부동산(소유권 기록), 지적 재산권(양도 및 이전), 의료와 같은 다른 분야에서 매우 유익함과 함께 금융 서비스와 같은 중개 비중이 높은 분야에 대한 참으로 혁신적인 아이디어입니다. (환자 기록), 거버넌스(투표용), 공급망, 공증 및 스탬프 등
블록체인은 규제됩니까?
인도와 전 세계 대부분의 다른 관할권에서 블록체인에 대한 규제 프레임워크는 말하자면 저개발입니다. 현재까지, 2018년 예산 연설에서 재무 장관이 블록체인 기술의 응용 프로그램이 앞으로 정부에 의해 조사될 것이라고 재확인한 것을 제외하고는 많은 법적 발전이 없습니다. 법정 화폐로서의 암호화폐).
Cryptocurrencies의 이상한 사례
암호화폐를 언급하지 않고는 블록체인에 대한 논의가 완료될 수 없습니다. 현재까지 블록체인을 사용하는 800개 이상의 암호화폐가 있습니다.
Cryptocurrencies는 가상 금융 자산의 암호화 된 토큰으로 모든 물리적 통화와 마찬가지로 교환 매체로 사용할 수 있습니다. 그들은 두 가지 기본 방식에서 법정 통화와 다릅니다. 첫째, 정부 지원 통화와 달리 대부분의 암호화폐는 분산되어 있습니다. 즉, 이러한 통화를 '발행'하는 중앙 지원(예: 준비 은행)이 없습니다. 둘째, 은행과 같은 전통적인 지불 시스템을 사용하는 것과 달리 암호화폐는 블록체인을 사용하므로 시스템에서 발생하는 거래를 중개자가 인증할 필요가 없습니다.
이 통화는 법적으로 발행된 통화가 아니므로 교환 매개체로 사용하면 정부 운영 경제와 유사한 경제가 생성됩니다. 이 경제는 규제되지 않고 정부의 감독에서 완전히 벗어났기 때문에 명백한 이유로 정부는 이를 지원하지 않습니다.
또한 정부는 시스템의 가격 변동과 인플레이션을 통제하기 위해 정교한 전략을 사용합니다. 암호화폐는 그러한 발행 권한이 없기 때문에 가격 앵커도 없고 대중의 정보가 없고 투기적인 투자로 인해 가격이 폭등하기 쉽습니다.
이는 사람들이 암호화폐를 교환 수단이 아닌 투자 등급 제품으로 사용한다는 사실을 제외하고는 최근 비트코인 열풍에 대한 근거가 없다는 또 다른 연결된 문제로 이어집니다.
당신을 위해 추천 된:
기업가는 'Jugaad'를 통해 지속 가능하고 확장 가능한 스타트업을 만들 수 없습니다: Cit...
메타버스가 인도 자동차 산업을 어떻게 변화시킬 것인가?
인도 스타트업에 대한 반 영리 조항은 무엇을 의미합니까?
Edtech Startup이 인도 인력의 기술 향상 및 미래 준비를 돕는 방법...
이번 주 새로운 시대의 기술 주식: Zomato의 문제는 계속되고 EaseMyTrip은 Str...
인도 스타트업, 자금 조달을 위해 지름길 선택
그 정도까지 인프라로서의 블록체인은 긍정적인 반응을 얻었지만 암호화폐는 여러 관할권에서 규제를 유발했습니다. 인도에서는 2017년 규제되지 않은 예금 금지 법안 초안이 암호화폐 거래에 대한 올가미를 강화할 수 있습니다 (암호화폐를 직접적으로 언급하지는 않지만).
정부 보도 자료에 따르면 이 법안은 규제되지 않은 예금 수취 활동을 사전에 범죄로 만들어 전면 금지할 예정입니다.
따라서 암호 화폐를 통한 규제되지 않은 예금 수취 활동(예: 암호 화폐의 초기 코인 제공)이 해당 범위에 포함됩니다. RBI와 재무장관은 암호화폐가 잠재적으로 부정적인 영향을 미칠 수 있음을 여러 차례 확인했습니다.
4월에 RBI는 은행이 암호화폐를 취급하는 개인 및 단체에 서비스를 제공하는 것을 금지하는 세 번째 회람을 발행했습니다(델리 고등 법원에서 이의 제기됨).
우리는 합법적으로 블록체인을 채택할 준비가 되어 있습니까?
블록체인은 혁신적인 기술이며 사용 사례가 광범위하지만 우리(또는 대부분의 다른 관할 구역)가 이를 채택할 준비가 되었다는 것은 아닙니다.
예를 들어, 블록체인 기반 '스마트 계약'(자체 실행 명령)이 (140년 된) 인도 계약법 1872에 따른 계약의 기본 요구 사항을 충족하는지 여부가 명확하지 않습니다. 그러한 계약의 해지가 가능합니까? 사람의 의지가 없는 상황에서 사건의 잘못된 판단(예: 렌트카 손상 분석 오류로 인한 자금 이체) 시 자동으로 실행되는 조치를 어떻게 되돌릴 수 있습니까?
현재 인도의 IT 법률은 '법인'(Information Technology Act 2000의 섹션 28A)에 의한 데이터 수집을 다루며 이러한 정보 보호에 대한 관련 표준을 설정했습니다. 그러나 블록체인에서 이러한 정보를 수집하는 단일 주체는 없습니다.
그렇다면 데이터 보호 표준 및 보호 실패에 대한 해당 책임은 어떻게 준수됩니까?
악명 높은 실크로드(마약 온라인 암시장)에서 비트코인을 사용하는 것은 블록체인에서 제공되는 "가명"이 법률, 세금 및 계약 조항을 집행하기 어렵게 만드는 방법의 한 예입니다. 또한 KYC 또는 보고 기준의 부재도 문제입니다.
블록체인의 아이디어는 데이터가 전 세계에 있을 수 있는 다양한 참가자와 함께 저장된다는 것입니다. 따라서 참가자를 관리하기 위한 올바른 현지 법률의 결정과 같은 관할권 문제가 중요해집니다.
생각해보면, 법적 IP 보호 수준이 다양한 당사자 간의 거래에 적용되는 법률은 무엇입니까? 법이 서로 충돌하는 경우에는 어떻게 됩니까? CPC와 CrPC는 이러한 경우를 어떻게 처리합니까?
또한 기술이 매우 안전하더라도 기록은 블록체인에 추가되면 실질적으로 변경 불가능하고 되돌릴 수 없습니다. 이러한 시나리오에서 법원은 사기로 시작된 거래를 어떻게 되돌릴 것입니까? 집행 불가능한 것으로 간주될 때 '스마트 계약'에 따라 실행된 거래는 어떻게 됩니까? 이익은 어떻게 회복됩니까?
관련 사용에는 구현과 관련된 관련 문제도 있습니다. 예를 들어, Morgan Stanley에 따르면 블록체인 기반 결제 시스템에서 정보만을 '마이닝'하거나 검증하는 것은 1년 동안 아르헨티나의 주보다 더 많은 전력을 소비합니다!
또한 블록체인 기반 암호화폐가 SCRA에 정의된 '증권'인지 여부도 명확하지 않습니다. 여러 관할권(미국 및 한국과 같은)에서는 이러한 토큰을 통화가 아닌 상품으로 취급합니다. 그러한 토큰(채굴 또는 양도를 통해 획득)에서 얻는 이익에 세금이 부과되는 방식도 논란의 여지가 있습니다.
앞으로 나아갈 길은 무엇입니까?
그 파괴적인 의미에도 불구하고 중앙 감독이 없는 시스템이라는 아이디어가 무서운 제안이라는 것을 부정할 수 없습니다.
블록체인은 인터넷 다음으로 큰 역할을 하고 있지만, 어떤 식으로든 인터넷에 적용되는 데이터 현지화 또는 국경 통제의 형태가 여전히 부족합니다. 향후 몇 년 동안 블록체인 기반 솔루션 설정에 대한 관련 표준을 설정하고 블록체인에 대한 GAAP 또는 ISDA와 같은 것을 기대할 수 있는 다중 이해관계자 단체를 예상할 수 있습니까?
오늘날 우리는 다양한 방법으로 블록체인의 채택을 기대할 수 있지만 기술에 대한 일반적인 인식을 제시하는 것이 중요합니다. 인간은 습관의 동물이며 자연스럽게 혼란에 저항합니다. 그러나 이점을 고려할 때 채택이 임박한 것으로 보입니다. 반면에 우리 는 정책 입안자들이 먼저 기술을 완전히 이해할 때까지 성급한 입법이 이상적이지 않을 수 있다고 생각합니다.
블록체인을 사용하여 미니본드의 이전을 허용한 프랑스의 예를 생각해 볼 수 있습니다. 가까운 곳에서 의원들은 프랑스 정부와 같이 장점을 활용하기 위해 중간 지점을 찾고 기술을 채택하려고 할 수 있습니다. 분산되도록 설계되었습니다.