테스트 자동화는 소프트웨어 개발에 필수인가요?

소프트웨어 개발은 ​​항상 복잡했습니다. 오늘날의 도구, 기술 및 복잡한 아키텍처의 성장과 더 빠른 제공에 대한 요구가 결합되면서 과제가 더욱 심화되었습니다.

복잡성이 증가함에 따라 소프트웨어 품질 보장이 가장 중요해졌습니다. 고객 만족과 비즈니스 성공을 위해 디지털 경험이 중요한 시대에 결함은 짜증스러울 뿐만 아니라 신뢰도를 떨어뜨리고 비용도 들일 수 있습니다.

품질을 보장하기 위해 IT 팀은 수동 및 자동 테스트를 사용합니다.

전통적인 방식인 수동 테스트는 인간의 직관에 의존하며 독특한 시나리오와 예상치 못한 결함에 탁월합니다. 그러나 자동화된 테스트는 효율성의 엔진입니다.

오늘날 신속하고 일관된 전달에 중점을 두면서 QA 엔지니어의 역할이 진화했습니다. 테스트 자동화에 능숙한 QA 엔지니어를 고용하는 것은 선택이 아닌 필수가 되었습니다. 자동화된 테스트 솔루션에 대한 전문 지식은 현대 소프트웨어 개발 주기의 빠른 속도와 높은 이해관계를 탐색하는 데 핵심입니다.

이 기사에서는 자동화가 품질 보증에 대한 보편적인 솔루션인지 살펴보겠습니다. 하지만 먼저 자동화된 테스트 핵심 구성 요소에 대한 공유된 이해를 확립해 보겠습니다.

자동화된 테스트란 무엇입니까?

자동화된 테스트는 도구를 사용하여 개발 수명 주기 전반에 걸쳐 소프트웨어 앱에 대해 사전 정의된 테스트를 실행합니다. 더 많은 테스트를 더 빠르게 수행하는 것입니다. QA 엔지니어는 일반적으로 실행되는 수동 사례에서 테스트 스크립트를 작성합니다. 일단 설정되면 이러한 스크립트를 사용하면 지속적인 사람 개입 없이 테스트를 순차적으로 또는 병렬로 실행할 수 있습니다.

그 이점은 무엇입니까?

• 정확성: 자동화는 인적 오류를 제거하여 정확한 결과를 보장합니다.
• 일관성: 코드가 변경되지 않은 경우 자동화된 테스트는 동일한 결과를 생성합니다.
• 속도: 2000년 이후 DevOps 문화가 급증하면서 속도가 필수가 되었습니다. 자동화된 테스트는 빠르게 실행되어 CI/CD 파이프라인의 원활한 코드 통합을 돕습니다.
• 적용 범위: 자동화는 여러 애플리케이션 계층을 검사하고, 데이터 세트를 이동하고, 코드 변경 후 회귀 오류를 감지하는 등 심층적인 작업을 수행합니다.
• 투명한 보고: 자동화된 테스트는 테스트 중 모든 작업을 자세히 설명하는 로그를 생성하여 문제를 정확히 찾아내는 데 도움을 줍니다.
• 복잡성 해결: 자동화된 테스트는 복잡한 시나리오를 처리합니다. 수동 테스트는 상당한 시간과 노력 없이는 불가능하며 변수와 조건을 정확하게 탐색합니다.

수동 테스트와 자동화 사이를 결정하는 것이 QA 엔지니어 팀에게 항상 간단한 것은 아닙니다. 자동화를 선호하는 상황도 있지만, 수동 테스트 시 인간의 손길과 판단이 필요한 상황도 있습니다. 아래에서는 자동화된 테스트가 유익할 뿐만 아니라 혁신적이라는 주요 시나리오를 강조합니다.

1. Agile 및 DevOps의 CI/CD: 두 방법론 모두 핵심 아이디어는 고품질 소프트웨어를 빠르고 효율적으로 제공하는 것입니다. 자동화된 테스트는 기능이 신속하게 개발, 통합 및 배포될 때 제공을 방해하지 않고 원하는 품질 표준을 충족하는지 확인하여 이를 지원합니다.
2. 대규모 및 반복 테스트: 자동화된 테스트는 확장성 및 반복성과 별도로 응답 시간, 처리량 및 대기 시간과 같은 정확한 측정항목을 제공하는 성능 테스트를 위한 논리적 선택입니다. 이는 또한 수천 명의 사용자를 시뮬레이션하는 스트레스/부하 테스트, 예약된 검사 및 다양한 브라우저와 장치에서 실행되는 호환성 테스트로 확장됩니다.
3. 중요 경로 및 회귀 테스트: 중요한 기능을 수동으로 확인하고 코드가 변경될 때마다 전체 애플리케이션을 다시 테스트하는 것은 너무 시간이 많이 걸려 비현실적입니다. 따라서 QA 엔지니어는 자동화된 테스트를 선택합니다.
4. 스모크 테스트: 새 빌드의 기본 기능에 대해 실행되는 스모크 테스트를 자동화하면 QA 엔지니어가 잘못된 빌드를 배포한 후 즉시 감지하여 개발자에게 신속한 피드백을 제공할 수 있습니다.
5. 보안 테스트: 자동화된 도구는 대규모 코드 베이스를 신속하게 스캔할 수 있으며, 이는 대규모 애플리케이션에서 취약점을 찾는 데 특히 유용합니다.
6. 데이터 기반 테스트: 자동화는 대량 데이터 세트를 처리하는 동시에 안정적인 데이터 입력을 보장하고 데이터 입력 오류를 방지하여 시간을 절약합니다.

자동화된 테스트는 최신 소프트웨어 제공 방식의 요구에 따라 빠르게 성숙해졌지만 이에 대한 의견은 계속해서 다릅니다. 어떤 사람들은 높은 초기 비용, 유지 관리 오버헤드, 지연된 ROI 또는 기술 격차를 이유로 돈이 낭비된다고 생각합니다. 다른 사람들은 그것이 만병통치약이라고 믿습니다. 진실은 중간에 있습니다.

장기적으로 자동화는 특히 대규모 프로젝트나 수명 주기가 긴 제품의 경우 비용을 절감합니다. 일상적인 작업을 줄이고 납품을 가속화하여 수익성을 높입니다. 그러나 처음에는 부담이 될 수 있습니다. 시간이 걸리고 초기 비용이 들며 즉시 수익을 얻지 못할 수도 있습니다. 하지만 고려해야 할 사항이 더 있습니다. 아래의 과제를 살펴보세요.

• 높은 초기 비용: 강력한 자동화 테스트 프레임워크를 설정하려면 도구, 라이선스에 대한 투자가 필요하고 심층적인 자동화 전문 지식을 갖춘 숙련된 QA 엔지니어를 고용해야 합니다.
• 즉각적인 ROI 부족: 초기에 많은 비용이 소요되므로 시간 절약 및 결함 발견 측면에서 이점이 점진적으로 나타납니다. "손익분기점" 지점을 예상하는 것은 좌절의 원인이 될 수 있습니다.
• 유지 관리: 자동화된 테스트의 유지 관리는 빈번한 애플리케이션 업데이트로 인해 문제가 발생하며, 이로 인해 취약하고 모듈화되지 않은 테스트 스크립트가 중단될 수 있습니다. 또한 업데이트를 덜 복잡하게 만들려면 사려 깊은 자동화 프레임워크 설계가 필요합니다.
• 디버깅: 특정 테스트 데이터와 관련된 복잡한 테스트 스크립트 및 문제로 인해 문제 식별이 어려울 수 있습니다. 환경별 이상 현상이나 간헐적인 오류로 인해 문제가 발생할 수도 있습니다.
• 높은 오탐률: 불안정하거나 불안정한 자동화 테스트는 일관되지 않은 결과를 생성할 수 있으며, 이는 조사하는 데 시간이 많이 걸리는 수많은 오탐지로 이어질 수 있습니다.
• 과잉 자동화: 수동 실행에 더 적합한 테스트(예: 탐구 테스트 또는 특정 유용성 테스트)를 포함하여 모든 것을 자동화하려고 하면 비생산적일 수 있으며 비용 비효율성, 유지 관리 오버헤드 및 잘못된 보안 인식으로 이어질 수 있습니다. 올바른 균형을 맞추는 것이 중요합니다.
• 기술 격차: 테스트 자동화에는 전문적인 전문 지식이 필요합니다. 교육이나 고용을 통해 이러한 기술을 습득하려면 추가 비용이 발생합니다.

이러한 과제를 고려할 때 자동화는 다음에 대한 이상적인 선택이 아닐 수 있습니다.

• 빠르게 변화하는 로직이나 기능을 갖춘 프로젝트
• 예산이 부족한 초기 단계의 스타트업
• 자동화 없이 고품질의 결과를 얻을 수 있는 단기 프로젝트
• 인간의 직관과 도메인 전문 지식이 중요한 역할을 하는 많은 탐구 테스트를 포함하는 고도로 탐구적인 프로젝트
• 특정 하드웨어 설정, 구성 또는 물리적 상호 작용이 필요한 하드웨어 종속 프로젝트

대답은 단순한 '예' 또는 '아니요'가 아닙니다. 미묘하고 상황에 따라 크게 달라집니다. 일부 프로젝트의 경우 비즈니스 도메인에서 수동 테스트를 선호할 수 있습니다. 인간의 직관과 전문성이 중요한 곳에서는 수동 QA 엔지니어가 탁월합니다. 추가 예산이 있고 명확한 장기 수익이 있는 경우 스크립트는 전체 자동화 없이 반복 작업 속도를 높일 수 있습니다.

복잡한 논리를 사용하는 장기 프로젝트는 고유한 과제에 직면합니다. 몇 달 또는 몇 년이 지나면 불일치가 누적될 수 있습니다. 고부하 시스템은 방대한 작업으로 인해 산발적이고 예측할 수 없는 오류에 직면합니다. 여기서 테스트 자동화의 이점은 분명합니다. 자동화된 테스트는 일관된 검사를 제공하여 소프트웨어가 발전함에 따라 안정성을 유지하도록 보장합니다.

• 효율적인 자동화를 위해서는 철저한 요구 사항 적용이 필수적입니다. 좋은 테스트 사례 적용 범위는 자동화에 가장 적합한 것이 무엇인지 보여 주지만 이는 간접적으로 자동화 비용을 증가시킬 수도 있습니다.
• 문서를 최신 상태로 유지하는 것은 중요하지만 프로젝트 비용에도 영향을 미칩니다.
• 자동화는 수동 테스트에 비해 시간을 절약하기 위한 것이지만 모든 것을 자동화하는 것은 현실적이지 않습니다. QA 엔지니어가 더 많은 테스트를 수행할수록 해당 자동화를 유지하고 업데이트하는 데 더 많은 비용이 듭니다.
• 자동화를 일찍 시작하면 실행할 때마다 수동 테스트 시간을 더 많이 절약할 수 있으므로 그 가치가 더욱 커집니다.
• "무엇을 먼저 자동화할지" 결정하기 까다롭다. 테스트 케이스의 우선순위를 정하는 데 실수가 있으면 프로젝트가 위태로워질 수 있습니다.
• 자동 테스트는 수동 테스트와 다릅니다. 숙련된 QA 엔지니어를 고용해야 하지만 이러한 인재로 인해 프로젝트 비용이 증가할 수 있습니다.
• 기억하세요. 자동화된 테스트 스크립트를 작성하는 사람은 사람이므로 숨겨진 실수가 포함될 수 있습니다. 특히 이를 포착할 수 있는 수동 테스트가 없는 경우에는 더욱 그렇습니다.

소프트웨어 개발 프로젝트에 테스트 자동화가 필요한지 여부가 여전히 확실하지 않은 경우 전화해 주세요. 우리는 전문가의 조언을 제공하기 위해 왔습니다.

이 기사는 원래 itrex 웹사이트에 게시되었습니다.