마이크로서비스 대 모놀리식 아키텍처: 스타트업에 적합한 접근 방식은 무엇입니까?

모놀리식 아키텍처는 전체 앱이 단일 통합 모델로 통합되는 전통적인 접근 방식입니다. 주요 목표는 모든 기능을 상호 연결하여 상호 의존적으로 만드는 것입니다. 이 모델은 간단하게 들릴지 모르지만 더 크고 복잡한 프로젝트를 처리하는 데 장애물을 만듭니다.

반면에 마이크로서비스 아키텍처는 API를 사용하여 상호 연결되고 상호 작용하는 더 작은 서비스로 앱을 분할합니다. 모든 마이크로서비스는 독립적이고 느슨하게 결합되어 있으며 비즈니스 로직과 다양한 어댑터로 구성된 고유한 육각형 아키텍처를 보유하고 있습니다. 여기에서 각 서비스는 별도의 코드베이스이며 자체 데이터베이스가 있으며 독립적으로 배포할 수 있습니다. 이 접근 방식은 오늘날 기업이 운영에서 더 많은 민첩성을 기대함에 따라 추진력을 얻었습니다. 마이크로서비스 접근 방식을 사용하는 유명 브랜드로는 Uber, Twitter, AWS, Netflix 및 Spotify가 있습니다.

이 게시물에서는 모놀리식 및 마이크로서비스 아키텍처를 자세히 살펴보고 차이점을 간략하게 설명하고 특정 프로젝트 요구 사항에 따라 제안을 제공합니다. 빠른 읽기는 다가오는 소프트웨어 개발 프로젝트에 가장 적합한 접근 방식을 선택하는 데 도움이 될 것입니다.

모놀리식 아키텍처: 강점과 약점

강점

모놀리식 앱은 전체 네트워크에서 API 호출 대신 로컬 호출을 사용하므로 초기 단계에서 빠르게 수행됩니다. 그러나 이 속도는 앱의 확장과 함께 감소합니다. 개별 앱 세트가 아닌 단일 솔루션인 모놀리식 앱은 관리가 쉽고 개발 비용이 훨씬 낮으며 초기에 교차 문제가 거의 발생하지 않습니다.

약점

모놀리식 앱의 코드베이스가 커지면 IDE가 느려지고 개발자의 생산성에 부정적인 영향을 미칩니다. 게다가 앱을 확장하고 앱의 기능을 방해하는 프로그래밍 언어나 프레임워크를 수정하는 것은 어려운 일입니다. 또한 모놀리식 아키텍처가 사용되는 상황에서 다른 기술로 마이그레이션하는 데 비용이 많이 듭니다.

마이크로서비스 아키텍처: 강점과 약점

강점

마이크로 서비스 아키텍처는 잘 조직되어 있습니다. 각 마이크로 서비스는 다른 구성 요소에서 수행하는 작업에 대해 걱정하지 않고 특정 작업을 수행할 책임이 있습니다. 그리고 이러한 서비스는 분리되어 있기 때문에 다양한 마이크로 서비스 애플리케이션의 요구 사항을 충족하도록 손쉽게 재구성 및 재구성할 수 있습니다. 예를 들어 마이크로서비스는 웹 클라이언트뿐만 아니라 공개 API도 제공할 수 있습니다.

각 마이크로서비스는 서로 다른 기술을 사용하여 작성할 수 있습니다. 예를 들어, 하나의 마이크로서비스는 Java 개발자가 처리할 수 있는 반면 다른 마이크로서비스는 DotNet 개발자를 포함할 수 있습니다. 따라서 해당 기술로 다른 서비스를 잠그지 않고도 특정 비즈니스 요구 사항을 충족하기 위해 특정 기술을 유연하게 선택할 수 있습니다. 이는 중요한 기능의 성능을 최적화하는 데 도움이 됩니다.

마이크로서비스를 사용하면 앱의 로드에 따라 애플리케이션의 크기를 자동으로 조정할 수 있고, 더 빠른 배포를 약속하고, 서비스 간에 종속성이 없으므로 롤링 업데이트를 쉽게 수행할 수 있습니다. 이러한 유형의 아키텍처를 사용하면 시스템의 다양한 부분 간에 경계를 설정하여 병렬 개발을 실행할 수 있습니다. 이러한 경계는 위반하기 어렵기 때문에 오류가 줄어듭니다.

약점

마이크로서비스 앱은 더 많은 메모리를 소비합니다. 초기에 더 높은 개발 비용을 수반합니다. 운영, 테스트, 배포 및 관리와 관련된 복잡한 요구 사항이 있습니다. 더 높은 수준의 발달 능력과 전문성이 필요합니다.

마이크로서비스 대 모놀리식 아키텍처: 비교

다음은 이러한 중요한 매개변수를 기반으로 하는 마이크로서비스와 모놀리식 아키텍처 간의 몇 가지 주요 차이점입니다.

건축물

모놀리식 아키텍처에서 앱의 UI, 데이터베이스, 비즈니스 로직, 프론트엔드 및 백엔드는 단일 코드베이스에 통합됩니다. 반면 마이크로서비스 아키텍처에서는 앞서 말한 모든 앱 요소가 세분화되어 서로 독립적으로 운영됩니다. 마찬가지로 테스트 및 배포 프로세스는 모놀리식 앱에서 한 줄로 실행되는 반면 마이크로 서비스 앱에서는 이러한 프로세스가 서로 다른 어댑터와 데이터베이스에 흩어져 있습니다.

모놀리식 아키텍처는 기존 형식으로 배포되며 표준 웹 서버에 적합합니다. 반면에 마이크로 서비스를 배포하는 경우 다양한 접근 방식이 지원됩니다. 하나의 서비스-하나의 호스트 접근 방식(각 서비스는 하나의 가상 호스트 머신에 배포됨); One Service-One Container 접근 방식(마이크로서비스는 도커 컨테이너로 격리되지만 프레임워크, 라이브러리 및 운영 서버와 같은 리소스는 공유됨) 및 서버리스 배포(타사 클라우드 서비스가 프로그램이 실행되는 서버를 호스팅하고 관리함).

개발

앱이 새로운 경우 모놀리식 애플리케이션을 개발하는 것은 쉽지만 앱이 커질수록 개발 문제가 발생합니다. 분리할 수 없는 거대한 데이터베이스는 개발팀의 공동 노력이 필요하기 때문입니다.

반면에 마이크로서비스는 느슨한 결합과 기술 스택을 선택하는 동안 선택할 수 있는 여러 옵션을 제공합니다. 그러나 앱 개발자는 보다 자세한 지식을 보유해야 합니다. 그러나 이 구조를 통해 개발자는 각 구성 요소에서 독립적으로 작업할 수 있습니다.

테스트

단일 스크립트가 전체 시스템을 테스트하는 데 사용되기 때문에 테스트는 모놀리식 앱에서 매우 간단하며 마이크로서비스 애플리케이션 테스트는 앱의 모든 부분을 개별적으로 테스트해야 하므로 복잡해집니다.

전개

마이크로서비스 아키텍처는 모든 서비스가 개별적으로 구현됨에 따라 지속적인 개발 및 배포를 가능하게 합니다. 모놀리식 아키텍처를 사용하면 배포가 느려집니다.

앱 업데이트

마이크로 서비스 애플리케이션을 업데이트하는 프로세스는 중단 없이 진행되며 전체 시스템 속도를 늦추지 않습니다. 반대로, 모놀리식 앱을 업데이트하는 것은 방대하고 부담이 되며 업데이트할 때마다 전체 앱을 재배포해야 합니다.

확장성

모놀리식 앱이 클수록 앱을 확장하는 것이 더 어려워집니다. 새로운 변경 사항을 처리하기 위해 전체 시스템을 다시 배포해야 합니다. 마이크로 서비스 앱에서 각 부분은 다운타임 없이 독립적으로 확장되므로 수정을 수행하는 동안 번거로움이 줄어듭니다.

보안 및 안정성

모놀리식 아키텍처에는 단일 소스 코드가 포함됩니다. 단일 장치 내에서 통신이 이루어지므로 안전한 데이터 처리와 간단한 모니터링 절차가 가능합니다. 반대로 마이크로서비스 아키텍처는 여러 API 연결 간의 상호 처리를 포함하므로 보안 위협이 증가하므로 더 강력한 보안 모니터링이 필요합니다. 그러나 모놀리식 앱에서는 하나의 버그가 전체 시스템을 방해할 수 있는 반면 마이크로서비스 앱에서는 하나의 버그가 특정 서비스에만 영향을 미치며 버그는 국소적으로 수정될 수 있습니다. 따라서 한 서비스가 실패하더라도 다른 서비스는 영향을 받지 않습니다.

언제 모놀리식 접근 방식을 선택해야 합니까?

더 빠른 출시 시간으로 간단한 앱을 개발하려고 합니다.

모놀리식 아키텍처는 바퀴를 다시 만들 필요가 없고 앱이 빠르게 확장될 가능성이 낮은 간단한 앱을 빌드하는 데 이상적인 선택입니다. 또한 간단한 앱의 프로토타입 개발이 빠른 속도로 진행되어 출시 시간이 단축됩니다.

소규모 팀 및 마이크로 서비스에 대한 사전 경험 없음

소규모 팀으로 시작하는 스타트업은 단일 기술 스택에 대한 경험과 전문성으로 충분하고 팀이 개발 복잡성을 처리할 필요가 없기 때문에 모놀리식 접근 방식의 이점을 얻을 수 있습니다. 또한 팀에 마이크로 서비스 작업에 대한 사전 경험이 없는 경우 이 접근 방식을 선택하는 것은 위험한 비즈니스가 될 것입니다. 이러한 시나리오에서는 모놀리식 접근 방식으로 시작하여 나중에 필요할 때 마이크로 서비스로 마이그레이션하는 것이 좋습니다.

앱 아이디어가 참신하거나 입증되지 않았거나 개념의 증거입니다.

새로운 앱 아이디어가 있거나 입증되지 않은 제품을 만들 계획이라면 시간이 지남에 따라 애플리케이션이 발전할 가능성이 큽니다. 여기에서 모놀리식 접근 방식은 제품을 빠르게 반복하는 데 도움이 됩니다. 마찬가지로, 의도한 앱이 특정 개념을 증명하도록 모두 설정되어 있다면 짧은 시간 내에 더 많은 것을 배워야 하고 모놀리식 아키텍처가 도움이 될 것입니다.

언제 마이크로서비스 접근 방식을 선택해야 합니까?

앱이 복잡하고 전례 없는 확장이 필요합니다.

풍부한 기능 세트, 상당한 양의 개인화, 상호 작용의 광범위한 사용, 엄청난 양의 비즈니스 로직을 포함하거나 다양한 모듈에 의해 실행되어야 하는 복잡한 소프트웨어 솔루션을 개발하려는 경우; 마이크로서비스 아키텍처가 이상적인 선택입니다. 방대한 청중 기반을 목표로 하고 확장 요구 사항이 많은 매우 혁신적이고 혁신적인 앱을 구축하려는 신생 기업은 마이크로서비스 접근 방식을 채택하는 것이 좋습니다.

격리된 서비스 제공 필요

독립적인 서비스를 신속하게 제공해야 하는 경우 마이크로서비스가 더 잘 작동합니다. 그러나 이를 위해서는 충분한 양의 리소스도 필요합니다.

플랫폼의 일부에는 고효율이 필요합니다.

예를 들어, 귀하의 비즈니스는 페타바이트의 로그 볼륨을 집중적으로 처리하고 있습니다. 이러한 시나리오에서는 사용자 대시보드가 ​​Ruby on Rails에서 생성될 수 있는 반면 C++와 같은 매우 효율적인 프로그래밍 언어로 서비스를 생성해야 합니다.

손쉬운 팀 확장

마이크로 서비스 아키텍처로 스타트업을 시작하면 팀은 처음부터 소규모 서비스를 개발하는 아이디어에 익숙해지고 팀은 서비스 경계로 분리됩니다. 따라서 나중에 필요에 따라 손쉽게 팀을 확장할 수 있습니다.

언제 마이크로서비스 아키텍처로 마이그레이션하는 것이 좋습니까?

모놀리식 앱이 유지 관리 문제를 일으킬 만큼 커질 때, 비즈니스 기능과 그 경계가 개별 서비스로 변환할 수 있을 만큼 명확할 때, 앱을 확장하여 엄청난 사용자 부하를 처리해야 할 때 마이크로서비스 아키텍처로 마이그레이션할 때입니다. .

예: 인기 있는 앱 Netflix는 모놀리식 애플리케이션으로 시작했습니다. 시간이 지남에 따라 앱의 수요가 급증하여 성능 및 안정성과 관련된 문제가 발생했습니다. 따라서 소유자는 앱을 클라우드 기반 마이크로서비스 아키텍처로 마이그레이션했습니다. 결과적으로 앱은 수백 개의 마이크로서비스로 분리되었고 이 접근 방식은 무한한 확장과 확장을 가능하게 했습니다.

합산

모놀리식 아키텍처와 마이크로서비스 아키텍처에는 고유한 강점과 과제가 있습니다. 따라서 스타트업에 가장 적합한 선택을 결정할 때 먼저 소프트웨어 개발 프로젝트의 요구 사항을 정의해야 합니다. 경량 앱을 개발할 계획이고 예산 제약이 있는 경우 모놀리식 접근 방식을 사용하는 것이 좋습니다. 그러나 프로젝트가 복잡한 요구 사항으로 거대하거나 빅 데이터와 같은 미래 모델로 작업해야 하고 여러 부서 간 팀을 고용하는 데 지출할 수 있는 경우 마이크로서비스가 가장 실행 가능한 옵션입니다.

마이크로서비스 또는 모놀리식 아키텍처를 도입하고 싶지만 필요한 사내 인프라가 부족한 경우 저명한 모바일 앱 개발 회사인 Biz4Solutions와 협력하십시오. 우리는 앱 아이디어부터 개발, 배포 후 유지 관리에 이르기까지 제품 수명 주기 전반에 걸쳐 신뢰할 수 있는 파트너로 남아 있을 것입니다. 우리는 지난 10년 이상 동안 전 세계 다양한 도메인의 여러 고객이 비즈니스 목표를 달성하도록 도왔습니다.