2022년 PaperRater 리뷰: 사용할 가치가 있습니까?

콘텐츠를 작성하고 스캔하고 게시를 누르는 것은 쉽습니다.

그러나 얼마 지나지 않아 "이 문장이 옳지 않습니다" 또는 "'최적화'가 아닌 '최적화'를 의미하는 건가요?"라는 댓글을 받습니다.

다른 사람들이 당신의 글을 보기 전에 그것을 찾아내는 데 도움이 되는 수많은 편집 도구가 있습니다.

그 중 하나가 PaperRater입니다.

이 가이드에서는 다음을 공유합니다.

• PaperRater는 무엇입니까
• PaperRater가 실제로 작동하는지 여부
• PaperRater 대 다른 인기 있는 대안
• PaperRater 비용
• 돈 가치가 있다면

PaperRater는 무엇입니까?

본격적으로 들어가기 전에 PaperRater가 실제로 무엇인지 명확히 합시다.

PaperRater는 다음과 같은 AI 기반 쓰기 도구입니다.

• 문법 검사
• 쓰기 구조 개선
• 인터넷의 다른 곳에서 표절 검사

쓰기 도구는 학생을 대상으로 합니다. 교사에게 텍스트를 보낼 수 있는 옵션과 함께 예상 성적이 표시됩니다. 그러나 기술적으로 블로깅, 소셜 미디어 복사 또는 전문 문서를 포함한 모든 유형의 글쓰기에 사용할 수 있습니다.

PaperRater는 실제로 작동합니까?

이제 우리는 PaperRater가 주장하는 바를 알았으므로 입술에 한 가지 질문이 있습니다. 정말 효과가 있습니까?

우리는 PaperRater를 테스트하고 몇 가지 좋은 점과 그렇지 않은 점을 발견했습니다.

PaperRater의 장점

결과를 검색하는 것이 빠릅니다.

PaperRater는 AI 기반 플랫폼이므로 가장 두드러진 기능 중 하나는 "일반적으로 제출 후 5-15초 이내에" 결과를 표시한다는 것입니다.

이것은 내가 성공한 모든 테스트에 적용되었습니다.

그러나 이러한 빠른 검사는 문장 구조와 문법에만 적용됩니다. 표절 검사는 약간 더 오래(약 15초 이상) 소요됩니다. 하지만 그렇다고 해도 너무 오래 기다리지는 않습니다.

큰 철자 오류(및 표절)에 정확합니다.

문법과 맞춤법 검사기가 실제로 그러한 실수를 보여주지 않는다면 무슨 소용이 있겠습니까?

전반적으로 우리는 PaperRater가 큰 실수를 확인하는 데 정확하다는 것을 발견했습니다. 이 예에서 잘못된 시제 "I've write"를 표시하고 "I've write"로 변경하도록 권장하는 것을 볼 수 있습니다.

마찬가지로 PaperRater는 백링크에 대한 이 게시물의 사본을 테스트할 때 표절을 표시했습니다. 콘텐츠가 발견된 다른 위치를 표시하는 링크와 함께 복제된 텍스트의 비율을 보여줍니다.

PaperRater는 클라우드 기반입니다.

PaperRater의 또 다른 훌륭한 기능은 클라우드 기반이라는 것입니다. 사용하기 위해 소프트웨어나 Chrome 추가 기능을 다운로드할 필요가 없으므로 약간의 개인 정보 위험이 있습니다.

이 도구는 사용자가 업로드한 콘텐츠만 봅니다(브라우저 추가 기능을 사용하여 방문하는 모든 콘텐츠가 아님).

도구를 사용하기 위해 가입할 필요가 없습니다.

아직도 개인정보가 걱정되시나요? PaperRater를 사용하면 계정을 만들지 않고도 쓰기 도구를 사용할 수 있습니다. 사용하기 위해 이메일 주소를 넘겨주거나 소셜 미디어 로그인을 승인할 필요가 없습니다.

PaperRater의 단점

웹사이트가 오해의 소지가 있는 광고로 가득 차 있습니다.

나는 당신에 대해 모르지만 광고로 가득 찬 웹 사이트는 나에게 스팸처럼 느껴집니다.

이것이 PaperRater의 웹사이트를 사용할 때 받은 인상이며 상당히 실망스러운 경험이었습니다.

예를 들어, 홈페이지에서 도구를 사용하기 위해 "지금 시작"이라는 클릭 유도문안처럼 보이는 링크를 클릭했는데, 대신 다른 PDF 변환기 웹사이트로 이동했습니다. 광고는 걱정스러울 정도로 웹사이트 디자인의 나머지 부분과 유사해 보였습니다.

신고를 받을 때도 이 점을 주의하세요.

"지금 시작"이 아니라 "보고서 받기"를 클릭해야 합니다. 그러면 동일한 PDF 변환기 웹사이트로 이동합니다.

덜 기업적인 글쓰기에는 그다지 좋지 않습니다.

우리는 이미 PaperRater가 대학생을 위해 만들어졌다는 사실에 대해 언급했습니다. 이것은 실제로 그들의 제안에서 나옵니다.

"그리고"를 "결과적으로", "더욱이", "그럼에도 불구하고"와 같은 단어로 바꾸라고 제안했습니다. 이러한 용어로 전환하면 콘텐츠가 믿을 수 없을 정도로 기업적인 느낌이 들 것입니다.

결론? 에세이와 연구 논문에는 좋지만 대화식 작문 스타일에는 적합하지 않습니다.

도구 자체에 결함이 있습니다.

PaperRater는 큰 문법 및 표절 문제에 플래그를 지정합니다.

… 결과 페이지에 도달할 수 있다면 그것은 바로.

테스트 중에 이와 같은 몇 가지 결함이 발생했습니다. 나는 "문서 평가자가 대문자 사용 문제를 표시합니까?"라는 문장을 입력했습니다. 이 오류 메시지를 표시했습니다. 내 콘텐츠가 영어가 아니라고 말했습니다(일반 영어로 작성되었을 때).

리뷰 편집기를 통해도 결함이 계속됩니다.

문제를 표시하는 것처럼 보이는 각 섹션(철자 및 문법 문제 포함) 옆에 (1)이라고 표시되어 있습니다. 그러나 그것을 클릭하면 오류가 감지되지 않았다고 표시됩니다.

그들의 문법 설정이 당신에게 맞지 않을 수 있습니다

다른 문법 스타일을 사용하는 경우 PaperRater의 또 다른 문제가 발생합니다.

예: 일부 회사는 AP 스타일을 사용합니다. 다른 사람들은 시카고 수동 스타일을 사용합니다. Chicago 수동 스타일 규칙의 일부에는 Oxford 쉼표 사용이 포함됩니다. 이는 "and"라는 단어 뒤에 오는 또 다른 쉼표 구분 기호입니다. AP 스타일은 그렇지 않습니다.

PaperRater는 이 문장에서 Oxford 쉼표를 사용해야 하는 위치에 플래그를 지정하지 않기 때문에 AP 스타일을 따르는 것 같습니다.

검토 단계에서는 텍스트를 변경할 수 없습니다.

검토 페이지로 이동하면 PaperRater가 수정해야 할 사항을 보여줍니다.

그러나 편집기에서 텍스트를 변경하면 아무 일도 일어나지 않습니다. 실시간 변경 사항이 분석되지 않도록 잘라내어 새 검색에 붙여넣어야 합니다. 편집기 내에서 변경을 수행하고 결과를 즉시 볼 수는 없습니다. 완전히 새로운 검색을 해야 합니다.

짜증날 정도로 반복될 수 있으며 무료 월간 보고서 허용량을 빠르게 소진할 수 있습니다.

PaperRater 대 다른 문법 검사 대안

PaperRater가 훌륭한 도구라는 데는 의심의 여지가 없지만 단점이 있습니다.

그렇다면 시중에 나와 있는 다른 문법 및 맞춤법 검사기와 비교하면 어떤가요?

PaperRater 대 Grammarly

틀림없이 가장 인기 있는 문법 및 맞춤법 검사 도구 중 하나는 실시간 제안을 보여주는 브라우저 추가 기능인 Grammarly입니다.

둘을 비교할 때 가장 먼저 떠오른 것 중 하나는 Grammarly가 훨씬 더 좋고 깔끔한 사용자 경험을 제공한다는 것입니다. Grammarly가 포함된 광고가 표시되지 않습니다. 브라우저에 추가되었으므로 결과를 보기 위해 웹사이트를 사용할 필요가 없습니다.

그러나 그 때문에 PaperRater가 더 안전합니다. Grammarly 사용자는 모든 웹페이지에 Chrome 확장 프로그램이 설치되어 있기 때문에 개인정보 보호에 문제가 있었습니다. T&C에 따르면 Grammarly는 도구를 적극적으로 사용하지 않을 때도 대부분의 데이터를 저장합니다.

(브라우저 기반 버전의 Grammarly를 사용할 수 있지만 Chrome 추가 기능을 설치하지 않으면 전체 기능을 사용할 수 없습니다.)

반면 PaperRater는 브라우저 편집기에 추가한 내용만 봅니다. 이러한 이유로 PaperRater는 개인 정보 보호에 관심이 있는 작가에게 더 나은 옵션입니다.

그러나 그것이 우선 순위 목록에서 높지 않다면 Grammarly가 더 나은 선택입니다.

PaperRater 대 헤밍웨이 편집기 앱

또 다른 인기 있는 문법 검사 도구는 Hemingway Editor입니다.

Grammarly와 달리 이 도구는 브라우저 기반이므로 Hemingway나 PaperRater 모두 브라우저에 추가 기능이 필요하지 않습니다. 검토를 위해 제출한 정보만 표시됩니다. 따라서 두 도구 모두 개인 정보 보호에 관심이 있는 사용자에게 훌륭한 옵션이 됩니다.

(앱을 선호하는 경우 PC에 Hemingway를 다운로드할 수 있습니다. PaperRater에서는 다운로드할 수 없습니다.)

그러나 Hemingway의 웹 사이트는 훨씬 더 사용자 친화적이고 사용하기 쉽습니다. 인터페이스는 광고 없이 매우 깨끗하며 확인하는 콘텐츠의 양에 관계없이 무료입니다.

또한 Hemingway는 실시간 변화를 보여줍니다. 최종 최종 제품을 얻기 위해 콘텐츠를 복사하여 붙여넣고 여러 번 검색할 필요가 없습니다. 헤밍웨이는 입력할 때 제안 사항을 표시합니다.

PaperRater가 Hemingway에 비해 갖는 유일한 장점은 표절을 먼저 확인하는 반면 Hemingway는 엄격한 쓰기 및 철자 검사 도구라는 것입니다.

(그러나 Hemingway와 함께 Duplichecker 또는 Siteliner와 같은 도구를 사용하여 동일한 결과를 얻을 수 있습니다. 그렇지 않은 경우 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.)

PaperRater 비용은 얼마입니까?

이제 PaperRater가 할 수 있는 것과 할 수 없는 것이 무엇인지 알았으므로 이 AI 기반 쓰기 도구를 툴킷에 추가하면 얼마나 좌절하게 될지 살펴보겠습니다.

PaperRater는 현재 두 가지 가격 계층을 제공합니다.

• 무료: 매월 최대 50건의 제출 및 10건의 표절 검사.
• 프리미엄: 파일 업로드, 더 빠른 처리를 허용하고 스팸성 광고를 제거할 것을 약속합니다. 이 계획의 비용은 월 $12 미만입니다.

PaperRater Premium은 그만한 가치가 있습니까?

PaperRater의 무료 버전은 충분한 제출을 제공합니다. 그러나 긍정적인 것보다 부정적인 것이 약간 더 많습니다.

복잡한 문서나 전문 문서를 작성하는 경우에만 PaperRater에 투자할 가치가 있다고 생각합니다. (만약 당신이 스팸 같은 디자인/전체적인 느낌에 신경 쓰지 않는다면.) 그렇지 않다면, 다른 두 가지 대안은 무료이며 PaperRater만큼 좋은 제안을 제공합니다.

PaperRater의 쓰기 도구에 대한 최종 생각

PaperRater가 초보자를 위한 훌륭한 쓰기 도구라는 데는 의심의 여지가 없습니다.

그것은 문법의 큰 실수를 표시하고, 작동하기 위해 브라우저에 대한 전체 액세스 권한이 필요하지 않으며, 보고서를 가져오는 데 매우 빠릅니다.

그러나 날아가는 색으로 통과하지 않습니다. PaperRater의 AI 쓰기 도구가 계획대로 작동하지 않는 특정 문제가 있습니다. 결함이 있고 사이트가 스팸처럼 느껴지며 사이트 광고가 오해의 소지가 있습니다.

결론? PaperRater는 전문적인 문서를 작성하기 위해 쓰기 도구가 필요한 학생이나 작가에게 좋은 옵션입니다.

그러나 Grammarly 또는 Hemingway와 같은 도구는 확인하려는 제출물의 수에 관계없이 완전히 무료인 더 나은 만능 대안입니다. 이러한 대안 중 하나를 사용하면 고급 쓰기 제안과 더 나은 경험도 얻을 수 있습니다.