소셜 미디어와 가짜 뉴스: 표현의 자유를 침해하지 않고 공황을 피하는 방법?
게시 됨: 2020-05-16가짜 뉴스에 대한 논쟁과 규제 조치는 새로운 것이 아닙니다.
미국과 호주와 같은 국가는 가짜 뉴스의 일반적인 확산을 억제하기 위해 미디어 리터러시를 위한 프레임워크를 마련했습니다.
인도는 이전에 가짜 뉴스를 억제하기 위해 너무 엄격한 조치를 취했다는 비난을 받았습니다.
Covid-19 전염병은 정부 기계가 적응하고 진화하도록 강요했습니다. 엄중한 규정 준수 일정 완화, 화상 회의 및 온라인 분쟁 해결을 통한 주주 회의 허용, 절박한 시간은 실제로 절박한 조치를 요구했습니다.
그러나 자유 시장과 사회 계약의 개념에 기반을 둔 21세기 신자유주의 질서에서 언론의 자유와 사생활이 신성시되는 사회에서 정착된 법규 준수와 관련된 단순한 개입만으로는 충분하지 않을 수 있습니다. 예를 들어 ' 소셜 미디어 대학 '과 가짜 뉴스가 전국적으로 공황 상태를 만들고, 어떤 경우에는 당국의 결과적(과도한) 반응을 일으키기도 합니다.
가짜 뉴스에 대한 논쟁과 이를 규제하기 위한 조치는 새로운 것이 아니지만, Covid-19는 전 세계 민주주의 국가에 질문을 던졌습니다. 언론의 자유를 침해하지 않으면서 가짜 뉴스로 인한 공황을 피하는 방법은 무엇입니까?
혼돈(그리고 질서)?
4월에는 가짜 뉴스를 바탕으로 수백 명의 이주 노동자가 뭄바이의 반드라 역 밖에 모여 폐쇄 명령과 사회적 거리두기 지침을 위반하여 폭동과 같은 상황을 조성했으며 그 결과 800명이 넘는 이주 노동자에 대해 FIR이 접수되었습니다. . 유사하게, Noida에서는 통신사가 격리 중인 지역의 특정 사람들에 대한 뉴스를 잘못 게시했을 때 공황 상태에 빠졌습니다(이는 나중에 수정됨).
그 외에도 위조된 정부 알림, 보고된 사례에 대한 잘못된 정보, 바이러스에 감염될까 두려워 애완동물을 버리는 소유자, 소의 소변에서 알코올에 이르기까지 바이러스에 대한 ' 주장된 ' 치료법에 대한 다양한 보고서가 떠돌고 있습니다!
전염병과 관련하여 가짜 뉴스의 확산을 통제하기 위해 중앙 정부는 3월에 소셜 미디어 플레이어에게 플랫폼에서 인식 캠페인을 시행할 것을 촉구했습니다. 심지어 대법원도 언론사에 책임을 지고 검증된 뉴스만 퍼뜨리도록 지시하는 명령을 내렸습니다(팬데믹에 대한 자유로운 토론의 권리를 방해하는 것은 거부함).
당신을 위해 추천 된:
인도에서 핀테크를 혁신하기 위해 RBI의 Account Aggregator Framework를 설정하는 방법
기업가는 'Jugaad'를 통해 지속 가능하고 확장 가능한 스타트업을 만들 수 없습니다: Cit...
메타버스가 인도 자동차 산업을 어떻게 변화시킬 것인가?
인도 스타트업에 대한 반 영리 조항은 무엇을 의미합니까?
Edtech Startup이 인도 인력의 기술 향상 및 미래 준비를 돕는 방법...
이번 주 새로운 시대의 기술 주식: Zomato의 문제는 계속되고 EaseMyTrip은 Str...
흥미롭게도 1897년 전염병 및 질병법 및 2005년 재난 관리법과 같은 법률 조항은 국가 기관에 광범위한 권한을 부여하여 전자(인도 형법으로 읽음)에 따라 책임이 최대 6개월의 징역형으로 연장될 수 있습니다. 후자의 경우 당국의 지시를 따르지 않은 경우 최대 3년까지 연장할 수 있습니다.
더욱이, 마하라슈트라 정부는 전염병 및 질병법에 따라 구성된 2020년 마하라슈트라 코비드-19 규정을 통해 '사실 확인 및 사전 승인 없이 코비드-19에 관한 모든 정보의 배포(보건 국장 서비스)'에 해당하는 범죄입니다.
소셜 미디어 대학과 주정부의 광범위한 권한이 결합된 결과 - 국가가 폐쇄된 이후 가짜 뉴스 확산 혐의로 개인에 대해 600건 이상의 소송이 제기되었습니다. 어떤 경우에는 체포가 정부의 비판을 잠잠하게 하기 위해서만 이루어진 것이라고 주장되어 왔습니다. 인도는 이전에 가짜 뉴스를 억제하기 위해 너무 엄격한 조치를 취했다는 비난을 받았습니다.
질서 있는 혼돈
세계가 여전히 팬데믹과 씨름하고 있는 동안 미국과 호주와 같은 일부 국가에서는 가짜 뉴스의 일반적인 확산을 억제하기 위해 미디어 리터러시를 위한 프레임워크를 마련했으며 싱가포르는 가짜 뉴스를 억제하기 위해 취해야 할 구속력 있는 조치를 제시하는 법령을 채택했습니다. 소식. 언론의 자유를 둘러싼 더 큰 논쟁에서 획일적인 접근 방식은 답이 아닐 수 있습니다.
즉, Maharashtra와 유사하게 ' 공황 유포자 '에 대한 조치가 취해지는 동안 임의적인 조치(예를 들어 소셜 미디어 메시지를 전달한 피고인을 체포하는 것)를 피하도록 전염병 동안 허위 정보에 대한 지침이 필요합니다.
이를 위해 각 주 정부는 특히 다음과 같은 지침(해당 주/지방 당국에 권한을 부여하는 법률에 따라) 공표를 고려할 수 있습니다.
- '가짜 뉴스'를 구성하는 정보 - 그 범위는 Covid-19와 관련하여 거짓 사실 정보로 제한되어야 합니다.
- 형사 조치를 시작하기 전에 가짜 뉴스의 출처를 결정할 수 있는 적절한 근거 그리고
- 다양한 유형의 범죄자에 대한 처벌(즉, 가짜 뉴스를 유포하는 출처는 다른 확립된 출처의 가짜 뉴스에 의존하는 사람보다 더 높은 처벌을 받습니다).
분명히, 정상적인 시대의 경험(' 코로나 이전 시대 ' 참조)에서 가짜 뉴스와 정부의 과도한 접근 사이의 균형을 맞추는 스트레이트 재킷 솔루션은 하룻밤 사이는 고사하고 단기적으로는 터무니없는 것일 수 있습니다. 즉, 우리는 더 이상 ' 정상적인 시대 '에 살고 있지 않으며 국가 기계가 ' 뉴 노멀 '의 요구에 유연성을 보여주었기 때문에 팬데믹의 직접적인 결과를 다룰 뿐만 아니라 계속 그렇게 해야 합니다. , 그러나 또한 (우연한) 정부의 과도한 개입 없이 임박한 공황을 안정시키기 위해서입니다. 절박한 시대에는 참으로 절박한 조치가 필요합니다!
[이 기사는 Khaitan & Co.의 Vineet Shingal(파트너), Nayantara Kutty(교장 어소시에이트) 및 Probal Bose(어소시에이트)가 공동 작성했습니다.]