SEBI 규제 샌드박스: 혁신과 규제 사이의 균형 조정
게시 됨: 2020-05-30증권 시장에서 핀테크의 사용은 효율성, 투명성 및 공정성을 보장하기 위해 점점 더 중요해지고 있습니다.
대부분의 기업은 샌드박스가 초기에 결함을 식별하는 데 도움이 된다고 생각했습니다.
SEBI의 규제 샌드박스는 균형 잡힌 혁신과 규제의 환경을 제공하여 올바른 방향으로 나아가는 한 걸음입니다.
대중 사이에 "신뢰 부족"이 있습니다. 즉, 일상 생활에서 핀테크 제품을 신뢰하고 사용하는 데 부족합니다.
이 개념은 서비스를 즉흥적으로 만들고 자동화하기 위해 기술을 채택한 금융 서비스 회사의 급증의 직접적인 결과입니다. 금융과 기술의 융합인 핀테크의 사용은 효율성, 투명성 및 공정성을 보장하기 위해 증권 시장에서 점점 더 중요해지고 있습니다.
그러나 새로운 기술의 발전과 혁신에는 일련의 문제와 구현 문제가 수반되며 일반 기업에 대한 공식 및 법률/규정이 성공적으로 구현될 수 없으며 핀테크 산업을 규제할 것으로 예상된다는 점을 이해하는 것이 필수적입니다.
요컨대, 급성장하는 핀테크 산업에 적합한 솔루션은 없습니다.
그리고 레귤레이터는 그것을 잘 알고 있습니다. 로보어드바이저의 법적 책임 결정, 모든 관할권 간의 스마트 계약 집행 가능성 문제, 모호하고 느슨한 데이터 보호법 등의 문제로 혁신을 촉진하면서 규제의 필요성이 높아졌습니다.
이를 깨닫고 인도 증권거래위원회(SEBI)는 시장 참여자가 특정 고객을 대상으로 특정 기간 동안 신제품, 서비스 및 비즈니스 모델을 실시간으로 테스트하기 위한 규제 샌드박스를 승인했다고 발표했습니다.
샌드박싱 환경이 규제 부담을 최소화할 수 있도록 하기 위해 핀테크 기업이 제품 및 서비스 테스트에 손을 댈 것이 분명합니다. 하지만 SEBI에서 규정한 투자자 보호 프레임워크, KYC(고객 알기) 및 AML(자금 세탁 방지)의 기존 원칙에서 면제가 허용되지 않습니다.
또한 SEBI는 테스트의 진정한 필요성, 고객에 대한 직접적인 혜택, 금융 시스템에 대한 위험 없음 등을 포함하여 프로젝트 테스트를 위한 몇 가지 자격 기준을 제시합니다. 그러나 제안된 핀테크 솔루션이 이미 시장에서 제공되는 것과 유사한 경우 또는 신청자가 핀테크 솔루션을 인도에 배포할 의사가 없는 경우 테스트가 허용되지 않을 수 있습니다.
당신을 위해 추천 된:
인도에서 핀테크를 혁신하기 위해 RBI의 Account Aggregator Framework를 설정하는 방법
기업가는 'Jugaad'를 통해 지속 가능하고 확장 가능한 스타트업을 만들 수 없습니다: Cit...
메타버스가 인도 자동차 산업을 어떻게 변화시킬 것인가?
인도 스타트업에 대한 반 영리 조항은 무엇을 의미합니까?
Edtech Startup이 인도 인력의 기술 향상 및 미래 준비를 돕는 방법...
이번 주 새로운 시대의 기술 주식: Zomato의 문제는 계속되고 EaseMyTrip은 Str...
자격 기준이 충족되면 핀테크 신청자는 새로운 비즈니스 모델에 대한 시험장을 제공받고 SEBI에서 규정한 보고서를 제출해야 합니다. 이후 SEBI의 해당 부서는 샌드박스 애플리케이션에 대한 초기 평가를 수행하고 이를 최종 평가 및 확인을 위해 위원회에 제출할 수 있습니다. 이 프로세스를 통해 SEBI는 시장을 위한 핀테크 솔루션의 준비 상태를 측정할 수 있습니다.
글로벌 시나리오
영국(UK)이 2016년에 첫 번째 규제 샌드박스 체제를 시작한 후 이 접근 방식은 혁신을 촉진하고 경쟁을 개선하며 금융 통합을 강화하기 위한 수단으로 여러 다른 국가에 빠르게 이식되었습니다. 대부분의 기업은 샌드박스가 초기에 결함을 식별하고 제품을 미세 조정하며 미래의 도전에 더 잘 대비할 수 있도록 도왔다고 생각했습니다.
샌드박스의 이점에도 불구하고 영국에서는 승인 절차가 특히 까다롭습니다. 일단 승인되면 회사는 라이브 테스트에 대한 승인을 얻기 위해 서류 작업을 완료해야 했으며, 이 과정은 많은 사람들이 벅차다고 여겼습니다. 특히 금융 규제에 대한 사전 지식이 없는 사람들은 FCA(Financial Conduct Authority)의 핸드북을 해석하는 데 어려움을 겪으며 참여하는 스타트업 사이에 공평하지 않은 경쟁의 장을 만들었습니다.
미국(US)도 핀테크 혁신의 선구자가 되기 위해 자체 규제 샌드박스를 갖기로 결정했습니다. 그러나 미국의 금융 시장에 대한 규제가 여러 연방 및 주정부 기관에 분산되어 있기 때문에 구현이 쉽지 않았습니다. 이를 깨닫고 소비자 금융 보호국(CFPB)은 통합된 미국 규제 샌드박스를 구축하기로 약속했습니다.
시행상의 차질과 별도로 미국은 핀테크 혁신에 대한 개방성을 확고히 했습니다. 특히, 애리조나는 최근 핀테크 혁신을 시작했으며 승인된 핀테크 혁신가가 2년 동안 최대 10,000명의 고객과 함께 새로운 제품을 테스트할 수 있도록 허용합니다.
핀테크 산업의 혁신 샌드박스는 전 세계 여러 국가에서 초기 단계에 있으며 이러한 테스트 환경 앞에 놓인 과제와 장애물을 진정으로 식별할 수 있는 것은 시간뿐입니다.
결론
인도 자본 시장 참가자들은 기술의 얼리 어답터였지만 SEBI는 신흥 금융 기술의 채택과 사용이 효율적이고 공정하며 투명한 생태계를 더욱 발전시키고 유지하기 위한 핵심 도구가 될 수 있다는 견해를 갖고 있습니다.
SEBI의 규제 샌드박스는 새로운 기술 발전을 장려하는 것과 그에 따라 관리하는 것 사이에서 적절한 균형을 맞출 수 있을 것으로 보입니다. SEBI의 규제 샌드박스는 균형 잡힌 혁신과 규제의 환경을 제공함으로써 올바른 방향으로 나아가는 단계이며, 이를 통해 인도는 스타트업 천국으로 부상할 수 있습니다.
전반적으로 이것은 자본 시장 규제 기관의 매우 환영할만한 조치이며 인도 증권 시장의 개선으로 이어져 다른 선진국과 동등한 수준을 유지할 것입니다. 그러나 성공 여부는 적절한 실행과 구현에 달려 있습니다.