정교한 투자자가 핀테크 대출 플랫폼을 해치고 있습니까?
게시 됨: 2020-06-28내부 지식은 P2P 플랫폼에 대해 연간 100Cr 미만의 지출을 묘사합니다.
대부분의 P2P 플랫폼은 초기 투자 단계에 있으며 새로운 사회경제적 대출 트렌드에도 불구하고 빠르게 활력을 잃고 있습니다.
모든 벤처가 수익성이 있는 것은 아니므로 이러한 손실은 자본 손실로 등록될 수 있습니다.
최근에는 은행 기관의 안전한 위치 내에서 온라인 대출 플랫폼이 상업적으로 확고히 자리를 잡았으며 이를 지원하려는 투자자와의 네트워킹 이니셔티브를 전략화했습니다.
일반적으로 온라인 대출 플랫폼으로 알려진 피어-피어 네트워크에 대한 주요 문제는 지속되며, 가장 낮은 부도율로 원하는 대출을 선별하고 선택하는 고급 도구를 포함하는 고급 방법론을 사용하여 정보에 입각한 투자자가 시나리오를 조작하고 종종 잔금을 남기는 것입니다. 경험이 부족한 투자자에게 원치 않는 대출 옵션을 제공함으로써 경험이 적고 정보가 부족한 투자자가 플랫폼을 계속 사용하려는 경향이 줄어듭니다.
내부 지식에 따르면 NBFC가 달성한 INR 2 Lakh Cr 지출 전에 규모가 흔들리는 P2P 플랫폼에 대해 연간 지출이 100 Cr 미만인 것으로 나타났습니다. 규모의 차이는 종종 투자자의 열정과 투자에 반영되는 현실을 반영하고 지시합니다. 그들의 접근 방식은 약세는 아니지만 그다지 강세도 아닙니다.
대부분의 P2P 플랫폼은 초기 투자 단계에 있으며 고급 기기 구매 또는 대중 문화가 지시하는 현대 목표 달성에 이르기까지 과도한 소비를 유추하는 대출의 새로운 사회 경제적 추세에도 불구하고 빠르게 활력을 잃고 있습니다.
그러나 개인의 소비주의적 꿈을 조건으로 하는 것이 아니라 차용인의 프로필, 신용 점수 및 중앙 은행에 대한 두려움에 이르기까지 복잡한 요구 사항을 둘러싸고 있는 대출의 지출은 종종 무임금 대출의 배경에 대해 규제 방해를 가할 가능성이 매우 높습니다. 신용 위기를 방지하기 위해.
그러한 문제는 그러한 웹사이트의 인기와 매력에 맞서 해결하는 것이 중요해지며, 그러한 대출을 이용하는 최선의 방법을 증명하고 그러한 서비스의 디지털화를 통해 소비자에게 제공되는 가치의 효율성을 줄이는 경쟁이 되지 않도록 합니다.
당신을 위해 추천 된:
인도에서 핀테크를 혁신하기 위해 RBI의 Account Aggregator Framework를 설정하는 방법
기업가는 'Jugaad'를 통해 지속 가능하고 확장 가능한 스타트업을 만들 수 없습니다: Cit...
메타버스가 인도 자동차 산업을 어떻게 변화시킬 것인가?
인도 스타트업에 대한 반 영리 조항은 무엇을 의미합니까?
Edtech Startup이 인도 인력의 기술 향상 및 미래 준비를 돕는 방법...
이번 주 새로운 시대의 기술 주식: Zomato의 문제는 계속되고 EaseMyTrip은 Str...
대출 이용의 진화하는 사회학
인도 투자자의 사회학적 특성은 위험한 사업 제안을 시작하는 것을 금지하므로 대출 신청자의 프로필을 식별하고 관찰하여 대출의 안전성을 추적하고 이러한 식별이 수익성 있는 벤처를 이용할 수 있는 곳에서 부지런히 수행하는 것이 매우 중요합니다. 이러한 분석은 대출 신청자의 데이터 이용에 대한 동의를 통해서만 이루어지며 대출의 안전성에 대해 특정 볼 마크 값의 점수를 결정하고 이러한 점수를 얻은 후 등급이 매겨진 신청자에게 이율이 부여됩니다.
개인이 전통적인 은행 모델에서 크게 벗어나는 것은 신청자가 이용하고자 하는 대출을 선택해야 할 뿐만 아니라 대출 기관에도 공개하려는 데이터를 선택해야 한다는 점에서 나타납니다. 새로운 동의 기반 시스템과 자동화와 동의의 조합으로의 전환에 대한 좀 더 '실제' 접근 방식은 편견과 문제를 선호한다는 기본 개념으로 인해 기존 모델을 신청자에게 덜 수익성 있게 빠르게 만들고 있습니다. 금전적 가치의 범위에 대해 개인 정보를 행사하면 투자자가 다른 대출 조건 세트를 수락하게 될 수도 있습니다.
대출 뒤에 숨겨진 규제 비전
모든 벤처가 수익을 낼 수 있는 것은 아니므로 이러한 손실은 자본 손실로 등록될 수 있습니다. 대출 기관은 대출을 중지하거나 대출에 대한 청구를 집행할 수 있는 행사 가능한 옵션을 가지고 있어야 하며, 이에 대한 청구를 시간 범위로 연장하여 더 광범위하고 더 작은 프레임에서 자본 손실을 상쇄해야 합니다.
이러한 P2P 기업에 대한 리베이트를 도입하는 것은 중소기업의 형태로 제공될 수 있으며 연간 예산을 통해 해당 부문에 대한 법적 및 규제 행동에 포함되어 수익성, 비즈니스의 수익성을 높일 수 있는 더 많은 기회를 제공하고 이를 통해 고객을 유치할 수 있습니다. 시간까지 더 많은 투자.
이러한 일시적인 위안은 P2P를 다루는 규제 및 법적 기반의 변화를 통해 실행할 수 있는 영구적인 솔루션에 의해 악화되어야 합니다. 이러한 노력은 장벽을 제거하고 그러한 기술 벤처에 자금을 지원하기 위해 Mudra Bank와 같은 현금 채널을 연결함으로써 장려될 수 있습니다. 현대 또는 메자닌 파이낸싱을 통해 관련된 회사의 자본에 직접적으로 반대되는 위치에 있습니다.
결론
규제 완화와 함께 일시적인 완화는 열린 사회와 그 기능에 자금을 조달하는 데 큰 도움이 될 사회의 전체 구조에 작은 변화를 가져옵니다. 경제 발전의 씨앗이 젊고 위험을 감수하는 사회라는 특성에 반해 제대로 활용될 수 있는 것은 시간의 지지자일 뿐입니다.
새로 태어난 핀테크 산업은 호환성을 보장하고 효율적인 국가 및 자산 구축을 보장하기 위해 기존의 영구적인 메커니즘의 임시 및 수정을 통한 제도적 지원이 필요합니다. 국가적으로 중요한 기관의 출현을 위한 조건. 신생 기업 설립자는 위험 감수 성향과 젊은 기업에만 있는 민첩성을 폄하해서는 안 됩니다.