대법원, 유니콘 OYO 대 ZO 방 사건에서 중재인 임명
게시 됨: 2018-10-03전 인도 대법원장 AM Ahmadi 판사가 OYO 대 ZO Rooms 사건의 단독 중재자로 임명되었습니다.
법원은 아마디 판사가 뉴델리에서 재판을 진행할 것이라고 밝혔습니다.
ZO Rooms는 지난 2월 중재 청원서를 제출했지만 구루그람에 기반을 둔 지방 법원에서 기각됐다.
저가 호텔 애그리게이터 ZO Rooms와 호텔 애그리게이션 리더 OYO의 합병이 무산된 후, 회사는 계속해서 법적 분쟁에 휘말렸고 이 문제는 현재 대법원에 도달했습니다. 블록체인의 새로운 유니콘인 OYO는 중국, 영국 등 국가에서 입지를 넓혀가고 있다.
지난 2월 초 구루그람에 위치한 지방 법원은 ZO Rooms가 OYO를 상대로 제기한 중재 청원을 관할권이 없다는 이유로 기각했다. 이에 앞서 고등법원은 2월 22일 ZO Rooms에 대한 금지 명령을 거부하고 추가 심리를 위해 문제를 게시했습니다.
대법원은 2018년 9월 19일 명령에 따라 ZO Rooms의 중재 청원을 수락하고 다음과 같이 말했습니다.
법적 언어에서 중재는 소송 비용과 시간 없이 분쟁을 해결하기 위해 소송 대신 사용되는 ADR(대체 분쟁 해결)의 한 형태입니다 . 인도의 중재 절차는 2015년 중재 및 조정(수정)법(법)에 따라 진행됩니다.
법원은 아마디 판사가 뉴델리에서 재판을 열 것이라고 밝혔습니다.
2년 전 OYO는 ZO Rooms의 자산을 인수하기 위한 계약서에 서명했습니다. 그러나 오랜 지연 끝에 OYO는 거래를 취소했습니다. 최근 OYO는 Zostel 설립자들에 의한 지속적인 불편과 괴롭힘을 주장하는 ZO Rooms를 상대로 형사 소송을 제기했습니다 .
ZO Rooms의 모회사 Zostel Hospitality Pvt. 이에 대해 Ltd는 2018년 2월 2일 OYO가 인수 프로세스를 가속화한다는 명목으로 직원, 자산, 호텔 자산의 데이터를 인수했으며 현재 인수한 비즈니스에 대한 수수료 지불을 거부하고 있다고 주장하는 청원서를 제출했습니다.
대법원은 이제 비공개 계약에 따라 작성된 기간 시트에 회사의 모든 법적 절차가 법원 외부에서 해결되어야 함을 나타내는 중재 조항이 있다는 점에 주목했습니다.
OYO는 비공개 합의가 파기된 이후 중재 조항이 실패했다고 법원에서 주장했다.
당신을 위해 추천 된:
인도에서 핀테크를 혁신하기 위해 RBI의 Account Aggregator Framework를 설정하는 방법
기업가는 'Jugaad'를 통해 지속 가능하고 확장 가능한 스타트업을 만들 수 없습니다: Cit...
메타버스가 인도 자동차 산업을 어떻게 변화시킬 것인가?
인도 스타트업에 대한 반 영리 조항은 무엇을 의미합니까?
Edtech Startup이 인도 인력의 기술 향상 및 미래 준비를 돕는 방법...
이번 주 새로운 시대의 기술 주식: Zomato의 문제는 계속되고 EaseMyTrip은 Str...
그러나 대법원은 Arasmeta Captive Power Company Ltd. & Anr와 같은 사례를 인용했습니다. 대 Lafarge 인도 Pvt. Ltd., (2013) 15 SCC 414 및 Duro Felguera, SA vs. Gangavaram Port Ltd., (2017) 9 SCC 729, 피신청인(OYO)이 중재자 앞에서 분쟁의 중재 가능성 문제를 제기할 수 있음에 유의하십시오.
그러나 법원은 “중재조항이 존재하고 중재인을 선임해야 한다는 우리의 견해 는 피청구인이 제기한 소송에 영향을 미치지 않을 것 ”이라고 강조했다.
OYO 대변인은 “우리는 OYO가 중재 가능성 문제를 선동할 수 있는 기회를 제공하면서 중재인을 지정하기로 한 대법원의 결정을 환영하고 존중하며 가치 있게 생각합니다. 중재 절차는 OYO가 Zostel에 대해 제기한 다른 소송과 관련이 없습니다.”
대변인은 “과거와 마찬가지로 명예로운 중재인 앞에서 우리의 입장을 성공적으로 변호하고 이러한 주장이 근거가 없음을 증명할 수 있을 것이라고 확신한다”고 덧붙였다.
실패한 합병의 사가
ZO Rooms는 2013년 Dharamveer Chouhan, Akhil Malik, Paavan Nanda, Tarun Tiwari, Chetan Singh Chauhan, Abhishek Bhutra 및 Siddharth Janghu의 7명의 젊은 IIM/IIT 기업가에 의해 설립되었습니다. 52개 도시, 12개 사무실, 800개 호텔 및 700명의 직원에 걸쳐 운영을 확장합니다. 이 스타트업에는 ZO Rooms와 Zostel이라는 두 가지 브랜드가 있습니다.
이때는 OYO가 저예산 호텔 부문에서 한 발 앞서 나갔고 Softbank와 기존 투자자들로부터 이미 1억 달러의 자금을 조달했을 때였습니다.
설립자들은 이전에 Inc42 에 다음과 같이 말했습니다 . 양측 .”
2016년 2월, Softbank가 모든 미디어를 통해 인수를 발표하고 서명을 위한 테이블에 최종 합의가 있다는 보고와 함께 ZO Rooms는 OYO가 일부 내부 투자자 문제로 인해 갑자기 주식 할당을 약간 지연해 달라는 요청을 제기했다고 밝혔습니다.
그러나 OYO는 2017년 10월 ZO Rooms의 7% 주식 발행을 전면 거부했다. !”
OYO는 또한 2018년 1월에 제출된 IPC의 섹션 379, 414, 420 및 120B에 따른 형사 사건과 2015년에 Zostel의 고위 직원을 상대로 제기된 Economic Offenses Wing 및 Cybercrime 부서의 IT 및 저작권법에 따른 기타 영향을 계속 추구하고 있습니다 . 이전에 OYO 대변인이 주장한 바와 같이 "지금도 계속 ZO Rooms의 액세스 하에 있으며 이익을 위해 사용되는" 랩톱을 포함한 데이터 및 기타 자산을 훔칩니다.
중재인이 최소 12개월 동안 이 문제를 심리할 것으로 예상되는 가운데 두 사람의 애증 관계는 아직 갈 길이 멉니다.