Small Biz To Feds: 경제 문제 해결(가능한 경우)

초기 결과는 22년 6월 25일에 시작된 정책 입안자 설문조사에서 나온 것이며 많은 소기업 소유자가 매우 격렬한 감정을 표명했습니다. 이 기사에서 몇 가지 주요 내용을 요약하고 앞으로 몇 주 동안 다룰 내용이 많기 때문에 다른 결과에 대한 후속 조치를 취하겠습니다.

여론조사 응답자가 미국 출신이든 캐나다인이든, 정치인이 중소기업을 잘 지원하고 있다고 생각하는지 묻는 질문 에 대다수가 강한 반대를 표했습니다.

여론 조사의 의견 섹션에서 많은 소기업 소유자는 자신이 "보이지 않는" 느낌이 들지만 대기업과 자금이 넉넉한 특수 이익 단체가 정치 엘리트의 대부분의 관심을 받는 것 같다고 말했습니다.

그들은 계속해서 중소기업이 북미 경제의 중추를 이루고 있음에도 불구하고 그 기업이나 단체의 수장이 정치인보다 가장 큰 권력을 가지고 있다고 말했습니다.

이러한 압도적인 감정을 감안할 때 상상할 수 있듯이 캐나다와 미국의 연준에 대한 승인률은 낮고 비승인률은 매우 높았습니다.

캐나다 순위 요약부터 시작하겠습니다.

캐나다 중소기업 소유자는 어떻게 생각합니까?

이 차트는 2월의 첫 번째 정책 입안자 설문조사의 의견과 7월의 현재 감정을 요약한 것입니다.

전체적으로 캐나다인 3명 중 거의 2명(65%)이 국가 정치인과 기관에 대해 불만을 표명했습니다 (2월보다 2% 증가).

• 트뤼도 총리의 7월 지지율은 15% 로 지난 2월 17%에서 2%포인트 하락했다. 마찬가지로 74%가 반대를 표명하여 2월의 71%에서 3% 증가했습니다.
• 상원의 지지율은 12%로 더욱 낮아 졌지만 2월보다 3%포인트 높아졌다. 그러나 64%가 상원에 대해 반대를 표명했는데, 이는 2월의 58%에서 6% 증가한 수치입니다.
• 하원의 지지율도 12% 로 2월부터 유지되고 있다. 그러나 현재 70%는 하원을 반대하며, 이는 2월의 67%에서 3% 증가한 수치입니다.
• 이제 주정부 수반은 2월의 18%에서 3% 증가한 21%로 가장 좋은 지지율 중 하나를 받았습니다 .
• 그리고 시장/지역 의장은 2월보다 1% 하락한 23%의 최고 지지율을 받았습니다 .

이번 조사에서는 지방자치단체의 지지율이 가장 높았지만 불행히도 큰 그림을 보면 21%나 23%라는 지지율이 그리 강하지 않다.

따라서 지방 및 지방 정치인이 다른 사람들보다 더 인기 있는 것처럼 보이지만 비평가의 몫도 있습니다.

캐나다의 경악

아래 의견에서 알 수 있듯이 캐나다에는 많은 공무원과 중소기업을 위해 하는 일(또는 하지 않는 일)에 대해 많은 좌절감이 있습니다. 모든 의견을 포함할 수는 없지만 여기에 있는 내용은 표현된 다양한 감정을 나타냅니다.

"캐나다의 우리 정치인들은 끔찍합니다."

"우리 지방 정부는 혼란에 빠졌습니다. 연방 정부는 정상 궤도에 올랐습니다."

"우리 정치인들은 내 중소기업을 위해 최선을 다하지 않습니다. 절대 아닙니다."

"캐나다의 정치는 이데올로기적 태도에 귀속된 것 같습니다. 우리는 현실 세계에서 살고 사업을 하기 때문에 실용주의적으로 선출된 대표가 필요합니다. 이제 권력자들은 소기업 소유주에게 호의를 베풀지 않습니다."

"정부가 내 사업에 관여하는 것을 정말 원하지 않습니다. 중소기업이 무엇인지 제대로 이해하지 못하기 때문에 정부가 개입하지 않기를 바랍니다."

"우리 지도자 중 일부는 다른 사람보다 의사 소통에 더 능숙합니다. 우리에게는 연방, 지방 및 시 정치가가 있습니다. 연방 정부는 전염병 동안 CERB 및 CRB 자금으로 매우 도움이 되었습니다. 주에서는 COVID-19 예방 접종 및 부스터에 대한 액세스 권한을 제공했습니다. 지방 자치 단체 재산세 납기일을 연기했지만 여전히 미지급 잔액에 대한 복리 이자율로 우리를 강타하고 있습니다."

이 설문조사에서 나온 통계와 댓글 모두 캐나다인의 상당한 불만을 반영하고 있지만, 미국의 소규모 자영업자들은 정치인을 칭찬하든 비판하든 훨씬 더 격렬했습니다.

미국 승인율: 2월과 같거나 더 나쁨

미국의 승인 및 비승인 비율을 살펴보면 여러 면에서 2월부터 7월까지를 비교했을 때 일관되게 부정적인 상태를 유지하고 있습니다. 일부는 그대로 유지되었지만 다른 일부는 7월에 훨씬 더 우울했습니다.

더 구체적인 내용을 살펴보기 전에 설문조사 참여자들이 다양한 정치적 성향을 나타냈다는 점을 덧붙이겠습니다.

많은 중소기업 소유주(SMB)가 일반 대중보다 더 보수적인 경향이 있지만(일부 중소기업은 기업에 대한 정부의 영향력을 제한하기를 원하기 때문에), 여론 조사 응답자의 31%만이 공화당원으로 확인되었습니다. 이는 2월 조사보다 2% 낮은 수치다. 그렇긴 하지만, 여전히 더 많은 공화당원들이 다른 어떤 그룹보다 투표에 참여했습니다.

그 다음으로 큰 그룹(샘플의 19%)은 민주당원으로 식별되는 설문 조사 참가자로 구성되었습니다(2월 설문 조사에 비해 1% 증가).

한편, 17%는 소속 정당이 없다고 답했으며(2% 증가), 16%는 자신의 정치적 선호를 밝히고 싶지 않다고 답했습니다(1% 감소). 그 후 자유당(1.5%), 사회주의자(0.2%), 녹색당(0.4%)의 매우 적은 비율이 표본을 완성했습니다.

미국 중소기업 소유자의 72%가 연준을 반대합니다

전반적으로 미국의 반대율은 캐나다보다 훨씬 높았습니다. 미국의 소기업 소유주 4명 중 거의 3명(72%)이 연방 정부가 중소기업을 위해 하는 일을 반대합니다(2월보다 1% 높음).

다음은 미국 정부의 다양한 수준에 대한 추가 승인 및 비승인 비율입니다.

2월 정책 입안자 설문조사와 유사하게, 주지사는 소기업 소유주들 사이에서 더 인기가 있었으며, 전체 승인 점수는 32%로 다른 어떤 등급보다 11% 이상 높습니다.

그러나 주지사들도 2월부터 7월까지 지지율에서 2%포인트 하락했다. 그리고 자신의 성과에 대해 불만을 품은 사람들의 비율도 2% 포인트 더 높습니다.

바이든 지지율 21%, 해리스 지지율 17%: 2월부터 변동 없음

바이든 대통령의 중소기업 지지율은 21%에 불과해 일반 대중을 대상으로 한 다른 여론조사와 비교했을 때 여전히 낮은 수준을 유지했다.

그러나 지금은 소기업 소유자의 69%만이 그의 사무실에서 일하는 것을 반대합니다. 2월에는 70%였습니다. 큰 폭의 상승은 아니지만 2월부터 7월까지 일반 등급에서 유일하게 개선된 점을 감안하면 주목할 만하다.

해리스 부통령과 함께 그의 지지율이 하락하지 않은 반면, 의회 지지율은 2월보다 1~2%포인트 하락한 매우 나쁨에서 더 나빠졌다는 점도 흥미롭다.

그리고 2월에 가장 인기 있는 집권 그룹 중 하나인 지역 대표는 가장 가파른 하락세를 보였습니다. 지지율은 31%에서 21%로 10% 하락했다.

한편, 지역 대표자의 성과를 부정하는 소상공인의 비율은 9%포인트 증가했다.

정당별 순위는 어떻게 달라졌나요?

다음은 투표 참가자의 정당 가입을 염두에 두고 있는 승인 및 비승인 비율에 대한 간략한 설명입니다. 많은 경우, 그들의 공약한 정당이 강력한 역할을 했습니다. 그러나 특히 민주당원의 "비승인" 비율과 관련하여 몇 가지 놀라움이 있었습니다.

• 바이든
  • 민주당원: 65% 찬성, 19% 반대
  • 공화당: 3% 찬성, 95% 반대
  • 무소속: 18% 찬성, 70% 반대
  • 정당 가입 없음: 15% 찬성, 71% 반대
  • 신원 확인을 선호하지 않음: 20% 찬성, 68% 반대

• 해리스
  • 민주당원: 찬성 53%, 반대 23%
  • 공화당: 3% 찬성, 94% 반대
  • 무소속: 15% 찬성, 72% 반대
  • 정당 가입 없음: 11% 찬성, 74% 반대
  • ID 확인을 선호하지 않음: 15% 승인, 69% 거부

• 상원
  • 민주당원: 22% 찬성, 65% 반대
  • 공화당: 11% 찬성, 76% 반대
  • 무소속: 10% 찬성, 78% 반대
  • 정당 가입 없음: 8% 찬성, 75% 반대
  • 신원 확인을 선호하지 않음: 9% 찬성, 75% 반대

• 집
  • 민주당원: 찬성 24%, 반대 60%
  • 공화당: 10% 찬성, 76% 반대
  • 무소속: 8% 찬성, 79% 반대
  • 정당 가입 없음: 7% 찬성, 75% 반대
  • 신원 확인을 선호하지 않음: 8% 찬성, 74% 반대

우리의 다음 보고서에서 우리는 다른 정당의 구성원 중 어떤 구성원이 주지사와 지역 대표를 좋아하는지, 그들의 리더십에 실망한 구성원을 조사할 것입니다.

일부 인용문은 게시하기에 너무 거칠었습니다.

미국 의원들의 서면 논평을 살펴보기 전에 일부 민주당원, 공화당원, 심지어 무소속 의원들도 자신의 정치적 견해를 지지하지 않는 정치인에 대해 다소 부정적인 발언을 했다는 사실을 알려드립니다.

사실 민주당, 공화당, 양당제 전반에 대해 매우 날카로운 발언이 많았다. 나는 그것들을 여기에 포함하지 않기로 선택했지만, 2월보다 이 설문조사에서 감정이 더 높게 뛰었다는 점에 주목하는 것이 중요합니다.

동시에 우리는 몇몇 당원들이 자신이 공화당에 등록되었거나 민주당에 등록되어 있으며 당을 이끄는 "극단주의자"가 자신의 견해를 대변하지 않는다는 당혹감을 표현했습니다.

그 모든 말과 함께, 다음은 표면에 나타난 가장 대표적이고 기억에 남는 인용문입니다.

"모든 수준의 정치는 범죄 행위입니다."

"우리 지도자 중 일부는 훌륭하고 일부는 그렇지 않습니다."

"계급으로서 정치인은 더 적은 일을 하고, 더 적은 법률을 통과시키며, 더 적은 돈을 지출하고, 세금을 줄여야 하며, 일반적으로 우리를 그냥 내버려둬야 합니다. 나는 정치인들이 나를 위해 아무것도 해주길 기대하지 않습니다. 나는 그들이 우리를 캘빈 쿨리지(Calvin Coolidge)가 말했듯이 '미국의 비즈니스는 비즈니스'입니다. 그리고 로널드 레이건(Ronald Reagan)이 말했듯이 '이 나라에서 가장 위험한 문구 중 하나는 다음과 같습니다. 나는 정부에서 왔으며 당신을 돕기 위해 여기 있습니다.'

"내가 아는 한 정치인들은 중소기업을 위해 아무것도 하지 않는다."

"그들은 너무 많은 경우에 끔찍합니다!

"양 정당 모두 경청할 능력이 없다. 그래서 그들이 많은 일을 할 수 없다."

"정부 지도자들은 캠페인에 거액을 기부할 만큼 충분히 큰 기업만 돕습니다."

"내 사업은 정부의 영향을 받지 않지만, 양당의 극단적인 요소가 나라를 망치고 있다."

"우리 주의 공무원들은 일반적으로 좋은 결정을 내리고 있습니다."

"우리 주의 현 행정부는 훌륭합니다. 현 연방 행정부는 내 산업을 파괴하려 하고 있습니다."

"아직도 정치인을 믿는 사람이 있습니까? 그들은 기껏해야 산만하고 기본적으로 쓸모가 없습니다."

"우리 현 정치인들은 공허한 공약으로 가득 차 있고 교체가 필요합니다."

"저는 선출직 공무원이며 정기적으로 지역 기업과 연락하여 시가 비즈니스 커뮤니티를 마땅히 지원해야 하는 방식으로 지원하는지 확인합니다. 현재 우리 모두가 직면한 문제는 비주택 인구의 영향을 완화하는 것입니다."

"나는 무소속이다. 정당을 따르기보다 이슈를 생각하는 우리는 항상 무시당한다."

"저는 그들이 지키지 못할 약속을 한다고 믿습니다. 예를 들어, SBA는 저에게 2개의 보조금을 주었다가 뒤돌아 '일치하지 않음'으로 인해 돌려받았습니다. 나는 지금까지 그들에게서 답을 얻을 수 없다. 이 얼마나 민주주의적인가!"

"나는 정치인들이 사업에 관여하는 것을 전혀 원하지 않습니다. 그것이 문제입니다. 우리는 더 작은 정부가 필요하고 그들이 방해받지 않도록 해야 합니다."

"좋은 일이 언젠가는 이루어지고 있다고 확신합니다. 하지만 현재 너무 많은 일이 통제 불능 상태로 나아가고 있는 것 같습니다. 연료 가격이 이렇게까지 오르기 전에 더 잘 관리했어야 했습니다. 또 다른 예에서 , 지난 2년 동안 내가 작업한 많은 프로젝트가 자금을 잃었을 가능성이 높아서 지금은 생계를 유지하기 위해 고군분투하고 있습니다."

"우리는 그들이 당선되기 위해 거짓말을 하도록 요구하고 그들이 거짓말을 존중하지 않을 때 우리는 짜증이 납니다. 미국을 깨우십시오. 우리는 누구에게도 그들이 원하는 모든 것을 제공하지 않지만 모든 사람에게 어느 정도는 제공하는 제3자가 필요합니다. 그들이 필요로 하는 것."

"그들은 비즈니스에 대해 거의 이해하지 못하고 때로는 비즈니스를 망칠 수 있는 정책을 만듭니다. 그들은 우리에 대해 더 많이 이해하기 위해 비즈니스 커뮤니티에서 회의를 가질 필요가 있습니다."

"내가 필요한 유일한 지원은 가장 약한 회사에서 가장 강력한 회사에 이르기까지 모든 관행에서 책임과 정직을 보장하는 소기업을 위한 공정한 경쟁의 장을 허용하는 법률입니다. 그런 일은 일어나지 않는다고 저는 믿습니다."

"그들은 일하는 사람들을 해치고, 중소기업을 해치고 있습니다. 우리는 집을 청소해야 합니다. 직업 정치인은 더 이상 필요하지 않습니다! 우리에게 임기 제한이 필요하다고 말하는 것은 절제된 표현입니다."

여기에 포함할 수 있는 다른 많은 인용문이 있지만, 대부분의 설문조사 응답자가 이 마지막 진술에 동의하기 때문에 이 게시물을 마무리하기에 좋은 곳이라고 생각합니다. 실제로 83%는 모든 정치인의 임기 제한을 시행하는 것을 선호한다고 말했습니다.

읽어 주셔서 감사합니다. 아래의 댓글 섹션에 더 많은 생각을 자유롭게 게시할 수 있습니다. 다음 보고서에 포함시킬 수 있습니다.

또는 원하신다면 개인적으로 [email protected]으로 쪽지를 보내주십시오.