Twitter 대 인도 정부: 콘텐츠 게시 중단 명령이 다시 한 번 인터넷 검열에 대한 논쟁을 촉발했습니다.
게시 됨: 2022-07-07Twitter는 플랫폼에서 콘텐츠를 삭제하라는 정부의 명령에 반대하여 Karnataka 고등 법원으로 이전했습니다.
지난해 2021년 IT 룰 도입부터 콘텐츠 게시 중단 명령까지 정부와 SNS 기업들이 여러 가지 이유로 첨예하게 대립하고 있다.
이번 사건에 대한 법원의 결정은 인터넷 검열 문제에 대한 강력한 선례가 될 것으로 보이며, 예리하게 지켜볼 것입니다.
소셜 미디어 거대 기업인 Twitter India는 플랫폼에서 콘텐츠 를 삭제 하라는 인도 정부의 명령에 대해 Karnataka 고등 법원을 옮겼습니다 . 2021년 IT 규칙의 도입으로 작년에 정부와 많은 외국 소셜 미디어 회사 사이에 불화가 시작되었으며, IT부는 규칙을 준수할 것을 경고했습니다. 그러나 마이크로 블로깅 플랫폼이 게시 중단 명령에 대해 법적 경로를 취한 것은 이번이 처음입니다.
트위터와 정부 사이의 불화는 지난 몇 주 동안 후자가 소셜 미디어 회사가 콘텐츠 삭제 통지를 준수하지 않는다고 비난하면서 악화되었습니다.
지난달 정부는 트위터 인디아가 IT 규정을 준수할 수 있는 "마지막 기회"라고 회사에 또 다른 통지를 보냈다. 정부는 또한 7월 4일까지 규칙을 준수하지 않으면 소셜 미디어 플랫폼 이 중개자 지위를 잃게 될 것이라고 경고했습니다 .
지난주 한 정부 관계자의 말을 인용한 한 보고서는 전자정보기술부(MeitY)가 트위터의 “정보통신법 69A조에 따라 발송된 콘텐츠 게시 중단 통지에 대한 반복적인 조치 실패”에 따라 조치를 취했으며, "콘텐츠를 중단하지 않은 것에 대해 발행된 비준수 통지."
콘텐츠 게시 중단 요청 증가
트위터가 법원으로 이동한 정확한 게시 중단 명령은 공개되지 않았지만, 정부는 작년에 트위터 인디아에 독립 시크교 국가를 지원하는 계정과 농민에 대한 잘못된 정보를 퍼뜨린 것으로 의심되는 게시물을 포함하여 다양한 유형의 콘텐츠를 게시할 것을 요청했습니다. ' 다양한 보도에 따르면 2021년 수도에서 시위를 벌였습니다.
인도 정부의 코로나19 대유행 대응을 비판하는 일부 트윗도 삭제 요청했다. 최근 보고서에 따르면 플랫폼은 작년에 인터넷 검열을 비판하는 여러 트윗을 삭제하라는 요청을 받았습니다.
게다가 야당 의원인 Rana Ayyub 언론인과 파키스탄의 공식 및 외교 담당자의 일부 트윗도 스캐너 아래에 들어왔습니다.
트위터 India는 지난달 Kisan Ekta Morcha, 농민 시위를 대표하는 Tractor2Twitter, 터키, 이란, 이집트, UN의 파키스탄 대사관 공식 계정, 라디오 파키스탄 등 80개 계정을 차단했다.
실제로 트위터는 2021년 IT 규칙에 따라 월간 규정 준수 보고서도 발행하고 있습니다. 올해 4월 26일부터 5월 25일까지 소셜 미디어 플랫폼은 온라인 괴롭힘과 관련된 규범을 위반한 URL 1,077개 를 삭제 했으며 웹 링크 362개를 차단 했다고 밝혔습니다. 증오 행위에 대한.
화요일 PTI는 정부의 공식 소식통을 인용해 트위터가 마침내 IT 규정을 준수했다고 보도했다. Rajeev Chandrasekhar 전자 및 정보 기술 국무 장관도 보고서를 트윗했습니다.
이 모든 것이 법정에서 정부에 도전하기로 한 플랫폼의 결정에 대한 흥미를 불러일으켰습니다. 트위터는 소송에서 일부는 “정당의 공식 담당자가 게시한 정치적 콘텐츠와 관련된” 게시 중단 명령을 내린 것으로 알려졌다.
당신을 위해 추천 된:
“이러한 정보를 차단하는 것은 플랫폼의 시민 사용자에게 보장된 언론의 자유를 침해하는 것입니다. 또한 문제의 콘텐츠는 69A항에 따른 근거와 명백한 관련이 없습니다.”라고 트위터에 밝혔습니다.
Inc42는 소송에 대한 자세한 정보를 얻기 위해 플랫폼에 연락했지만 문제에 대한 언급을 거부했습니다.
IT 규칙의 배경, 2021
2021년 5월 26일 소셜 미디어 앱, 온라인 뉴스 포털, 뉴스 수집기 및 OTT 플랫폼에 대한 IT 규칙(중개 지침 및 디지털 미디어 윤리 강령)이 발효되었습니다. 모든 인도 사용자를 위한 "책임 있는" 인터넷.
새로운 IT 규칙은 2000년 정보 기술법(IT Act)에 따라 구성된 IT(중개 지침) 규칙, 2011년을 대체했습니다.
IT 법은 2008년에 수정되어 소셜 미디어 중개자가 제3자 정보에 대한 책임을 면제받았습니다. IT법 79조에 따르면 중개자는 자신이 제공하거나 호스팅하는 제3자 정보, 데이터 또는 통신 링크에 대해 책임을 지지 않습니다.
그러나 중개자 지위를 갖기 위해서는 플랫폼이 2021년 IT 법 및 IT 규칙에 따른 실사 요구 사항을 준수해야 합니다.
2011년 IT(중개 지침) 규칙의 권한을 확장하면서 새로운 IT 규칙은 선별된 시청각 콘텐츠뿐만 아니라 뉴스 및 시사의 온라인 게시자 콘텐츠를 규제하는 프레임워크를 제시했습니다. 그 결과 OTT 플랫폼도 조사 대상이 되었습니다.
새 규정 도입은 지난해 많은 선수들의 반대에 부딪혔지만 정부는 이를 거부하고 추진했다. 인도의 소셜 미디어 플랫폼인 구(Koo)는 새로운 규칙을 준수한다고 재빨리 주장했지만 트위터, 구글, 메타(당시 페이스북)와 같은 소셜 미디어 대기업은 완전히 준수하는 데 시간이 걸렸습니다.
지난해 5월에는 새로운 IT 규정을 위반한 트위터 인디아를 상대로 델리 고등법원에도 청원이 접수됐다. 법원 은 플랫폼에 규칙을 준수하도록 명령했습니다.
선례를 설정하는 Twitter 사례 결과
인터넷 자유 재단(Internet Freedom Foundation)의 정책 이사인 Prateek Waghre에 따르면 트위터 소송에서 누구에게 유리한 결정이 내려질지는 아직 알 수 없지만 결과는 확실히 "강력한 선례를 세울 것"이라고 합니다.
Inc42와 이야기하면서 Waghre는 매우 중요한 경우라고 말했습니다. “이런 종류의 규칙과 수정을 통해 소셜 미디어 플랫폼과 다른 중개자에게 점점 더 많은 의무가 부과되고 있습니다. 그리고 기업들이 더 적대적인 접근 방식을 취하기로 결정하는 것은 잠재적으로 시간 문제였습니다. 이 경우에는 트위터인 것 같습니다.”라고 그는 말했습니다.
정부 가 지난달 2021년 IT규칙 개정안 초안 을 발표하고 이에 대한 여론을 모았다는 점에 주목해야 한다 .
Inc42와의 인터뷰에서 몇몇 법률 전문가들은 소셜 미디어 콘텐츠를 감독하기 위한 별도의 고충 항소 위원회 구성을 포함하여 제안된 수정 사항 중 일부에 대해 우려 를 표명했습니다.
Waghre와 같은 전문가들이 우려하는 또 다른 문제는 정부가 소셜 미디어 중개자와 공유하는 명령에 투명성이 없다는 것입니다.
Waghre는 "이러한 명령을 비밀리에 실행할 수 있는 조항이 있습니다. 즉, 실제 사용자 또는 콘텐츠를 게시한 사람은 들을 권리가 없음을 의미합니다"라고 말했습니다. 영향을 받는 사람은 자신을 대변할 기회가 없습니다.