데이터 보호 법안의 철회는 공백을 남기고 새 법안에 대한 일정에 대한 우려
게시 됨: 2022-08-05법안의 많은 측면이 여러 방면에서 비판을 받았지만, 많은 사람들에게 참조 지점이었습니다.
정부는 다음 회기에서 새로운 포괄적인 법안을 제출할 가능성이 높지만 철회된 법안과 마찬가지로 법안이 되기까지 긴 여정을 거쳐야 할 것입니다.
법안의 철회는 해당 국가의 시민들이 디지털 권리 침해에 대한 법적 구제를 받기까지 기다리는 시간을 증가시킬 뿐입니다.
2021년 개인정보 보호법의 철회로 여러 법률 전문가들이 당혹스러워했으며, 이제 이 문제에 대한 정부의 새 법안과 법안이 발효될 일정에 모든 시선이 쏠리고 있습니다.
이번 주 초, 정부는 2017년에 처음 초안을 작성한 개인 데이터 보호 법안 2021의 철회를 발표했으며 , 이는 법안의 81개 수정안에 대한 의회 합동 위원회(JPC) 제안을 인용했습니다.
전자정보기술부 장관인 Ashwini Vaishnaw는 국회에서 법안을 철회하기로 동의했습니다. Vaishnaw는 "JCP의 보고서를 고려하여 포괄적인 법적 프레임워크를 작업 중"이라고 말했습니다.
법안의 많은 측면이 여러 부문에서 비판을 받았지만 인도에 데이터 보호법이 필요하지 않다는 것은 누구도 주장하지 않습니다. 국가에서 빠르게 발전하는 기술 환경을 고려할 때 데이터를 보호하기 위한 포괄적인 법적 프레임워크가 시급합니다.
강력한 데이터 보호법이 없는 상황에서 이 법안은 많은 사람들에게 추천 포인트였습니다. 법률 전문가들은 철회로 공백이 생겼다고 Inc42에 말했습니다.
“법안이 제정되면서 사람들에게 법에서 기대하는 바가 무엇인지 알려 주었습니다. 법안이 2018년에 처음 나왔을 때 많은 민간 기업이 법안이 발효된 후 규정 준수를 보장하기 위해 수행해야 하는 단계를 평가하는 데 주도적으로 참여했습니다.” 라고 Pioneer Legal의 파트너인 Anupam Shukla가 말했습니다.
그는 대규모 조직이 특히 운영상의 변화가 필요한 경우 갑자기 새로운 규칙을 준수하기 시작하는 것이 쉽지 않다고 말했습니다. 법안의 철회와 함께 조직은 무엇을 기대해야 하는지 전혀 알지 못한 채 다시 어둠 속에 남아 있습니다.
인터넷 자유 재단(IFF)은 철회에 대한 메모에서 2021년 데이터 보호 법안 초안이 "법률에 대한 길고 힘든 협의 및 검토 과정의 불만족스러운 끝을 표시한다"고 말했습니다.
“오늘날 인디언의 개인 데이터를 광범위하게 수집하고 처리하는 과정에서 발생하는 많은 디지털 권리 침해에 대한 구제책은 없습니다. 데이터 보호에 대한 기존의 법적 공백은 오웰주의 국가를 예고하며 개인 정보에 대한 기본권을 분명히 침해하는 것입니다.”라고 IFF는 말했습니다.
IFF의 캡스톤 펠로우인 테자시 판지아르(Tejasi Panjiar)는 법적으로 시민들은 디지털 권리 침해로부터 자신을 보호할 수 있는 도구가 없지만 다른 부문이 디지털화를 위한 법적 프레임워크나 정책을 마련해야 할 때마다 대부분은 다음을 언급하곤 했습니다. 법안은 정신이 아니라면 적어도 편지로.
“또한 우리 모두가 기대했던 것은 법안이 상정되어 사법적 감독이 이루어지고 이에 대한 의회의 수정이 있을 수 있다는 것이었습니다. 현재 상정할 법안이 없을 때 우리는 다시 원점으로 돌아갑니다.”라고 Panjiar가 말했습니다.
다음 국회에서 새 법안?
데이터 보호 법안은 2017년 은퇴한 대법관 BN Srikrishna가 이끄는 패널에 의해 처음 초안되었습니다. 2019년 12월, 2019년 개인 데이터 보호 법안이 의회에 도입되었습니다. 여러 야당 지도자들로부터 심한 비판을 받은 후 이 법안은 JPC에 검토를 의뢰했습니다. JPC의 보고서는 2021년 12월 데이터 보호 법안 초안도 제출된 2021년 12월 국회에 제출되었습니다.
당신을 위해 추천 된:
Zomato, Blinkit 인수에 대한 EY의 수정된 평가 거부, INR 70에 고정....
트위터에서 CEO 충돌로 Binance의 WazirX 인수에 대한 혼란
Paytm Q1은 INR 645.4 Cr로 거의 70% 손실, 영업 수익은 89% 증가
MapmyIndia Q1 이익은 INR 24.2 Cr로 17.5% 증가
Nykaa Q1 순이익은 INR 5 Cr로 42%, 영업 수익은 41% 급증
Bikayi's Crash & Burn: 또 다른 Sequoia 지원 스타트업, Zilingo 방식으로 진행
다음 은 IFF 에서 언급한 데이터 보호 프레임워크 타임라인에 대한 자세한 보기입니다 .
의회는 올해 새로운 법안을 통과시켜 시민들에게 데이터 보호를 위한 법적 틀을 제공할 것으로 예상되었습니다. 그러나 철수는 이러한 희망을 무산시켰다.
법안이 철회된 후 Vaishnaw는 다양한 언론 보도에 따르면 거의 준비가 완료되었으며 다음 의회 세션에서 제출 될 새 법안 도입에 대해서도 언급했습니다 . 라지브 찬드라셰카르(Rajeev Chandrashekhar) IT 장관은 기존 법안이 곧 글로벌 표준의 "포괄적인 프레임워크"로 대체될 것이라고 말했다.
모든 사람이 이에 대해 확신하는 것은 아닙니다.
“우리는 이 포괄적인 법적 프레임워크가 어떤 모습일지, 적절한 공개 협의가 수행될지, 더 중요한 것은 일정이 어떨지 모릅니다. 결국 법적 공백이 존재하며 지금 당장 데이터 보호가 필요합니다.”라고 Panjiar가 말했습니다.
그녀는 또한 과거에 법안을 둘러싼 정부의 상충되는 진술과 "투명성 부족"을 지적했습니다.
Shukla는 비슷한 어조로 정부가 "포괄적인 법적 틀"에서 무엇을 다룰지 알 수 없다고 말했습니다. 그는 이 법안에 근본적인 결함이 없는 것은 아니지만 여전히 좋은 첫 걸음을 내디뎠으며 법안이 법으로 통과될 때쯤이면 문제가 해결될 수 있다고 말했다.
사실, 새 법안이 나오는 순간부터 "멋진 법안"이 될 것 같지는 않습니다. 또한 진행 중인 작업이 될 것이라고 Shukla는 덧붙였습니다.
Panjiar도 새 법안을 위한 길도 순탄하지 않을 것이며 그것이 약속된 것보다 더 오래 걸릴 것이라고 말했습니다.
결국 새 법안에는 개인 데이터 보호, 국가 데이터 거버넌스 프레임워크, IT법 개정 등 여러 프레임워크가 포함될 것이라고 그녀는 덧붙였습니다.
한편 IndusLaw의 파트너인 Shreya Suri는 핵심 개인 정보 보호 원칙이 새로운 "프레임워크"에서 손상될 가능성은 거의 없다고 생각합니다.
수리는 “새로운 법안에 대한 제안은 이미 EU GDPR(유럽 연합의 일반 데이터 보호 규정)과 최신 디지털 서비스법에 구현된 핵심 요소를 고려할 수 있습니다.
빅 테크에 대한 우려
법안이 철회된 후 MoS Chandrasekhar는 “복잡한 개인 정보 보호법이 있었다면 거대 기술 회사는 법률 준수를 위해 더 많은 변호사를 고용했을 것입니다. 그러한 입법의 부담은 스타트업에 피해를 입혔을 것입니다.”
한편 마니시 테와리 의원은 트위터에 탈퇴를 “가장 불행하다”고 말했다. “빅 테크는 이 법칙을 원하지 않았습니다. 빅테크가 이겼다. 인도가 졌다"고 말했다.
실제로, 법률 회사 Ip Caravan의 설립자이자 관리 파트너인 Gurpreet Gulati는 또한 제안된 법안에 대한 JPC의 권장 사항 중 일부에 대해 Meta, Google 및 Amazon과 같은 대형 기술 회사의 우려가 될 수 있다고 말했습니다. 철회의 가능한 이유.
이유가 무엇이든 인도에 강력한 데이터 보호법이 절실히 필요한 것은 사실입니다. Shukla가 말했듯이 오늘날 인도의 인터넷 보급률은 몇 배로 증가하여 사회의 약한 부분이 대규모 개인 정보 노출 위험에 노출되기 쉽습니다.
새로운 법안이 도입될 때까지 현재 상태가 유지되고 개인 정보 보호는 정보 기술(합리적인 보안 관행 및 절차 및 민감한 개인 데이터 또는 정보) 규칙 2011, Puttaswamy Aadhaar 판결 및 계약법 원칙, 수리가 말했다.