Ankiti Bose kontratakuje po tym, jak Zilingo kończy jej stanowisko dyrektora generalnego; Twierdzi, że została zwolniona za „niesubordynację”
Opublikowany: 2022-05-20W oświadczeniu dla Inc42 Bose powiedziała, że będzie podejmować kroki prawne przeciwko zarządowi
Twierdzi, że została zwolniona nie z powodu nieprawidłowości, ale z powodu jej „niesubordynacji” z udziałem głównego inwestora Sequoia i jej dyrektora zarządzającego Shailendry Singh
Bose prowadził rozmowy z Varde Partners i Indies Capital w sprawie spłaty pożyczek odwołanych przez tych dłużników Zilingo
Współzałożycielka Zilingo, a teraz była dyrektor generalna Ankiti Bose, odpowiedziała serią zarzutów po tym, jak firma ogłosiła jej zwolnienie z funkcji dyrektora generalnego w następstwie dochodzenia w sprawie nieprawidłowości finansowych.
W oświadczeniu dla Inc42, Bose powiedziała, że będzie prowadziła postępowanie prawne przeciwko zarządowi i twierdziła, że została zwolniona nie z powodu nieprawidłowości, ale z powodu jej „niesubordynacji” z udziałem głównego inwestora Sequoia Capital India i dyrektora zarządzającego Sequoia, Shailendry Singh. Współzałożycielka Zilingo posiada 8,58% udziałów w firmie i walczy o spłatę zaległych pożyczek Zilingo w wysokości 40 mln dolarów po tym, jak wierzyciele wycofali te pożyczki w wyniku zawieszenia jej działalności na początku tego miesiąca.
Oto pełne oświadczenie współzałożycielki Zilingo, Ankiti Bose:
Zostałem zawieszony na ostatnie 51 dni na podstawie anonimowej skargi sygnalisty, o której powiedziano mi, że wpłynęła po cichu. W tym tygodniu zaufałem swojemu zarządowi i szczegółowo opowiedziałem o ilości nękania i przymusu, jakich doświadczyłem w ciągu ostatnich kilku lat, a dziś zostałem poinformowany, że moje zatrudnienie zostało rozwiązane między innymi z powodu „niesubordynacji”.
Zostałem zawieszony na podstawie tego, że Firma poleciła Kroll zbadać skargę. W dobrej wierze udzieliłem wywiadu Krollowi tego samego dnia, w którym poinformowano mnie o zawieszeniu.
Jednak dokument Kroll później ujawnił, że Kroll w rzeczywistości został powołany nie przez Spółkę, ale przez Sequoia Capital. Później wyjaśniono, że firma zatrudniła później Krolla. W rzeczywistości to pan Shailendra Singh z Sequoia Capital poinformował mnie, że zostałem zawieszony decyzją Zarządu, gdy później okazało się, że Zarząd jeszcze tego nie zrobił.
Po tym, jak zgłosiłem Zarządowi moje obawy dotyczące nadmiernego zaangażowania Sequoia Capital, pan Shailendra Singh zrezygnował z członkostwa w Zarządzie i został zastąpiony przez pana Sandeep Kher.
Pan Sandeep Kher był pierwszym sygnatariuszem mojego listu o rozwiązaniu umowy – z tej samej firmy, o którą poprosiłem, aby odmówiono jej z powodu konfliktu interesów. W momencie mojego rzekomego wypowiedzenia nie przedstawiono mi jeszcze ustaleń zarówno Kroll, jak i Deloitte, a moje raporty są niekompletne, zarząd niesłusznie rozwiązał mnie dzisiaj za „niesubordynację”, nie dając mi szansy na pełne rozwianie obaw, zostały podniesione.
Polecany dla Ciebie:
Jak platforma agregacji kont RBI ma przekształcić fintech w Indiach
Przedsiębiorcy nie mogą tworzyć zrównoważonych, skalowalnych start-upów poprzez „Jugaad”: Cit...
Jak Metaverse zmieni indyjski przemysł motoryzacyjny?
Co oznacza przepis anty-profitowy dla indyjskich startupów?
W jaki sposób start-upy Edtech pomagają indyjskim pracownikom podnosić umiejętności i być gotowym na przyszłość...
Akcje New Age Tech w tym tygodniu: Kłopoty Zomato nadal, EaseMyTrip publikuje Stro...
Poprosiłem tylko o należyty proces i nie otrzymałem go.
W rzeczywistości aktywnie współpracowałem z firmą Kroll, aby dostarczyć im żądanych informacji i dokumentów. Zaproponowałem nawet współpracę z kolegami i dostawcami, aby przygotować pełniejszą odpowiedź na pytania Krolla. Moje rzekome wypowiedzenie umowy, kiedy nadal współpracuję z Krollem, mówi samo za siebie.
Znamienne jest również, że główny powód mojego zwolnienia nie ma nic wspólnego z zarzutami finansowymi, ale „niesubordynacją”.
W pełni zastrzegam sobie prawo do dochodzenia tego w najszerszym zakresie prawa.
Inc42 skontaktowała się z Bose, aby zrozumieć, w jaki sposób planuje spłacić pożyczki Zilingo, a także konsekwencje śledztwa Kroll. Poza tym Zilingo wyznaczyło Deloitte do zbadania zarzutów molestowania seksualnego i molestowania w miejscu pracy, które zostały podniesione przez Bose po jej zawieszeniu.
Status tego dochodzenia pozostaje niejasny, jednak źródła zbliżone do Bose twierdzą, że Deloitte nie zwrócił się do Bose o odpowiednie szczegóły dotyczące zarzutów nękania.
Cofnięcia pożyczek dodają do nieszczęść Zilingo
Jak wynika z raportów, Bose prowadzi rozmowy z Varde Partners i Indies Capital w sprawie spłaty kwoty pożyczki. Obie firmy udzieliły Zilingo pożyczki w wysokości 40 mln USD, gdy Bose była dyrektorem generalnym w lipcu 2021 r. Pożyczka jest ważna do lipca 2023 r. Jeśli jej oferta zakończy się sukcesem, Bose otrzyma zamienne papiery wartościowe obecnie posiadane przez tych dwóch dłużników. Wymienne banknoty mogą być następnie umarzane, zwiększając jej udział w Zilingo.
Startup modowy został założony w 2015 roku przez Bose i Dhruv Kapoor, który jest szefem produktów i technologii. Dzięki pakietowi aplikacji umożliwia sprzedawcom mody i dostawcom dostęp do producentów w całej Azji. Pomaga również, umożliwiając im różne stawki zakupów, zoptymalizowane usługi logistyczne, usługi finansowe, ubezpieczenia, pożyczki i analitykę.
Jednak na początku firma wydała również dużo pieniędzy na zbudowanie biznesu e-commerce skierowanego do konsumentów, w którym spaliła miliony i tutaj pojawiło się wiele zarzutów o niewłaściwe zarządzanie, jak wynika z dochodzenia Inc42.
Oprócz starć z Singhem, relacje Bose i współzałożyciela Kapoora były również napięte ze względu na różnice w ich wizji firmy oraz kulturową rozbieżność między operacjami i technologią w Bengaluru i Singapurze. Teraz pytania dotyczące praktyk księgowych, cashburn, zawieszenia Bose i jej rozwiązania teraz mocno uderzyły w niegdyś wysoko rozwinięty startup.