CBDC zostanie uruchomiony przed uchwaleniem ustawy o kryptowalutach
Opublikowany: 2022-07-11Ustawa o finansach 2022 już utorowała drogę RBI do uruchomienia CBDC, powiedział urzędnik ministerstwa finansów
Giełdy nie były w pełni zgodne i przejrzyste w swoich operacjach, a także nastąpił znaczny przepływ nierozliczonych pieniędzy (w krypto) z Indii do innych krajów, twierdził
Szkoda, że branża nie sprostała wyzwaniu, ale 1% TDS nadal nie jest rozwiązaniem, skomentował Ajeet Khurana, były dyrektor generalny Zebpay.
Indyjski Bank Rezerw (RBI) od kilku lat pracuje nad cyfrową walutą banku centralnego (CBDC) i zostanie uruchomiony przed uchwaleniem ustawy o kryptowalutach w parlamencie, powiedział urzędnik ministerstwa finansów, który nie chciał być nazwanym.
Projekt ustawy Crypto miał również utorować drogę dla CBDC. Podobnie jak banknoty rupii, papierowa umowa, w której gubernator RBI obiecuje zapłacić na okaziciela wspomnianą kwotę, CBDC jest definiowane jako legalny środek płatniczy emitowany przez bank centralny w formie cyfrowej.
„To to samo, co waluta fiducjarna i można ją wymieniać jeden do jednego na walutę fiducjarną. Tylko jego forma jest inna – tłumaczył wcześniej wicegubernator RBI T Rabi Shankar.
Według urzędnika ministerstwa finansów, ustawa o Banku Rezerw Indii została już w tym zakresie znowelizowana, a ustawa finansowa z 2022 r. wyposażyła bank centralny do uruchomienia CBDC.
„Uważnie śledziliśmy rozwój międzynarodowych regulacji prawnych, a także to, co dzieje się na rynku indyjskim. Krypto wciąż ewoluuje. Podczas gdy projekt ustawy musi odpowiednio zająć się tematami takimi jak metaverse, web3, DeFi, gry i inne obszary, CBDC po prostu nie może się doczekać” – dodał urzędnik.
Ustawa finansowa z 2022 r. wprowadziła wcześniej nowy rozdział 22A w ustawie o Banku Rezerw Indii z 1934 r. i znowelizowała art. 2 i 22 ustawy. Zaproponowała, aby CBDC były również traktowane jako banknoty.
Gubernator RBI Shaktikanta Das ogłosił plany uruchomienia CBDC do końca roku obrotowego 2022-23.
W przypadku przypadków użycia CBDC zastępca gubernatora Shankar wyjaśnił wcześniej, że istnieje wyjątkowy scenariusz rosnącego rozprzestrzeniania się płatności cyfrowych w kraju, w połączeniu z utrzymującym się zainteresowaniem wykorzystaniem gotówki, zwłaszcza w przypadku transakcji o małej wartości. W zakresie, w jakim preferowanie gotówki stanowi dyskomfort w przypadku cyfrowych sposobów płatności, CBDC raczej nie zastąpi takiego użycia gotówki. Ale jeśli mówimy o powodach takich jak anonimowość, preferencja dla gotówki dla jej anonimowości może zostać przekierowana na akceptację CBDC.
Polecany dla Ciebie:
„Wysoki wskaźnik indyjskiej waluty do PKB stanowi kolejną zaletę CBDC. W zakresie, w jakim duże zużycie gotówki można zastąpić CBDC, można zmniejszyć koszty drukowania, transportu, przechowywania i dystrybucji waluty” – dodał Shankar.
Shankar stwierdził również, że wzrost liczby kryptowalut może być kolejnym dobrym powodem dla Indii do przyjęcia CBDC. Ponieważ CBDC są stabilne jako waluty fiducjarne, może również chronić społeczeństwo przed nienormalnym poziomem zmienności niektórych z tych doświadczeń kryptograficznych. Rzeczywiście, argumentował, że może to być kluczowy czynnik skłaniający banki centralne do uznania CBDC za bezpieczną i stabilną formę pieniądza cyfrowego.
Kryptoprzyszłość Indii w niebezpieczeństwie
Indyjski przemysł kryptograficzny nieustannie prosi o korzystne prawo kryptograficzne w kraju. W 2022 r. zamiast wprowadzić zupełnie nowe prawo, rząd Indii nałożył podatki takie jak 30% podatek od korzyści wynikających z każdego handlu kryptowalutami oraz 1% TDS od każdej transakcji.
To przywróciło indyjski ekosystem kryptograficzny do scenariusza z 2018 r., Kiedy dziesiątki giełd kryptograficznych musiały zawiesić swoją działalność.
Urzędnik ministerstwa finansów obarcza jednak winą interesariuszy kryptowalut, twierdząc, że wiele startupów kryptograficznych nie jest w pełni zgodnych z wieloma kontami, a tym samym nie zdobyło zaufania rządu.
Giełdy kryptograficzne nie spełniły zobowiązań
Przedstawiciele branży kryptograficznej kontaktowali się w przeszłości z urzędnikami ministerstwa.
„Jednak wiele z tych firm kryptograficznych nie było w pełni przejrzystych pod względem swoich operacji. Chociaż twierdzą, że są w pełni zgodne z KYC, nie są. Innym poważnym problemem jest ogólny przepływ transakcji. Odnotowano znaczną liczbę transakcji z adresów indyjskich na zewnętrzne. Nie było kontroli, nie było informacji, gdzie te środki są przekazywane – dodał.
Na początku tego tygodnia Dyrekcja ds. Egzekwowania wezwała CoinDCX i CoinSwitch Kuber do poszukiwania dokumentów w związku z możliwą sprawą dotyczącą naruszeń ustawy o zarządzaniu dewizami.
Oprócz ED, GST Commissionerate prowadzi również dochodzenie przeciwko sześciu firmom kryptograficznym, w tym CoinDCX, CoinSwitch, WazirX i innym.
Ajeet Khurana, założyciel firmy doradczej Web3 z siedzibą w Singapurze, Reflexical i były dyrektor generalny Zebpay, powiedział: „To godne ubolewania, że branża nie sprostała wyzwaniu. Nie uzasadnia to jednak nałożenia 1% TDS. Myślę, że to nie jest rozwiązanie tego problemu. To tak, jakby powiedzieć, że dziecko nie jest w stanie wnieść do szkoły pięciokilogramowego worka. Więc zrobię dla niego worek 10 kg. To nie rozwiązuje problemu”.
Tymczasem wiele startupów może być zmuszonych do zawieszenia swojej działalności, powołując się na 1%TDS, a kryptowalutowa zima razem utrudniła im kontynuację. Podczas gdy Vauld już zamknął swoją migawkę, niektórzy inni również musieli tymczasowo lub na stałe zawiesić swoje operacje, co omówimy szczegółowo w drugiej historii.