Niepowodzenia crowdfundingowe – 4 żenujące przykłady nieudanych kampanii crowdfundingowych
Opublikowany: 2022-05-12Awarie crowdfundingowe – czy słyszałeś o nich? Z oczywistych względów dużo łatwiej jest usłyszeć o udanych kampaniach, o których wszyscy mówią, ale o porażkach? Według popularnej platformy crowdfundingowej Kickstarter 1 na 10 kampanii kończy się niepowodzeniem. Dzięki kampaniom crowdfundingowym wiele nowych produktów miało szansę ujrzeć światło dzienne. Niektóre z nich bez wsparcia internautów nigdy by nie powstały. Najważniejszym problemem jest nie tylko finansowanie, ale projekt, który oferuje pewną wartość potencjalnym użytkownikom.
4 żenujące przykłady niepowodzeń crowdfundingowych – spis treści:
- Główne przyczyny niepowodzeń finansowania społecznościowego
- Niespełnione obietnice
- Zawyżona cena
- Śmieszne pomysły
- Streszczenie
Główne powody niepowodzeń crowdfundingowych?
W historii crowdfundingu zdarzały się przypadki kampanii, które nie powiodły się i wyrządziły złą sławę tej formie zbierania funduszy. Wszystkie produkty z nieudanej kampanii łączy jedna cecha – bezużyteczność.
Produkt, usługa lub biznes ma źle pomyślane lub niepraktyczne funkcje lub podstawy, które nikomu nie służą, ale otrzymują ogromne fundusze.
Na naszej liście jest sokowirówka Juicero Press. To amerykańska prasa wyciska opakowania jednorazowe sprzedawane w ramach płatnego abonamentu. Opakowanie zawiera wstępnie wyciskane soki owocowe i warzywne. Urządzenie jest połączone z WiFi, a jego rolą jest mieszanie soków – ta przyjemność miała kosztować tylko 400 dolarów. Był tylko jeden problem – opakowania z sokami można było łatwo wycisnąć ręcznie, bez konieczności korzystania z drogiego urządzenia.
Firma wzbudziła zainteresowanie mediów i prasy i została opisana jako symbol negatywnej, absurdalnej i wadliwej kultury Doliny Krzemowej, gdzie zbierane są ogromne sumy pieniędzy na znalezienie rozwiązań nieistniejących problemów. Firma zawiesiła sprzedaż soku i opakowań oraz odkupiła urządzenie od swoich klientów. Przykład pokazuje, że urządzenia o niskim poziomie przydatności do codziennego użytku nie mają szans na przyciągnięcie klientów.
Oszukiwanie i oszustwo
Najbardziej znanym przykładem oszustwa jest drukarka 3D i skaner Peachy Printer. Dzięki temu urządzeniu udało się zebrać środki w wysokości 651 000 dolarów (co stanowi 1302% celu). Urządzenie miało kosztować 100 dolarów, a jego twórcy reklamowali je jako najbardziej przystępną cenowo drukarkę na świecie. Akcję crowdfundingową wsparło 5 tys. osób, a pomysł został entuzjastycznie przyjęty. .
Gdzie są kontrowersje? Jaki może być tutaj problem? Jeden z założycieli projektu przywłaszczył sobie dużą sumę 320 000 dolarów na budowę domu. Twórcy projektu nadal obiecują wprowadzenie drukarki na rynek. Takie zachowanie burzy reputację firmy i odstrasza potencjalnych klientów od zakupu.
Niespełnione obietnice
Franko 2 to kolejny przykład złego finansowania społecznościowego. Jest to gra komputerowa oparta na oryginalnym tytule Franko: The Crazy Revenge z 1994 roku. Założyciele projektu otrzymali więcej środków niż wcześniej oczekiwano (112%). Gra miała trafić na rynek w 2013 roku.
Jaki jest problem z tą kampanią? Premiera gry jest przesuwana, a w międzyczasie nastąpiły zmiany w zespole programistycznym. Od udanej kampanii crowdfundingowej minęło już ponad 8 lat, ale gra nie została jeszcze wydana. Sporządzono wiele raportów policyjnych, ale wszystkie bez znaczących rezultatów.
Zawyżona cena
Nie ma prawdziwego powodu, aby przeciętny użytkownik wspierał pomysły na projekty, które nigdy nie mogą być dla niego dostępne ze względu na wysoką cenę. Tak było w przypadku kampanii Bed Botoxis dla produktu z pogranicza robotyki i życia codziennego. Botixis była specjalną szafką z dwoma programowalnymi ramionami, które zostały zaprojektowane do wykonania łóżka.
Produkt miał kosztować 1500 dolarów, co dla przeciętnego internauty jest niemałą sumą. Ostatecznie projekt nigdy nie doszedł do etapu prototypowania, ponieważ zbiór był wspierany przez spektakularną zerową liczbę internautów.
Śmieszne pomysły
Każdy człowiek wykorzystuje około 20% swojego mózgu. Projekt Luci miał na celu zwiększenie tej liczby. Specjalne opaski na głowę miały monitorować fale mózgowe i wywoływać świadome śnienie. Kampania uzyskała prawie 900% poparcia (i zebrała 363 000 dolarów), ale firma musiała przerwać zbiórkę pod presją ostrej krytyki.
Pojawiły się głosy, że urządzenie nie ma szans działać tak, jak zostało zaprojektowane. Twórcy projektu nie dostarczyli żadnych działających prototypów urządzenia, a kampania zakończyła się niepowodzeniem. Obecnie projekt przejął jeden prywatny inwestor, który w najbliższym czasie chce wprowadzić produkt na rynek. Ale kiedy?
Streszczenie
Zachęcająca możliwość zebrania setek tysięcy dolarów zachęciła wielu twórców do wymyślania przedmiotów, które często są bezużyteczne, niepraktyczne i generalnie bezwartościowe. Takie produkty nie rozwiązują żadnych realnych problemów, mimo że ich twórcy są przekonani o ich potencjale i wartości.
Niektórzy mówią, że Internet zaakceptuje prawie wszystko i wszystko można przez Internet sprzedać, ale jak widzimy nie mają racji. Doświadczenie pokazuje, że nie wszystkie produkty można nakładać na ludzi. Część projektów crowdfundingowych nie powiodła się i zakończyła działaniami prawnymi. Pojawiły się zarzuty o wyłudzenie pieniędzy, postępowania sądowe, zarzuty związane z niezrealizowanymi obietnicami. To są przykłady niepowodzeń crowdfundingowych, w których kampania nie powiodła się i przyniosła efekt przeciwny do zamierzonego, pozbawiona sensu i nie warta wysiłku.
Przeczytaj także: 4 rodzaje pracowników, których potrzebuje każda firma
Jeśli podobają Ci się nasze treści, dołącz do naszej pracowitej społeczności pszczół na Facebooku, Twitterze, LinkedIn, Instagramie, YouTube.
Autor: Andy Nichols
Rozwiązujący problemy z 5 różnymi stopniami i nieskończonymi rezerwami motywacji. To czyni go idealnym właścicielem i menedżerem biznesu. W poszukiwaniu pracowników i partnerów otwartość i ciekawość świata to cechy, które najbardziej ceni.