Handel kryptowalutami: Ministerstwo Finansów broni obaw RBI w Sądzie Najwyższym
Opublikowany: 2018-11-24Pierwsza interdyscyplinarna komisja zaleciła całkowity zakaz handlu kryptowalutami
Okólnik wydany przez RBI został wydany zgodnie z pierwszym wnioskiem komisji, utrzymuje ministerstwo finansów
Druga interdyscyplinarna komisja, która jeszcze nie opublikowała swojego projektu dotyczącego handlu kryptowalutami
W kontrasygnacie złożonym przez dwóch sędziów Sądu Najwyższego rozpatrujących serię spraw dotyczących legalności kryptowaluty w Indiach, ministerstwo finansów broniło zakazu indyjskiego Banku Rezerwy (RBI) dla podmiotów kryptograficznych dostępu do jakichkolwiek usług bankowych.
Przedstawiciele resortu finansów stwierdzili, że okólnik RBI oraz ostrzeżenia wydane przez ministerstwo finansów 29 grudnia 2017 r. oraz ministra finansów Aruna Jaitleya w przemówieniu budżetowym 1 lutego 2018 r. są zgodne z pierwszym międzyresortowym (interdyscyplinarnym) ) zalecenia komisji dotyczące kryptowalut.
Inna międzyresortowa komisja, kierowana przez sekretarza Departamentu Spraw Gospodarczych Subhasha Chandrę Garga, nie przygotowała jeszcze swojego raportu.
Kolejne posiedzenia komitetu zaplanowano na grudzień 2018 i styczeń 2019 - poinformowało ministerstwo finansów.
Inc42 zapoznała się z oświadczeniem wzajemnym (z dnia 19 listopada 2018 r.), które Ministerstwo Finansów ma złożyć do sądu najwyższego.
Co powiedział Sąd Najwyższy na rozprawie 25 października?
W dniu 25 października 2018 r., wysłuchanie partii spraw dotyczących kryptowalut, które zostały zakłute w sprawę Siddhartha Dalmia. 1071/2017, dwuosobowa ława sędziowska Rohinton Fali Nariman i Navin Sinha poleciła centrum złożenie oświadczenia pod przysięgą w sprawie statusu raportu, który ma złożyć interdyscyplinarna komisja pod przewodnictwem Garga.
Sąd zarządził: „Uczony radca prawny występujący w imieniu Związku Indii poinformował nas, że komisja obraduje w tej samej sprawie, o której mowa w petycji pisemnej. Niech zawiadomienie zostanie złożone przez zainteresowanego funkcjonariusza w ciągu dwóch tygodni od dzisiaj, dając nam etap, na którym komisja rozważa sprawę, w tym szacowany czas, w którym rząd ostatecznie wyda swoją decyzję polityczną w tej sprawie. ”
Jakie były zalecenia Pierwszego Komitetu?
W odpowiedzi na orzeczenie Sądu Najwyższego ministerstwo finansów zapewniło, że powołana 15 marca 2017 r. pierwsza interdyscyplinarna komisja kierowana przez sekretarza specjalnego Dinesha Sharmę (obecnie w stanie spoczynku) z członkami CBDT, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, MeitY (Ministerstwo Elektroniki) and Information Technology), RBI, NITI Aayog i SBI przedłożyły swój raport w lipcu 2017 r. i zaproponowały zakaz kryptowaluty w całym kraju ze skutkiem natychmiastowym.
W swoim raporcie komisja zaleciła wydanie ostrzeżeń, że kryptowaluty nie są ani monetami, ani walutami, a konsumenci powinni przestać handlować tymi walutami. Zaleciła również, aby organy ścigania podjęły działania przeciwko takim handlem w celu ochrony konsumentów.
Polecany dla Ciebie:
Jak platforma agregacji kont RBI ma przekształcić fintech w Indiach
Przedsiębiorcy nie mogą tworzyć zrównoważonych, skalowalnych start-upów poprzez „Jugaad”: Cit...
Jak Metaverse zmieni indyjski przemysł motoryzacyjny?
Co oznacza przepis anty-profitowy dla indyjskich startupów?
W jaki sposób start-upy Edtech pomagają indyjskim pracownikom podnosić umiejętności i być gotowym na przyszłość...
Akcje New Age Tech w tym tygodniu: Kłopoty Zomato nadal, EaseMyTrip publikuje Stro...
Po zapoznaniu się z raportem i najwyraźniej niezadowolony z raportu, minister finansów Arun Jaitley 2 listopada 2017 r. ogłosił powołanie kolejnej komisji ds. handlu kryptowalutami w Indiach. Druga komisja międzyresortowa pod przewodnictwem Garga odbyła dwa posiedzenia w dniach 27 listopada 2017 r. i 27 lutego 2018 r.
Komitet zaplanował jeszcze dwa spotkania w grudniu tego roku i styczniu przyszłego roku przed sfinalizowaniem projektu dotyczącego regulacji kryptowalut w Indiach.
W swoim 11-stronicowym kontrasygnacie ministerstwo finansów utrzymywało, że rząd i RBI działały zgodnie z raportem złożonym przez pierwszą komisję międzyresortową i podejmie dalsze stosowne działania, gdy nowa komisja przedstawi swój raport.
Raport końcowy: Oświadczenie rządu indyjskiego
Podczas gdy RBI wydaje ostrzeżenia dotyczące kryptowalut lub bitcoinów od 2013 r., Ministerstwo Finansów 29 grudnia 2017 r. porównało bitcoiny i inne kryptowaluty ze schematami Ponzi.
W oświadczeniu wydanym 29 grudnia czytamy: „W ostatnim czasie nastąpił fenomenalny wzrost cen „wirtualnych walut” (VC), w tym Bitcoina, w Indiach i na całym świecie. Te VC nie mają żadnej wartości wewnętrznej i nie są wspierane żadnymi aktywami. Cena Bitcoina i innych VC jest zatem wyłącznie kwestią spekulacji, co skutkuje gwałtownym wzrostem i zmiennością ich cen. Istnieje realne i zwiększone ryzyko bańki inwestycyjnej, jak w schematach Ponziego, która może spowodować nagły i długotrwały krach, który naraża inwestorów, zwłaszcza konsumentów detalicznych, tracących ciężko zarobione pieniądze.
Podkreślając ryzyko i nielegalność handlu bitcoinami, dział finansowy powiedział: „Konsumenci muszą być czujni i niezwykle ostrożni, aby uniknąć pułapki w takich schematach Ponzi. VC są przechowywane w formacie cyfrowym/elektronicznym, co czyni je podatnymi na włamania, utratę hasła, atak złośliwego oprogramowania itp., co może również skutkować trwałą utratą pieniędzy. Ponieważ transakcje VC są szyfrowane, prawdopodobnie są one również wykorzystywane do prowadzenia nielegalnych/wywrotowych działań, takich jak finansowanie terroryzmu, przemyt, handel narkotykami i inne ustawy o praniu brudnych pieniędzy”.
Wniosek RBI w sądzie
RBI w swoim wystąpieniu do Sądu Najwyższego we wrześniu stwierdził, że: „Kwestionowany okólnik i kwestionowane oświadczenie nie naruszają prawa do równości gwarantowanego na mocy art. 14 ani prawa do handlu i działalności gospodarczej gwarantowanego na mocy art. 19 Konstytucji”.
W odpowiedzi RBI dodano, że „nie ma ustawowego prawa, a tym bardziej prawa, które zostało naruszone, dostępnego dla składającego petycję do otwierania i utrzymywania rachunków bankowych w celu handlu, inwestowania lub zawierania transakcji w walutach wirtualnych (VC).”
„Składający petycję nie może dążyć do skorzystania z jurysdykcji nadzwyczajnej tego Sądu Honorowego w celu skorzystania z prawa, którego nie mają” — napisano.
Wiele petycji złożonych przeciwko okólnikowi RBI twierdziło, że zakaz nałożony na banki, zabraniający im kontaktów z podmiotami kryptowalutowymi, narusza art. 19 ust. 1 lit. g) i art. 14 indyjskiej konstytucji i doprowadzi do zamknięcia takich firm.
RBI utrzymywał, że kwestionowany okólnik i kwestionowane oświadczenie zostały wydane w sposób zgodny z uprawnieniami przyznanymi RBI przez prawo i są legalne i ważne.
W następstwie okólnika RBI, gdy wiodąca indyjska giełda kryptowalut Zebpay i niektóre inne giełdy zamknęły swoją działalność w Indiach, w międzyczasie wiele giełd kryptowalut wolało pozostać przy handlu kryptowalutami, dopóki nie będzie jasności regulacyjnej w tej sprawie. Niektórzy entuzjaści kryptowalut i giełdy również aktywnie prowadzą kampanię na rzecz przepisów dotyczących kryptowalut.