E-commerce Giants Amazon India, Flipkart Fout FDI Zasady: ICA
Opublikowany: 2018-04-05Stowarzyszenie twierdziło, że giganci e-commerce udzielają bezpośrednich lub pośrednich rabatów, które są zakazane zgodnie z notą prasową 3
W kolejnym oskarżeniu przeciwko gigantom handlu elektronicznego Amazon India i Flipkart, lobby producenta telefonów, Indian Cellular Association (ICA) twierdzi, że te firmy e-commerce naruszają zasady FDI (bezpośrednich inwestycji zagranicznych), oferując zniżki – bezpośrednio lub pośrednio – na telefony komórkowe i inne produkty za pośrednictwem pośredników lub firm partnerskich.
Stowarzyszenie reprezentuje producentów telefonów komórkowych, takich jak Apple, Micromax, Nokia, Vivo, Lava i Lenovo/Motorola.
W liście do ministerstwa handlu stowarzyszenie argumentowało, że firmy zajmujące się handlem elektronicznym „obchodziły zasady zawarte w nocie prasowej 3 w sprawie BIZ, przechowując zapasy i wpływając na ceny towarów elektronicznych, zmniejszając dochody sprzedawców offline i narażając miejsca pracy dla prawie 60 osób. Mn ludzie.
Rozłóżmy to trochę.
Nota prasowa 3 stwierdza , że 100% inwestycji BIZ w firmy e-commerce jest dozwolone w ramach trasy automatycznej, jeśli firmy są zaangażowane w sprzedaż B2B, a nie transakcje B2C. Normy podkreślają, że nie mogą mieć modelu opartego na zapasach, który obejmuje sprzedaż towarów bezpośrednio konsumentom. Takie firmy e-commerce mogą funkcjonować jedynie jako platformy handlowe, aby łączyć dostawców z kupującymi i nie mogą wpływać na ceny.
Należy zauważyć, że Amazon India działa w Indiach za pośrednictwem swoich spółek zależnych, takich jak Amazon Seller Services, Amazon Wholesale India Pvt., Amazon Pay oraz sprzedawców na platformie Amazon, takich jak Green Mobiles, Rocket Commerce, Darshita Electronics i innych. Natomiast Flipkart działa za pośrednictwem Flipkart Internet, Flipkart India, Ekart Logistics, PhonePe oraz sprzedawców na platformach takich jak Retailnet, SupreComnet, Omnitech Retail, Trunet Commerce i India FlashMart.
Oznacza to, że gdy firmy e-commerce kupują hurtowo telefony komórkowe bezpośrednio od producenta (który jest ich wyłącznym partnerem w sprzedaży online), uzyskują wysoki procent rabatów, które są w stanie przekazać klientowi. Jednak z drugiej strony powoduje to, że producenci odmawiają sprzedaży swoich telefonów komórkowych małym detalistom.
„Zazwyczaj firmy hurtowo kupują telefony komórkowe od Xiaomi i innych marek za pośrednictwem podmiotów powiązanych, a następnie udostępniają je preferowanym sprzedawcom lub podmiotom powiązanym. Pozwala to uzyskać rabaty do 15% w stosunku do cen na rynku sprzedaży detalicznej offline. W ten sposób odmawiają dostaw mniejszym sprzedawcom, którzy stali się niekonkurencyjni i w związku z tym zamykali działalność” – napisało stowarzyszenie w piśmie.
Zapytanie e-mail wysłane do Flipkart nie wywołało żadnej odpowiedzi do czasu publikacji, podczas gdy rzecznik Amazon India powiedział ET: „Ceny produktów na rynku Amazon.in są całkowicie określane przez sprzedawców”.
Co ICA zamierza osiągnąć dzięki tej inicjatywie?
List poszukiwał również „ niezbędnych poprawek w nocie prasowej 3 i innych powiązanych przepisach, aby zapewnić, że osoby naruszające przepisy poniosą poważne konsekwencje w ramach ustawy o zapobieganiu praniu pieniędzy, traktując zachowanie firm jako akt terroryzmu gospodarczego wymierzonego w kraj”.
Inicjatywa ICA jest również wspierana przez All India Online Vendors Association (AIOVA), które w tweecie napisało: „Chociaż cała branża zna prawdę, rząd nie chce podejmować żadnych działań ani badać roszczeń. Ministerstwo Handlu przekaże to tylko do DIPP, który przekaże do RBI”.
Polecany dla Ciebie:
Przedsiębiorcy nie mogą tworzyć zrównoważonych, skalowalnych start-upów poprzez „Jugaad”: Cit...
Jak Metaverse zmieni indyjski przemysł motoryzacyjny?
Co oznacza przepis anty-profitowy dla indyjskich startupów?
W jaki sposób start-upy Edtech pomagają indyjskim pracownikom podnosić umiejętności i być gotowym na przyszłość...
Akcje New Age Tech w tym tygodniu: Kłopoty Zomato nadal, EaseMyTrip publikuje Stro...
Indyjskie startupy idą na skróty w pogoni za finansowaniem
ICA dodała: „Dzięki tym pośrednikom zarówno Amazon India, jak i Flipkart są w stanie przekazywać rabaty, nie rezerwując ich we własnych książkach. Podział wydatków w różnych transakcjach ulega ciągłym zmianom, co utrudnia wykrywanie. Tym samym wydatki z tytułu zwrotów, likwidacji, pakowania, kosztów realizacji i rekompensaty sprzedawcy ponoszą podmioty inne niż giełda jako sposób pośredniego dyskontowania.”
Twierdził również, że „ Finansowanie ofert wymiany, kosztów EMI i ofert bankowych jest w całości lub w znacznym stopniu finansowane przez Amazon India i Flipkart i ma wyraźny wpływ na cenę”.
Saga rabatów w indyjskim e-commerce
Aby podkreślić znaczenie dyskontowania, możemy spojrzeć wstecz na decyzję Sądu Najwyższego w Delhi, który w trakcie przesłuchania stowarzyszeń taksówkarskich stwierdził, że konsument jest królem , a zniżek firm takich jak Uber i Ola nie można powstrzymać.
W tym świetle należy zauważyć, że segment e-commerce odnotował wzrost i popularność głównie ze względu na rabaty, a co za tym idzie niższe ceny w porównaniu do rynków offline. Warto tutaj zauważyć, że dyskont poprowadził indyjskie firmy e-commerce między diabłem a głębokim morzem.
Jeśli firmy bawiły się swoimi systemami rabatów, były świadkami negatywnych wyników, ponieważ większość indyjskich nabywców e-commerce nie jest wystarczająco dojrzała, jak ich zachodni odpowiednicy .
Jednak problemem dla firm e-commerce jest albo skok z klifu, albo w ocean, ponieważ bez zniżek tracą klientów ; a dzięki rabatom zostali uwikłani w takie kwestie, jak obniżanie podatków, a obecnie przepisy dotyczące BIZ.
Indyjski jednorożec e-commerce, Flipkart, niedawno stracił apel do działu podatku dochodowego (IT) w związku z przeklasyfikowaniem wydatków marketingowych i rabatów na wydatki kapitałowe (capex), co wiąże się ze znacznymi zobowiązaniami podatkowymi.
Zgodnie z najnowszym orzeczeniem dział IT chce, aby firmy zajmujące się handlem elektronicznym przekwalifikowały rabaty nie jako koszt, ale jako wydatek kapitałowy, co oznacza, że nie powinny one być odliczane od przychodów, a zatem powinny podlegać opodatkowaniu.
Jednak rabaty były obciążeniem dla sektora e-commerce, ponieważ firmy nadal ponoszą ogromne straty.
Skumulowane straty Flipkarta wzrosły kilkukrotnie do 3,6 mld USD (24 000 INR) w marcu 2017 r., z 1,5 mld USD (10 000 INR Cr) rok wcześniej. Od marca 2017 r. Flipkart sprzedawał towary o wartości średnio 8,3 mln USD (54,4 INR) dziennie, w porównaniu z towarami o wartości 6,4 mln USD (42,20 INR), które były sprzedawane codziennie w poprzednim roku.
Zgodnie z wynikami finansowymi, gigant e-commerce odnotował ośmiokrotny wzrost kosztów odsetkowych z 123,7 mln USD (806 INR) do 661,5 mln USD (4 309 INR) w roku finansowym 2017 .
Z drugiej strony Amazon podobno poniósł straty o wartości 487 mln USD w swojej międzynarodowej działalności za kwartał, który zakończył się w grudniu 2016 r., starając się utrzymać swoją pozycję w indyjskiej przestrzeni e-commerce.
Podobnie Amazon, który zobowiązał się zainwestować 5 miliardów dolarów w Indiach, również mocno inwestuje w tym kraju w różne dziedziny, w tym technologię, logistykę, płatności cyfrowe, artykuły spożywcze online i wiele innych. Tym samym zmuszony do ponoszenia dużych strat na operacjach międzynarodowych.
W związku z tym, nawet gdy sąd uzna klientów za króla, zarzuty ICA dotyczące naruszania przez Amazon i Flipkart przepisów dotyczących bezpośrednich inwestycji zagranicznych to tylko kolejna kula tocząca się w indyjskim e-handlu kolejką górską.