Odcinek #94: Ekscytujące zakończenie naszej podróży do QAnon

Dzisiejszy odcinek rozpoczynamy od zasłużonych poprawek gramatycznych. Potem jest wycieczka do Walmartu, kiedy opowiadam o moich doświadczeniach ze szczepieniami przeciw COVID. Na koniec podsumowujemy naszą dwuczęściową serię dotyczącą QAnon spojrzeniem na apofenię kierowaną — tendencję do dostrzegania powiązań lub wzorców między niepowiązanymi ze sobą rzeczami. Och, i jeszcze pies. Dzisiaj łączymy kropki w CXM Experience.

Wszystkie odcinki podcastów

Idz już

TRANSKRYPCJA PODCASTÓW

To doświadczenie CXM. A ja jestem Grad Conn. Czuję się bardziej rześki. Czuję się entuzjastycznie. Czuję się zaszczepiony. Zgadza się, dostałem dziś rano szczepionkę i miałem naprawdę interesujące doświadczenie, o którym zamierzam opowiedzieć. Ale jeszcze tego nie zrobię. Najpierw zajmę się sprzątaniem.

Mam więc kilku zapalonych słuchaczy, co jest świetne. A wszystkim, którzy często słuchają, bardzo dziękuję. Wspaniale było wiedzieć, że ci zależy. Wspaniale było otrzymać informację zwrotną. I otrzymuję całkiem dobre opinie na temat mojej gramatyki. Co witam. Wspaniale. Kocham to. Dziękuję bardzo. A więc przejdę przez kilka poprawek gramatycznych.

Pierwsza pochodzi z naszej opowieści o kapitanie Concordii i to on wjechał na mieliznę w drodze na mieliznę, myślę, że to jedyny sposób na opisanie tej konkretnej sytuacji. Porozmawiajmy więc trochę o mojej wymowie wyspy, którą nazwałem „Jiglio”. Myślę, że nazwałem to „Jiglio”. I jestem pewien, że każdy, kto jest Włochem, stracił rozum, w tym mój CRO, który na szczęście tak naprawdę nie słucha tego podcastu. Ale dostałem kilka poprawek.

Więc teraz zamierzam… nadal nie wiem, jak to wymówić. Jeszcze tam nie jestem. Zamierzam zrobić to na żywo. Bardzo wnikliwy słuchacz przysłał mi krótką lekcję włoskiego, jak wymawiać nazwy wysp. I zrobimy to razem. Ustawię to w kolejce tutaj. Możesz posłuchać, kiedy nauczę się wymawiać nazwę wyspy, którą nazwałem Jiglio. I nie jest nawet blisko. Nie miałem racji nawet w połowie. Nie jestem nawet… dosłownie poprawnie wymówiłem zero znaków w nazwie. Właściwie to dla mnie nowy rekord. Więc zaczynamy. Właściwie to wymawia się Giglio… Giglio… Giglio… Poczekaj chwilę, pies szaleje. Zaraz wracam.

O stary. Hester postradała zmysły. Wszystko pod kontrolą. Dobra. Zażegnanie sytuacji awaryjnej. Przesyłka została zrzucona przy drzwiach przez UPS. W dzisiejszych czasach nigdy nie tęsknię za żadną przesyłką. Mój kochany pies nie przegapi żadnej sztuczki.

W porządku, więc spróbuję jeszcze raz. Zostałem całkowicie przerwany. Myślę, że to rozumiem. Myślę, że byłem naprawdę blisko. Więc spróbuję jeszcze raz. Zacznę znowu od góry. Daj sobie naprawdę dużą szansę na upewnienie się, że nazwa tej wyspy jest poprawna. Giglio… Giglio… Giglio… Myślę, że trik polega na tym, że pierwsze G jest jak „ona”, prawie jak „j-owski” dźwięk, a potem nie sądzę, że drugie G jest wymawiane. A wtedy O jest jak och. Giglio… Giglio… Dobrze. Myślę, że rozumiem. Nie popełnię tego błędu ponownie. Słuchajcie wszyscy, którzy mieszkają w Giglio, bardzo przepraszam, że się pomyliłem. Nigdy więcej nie będę nazywał tego „Jiglio”. Wow, to musiało brzmieć okropnie.

Więc najwyraźniej kilka innych rzeczy, które robię źle. Za dużo mówię „um”. Więc tak naprawdę staram się nie mówić tyle „um” i ummm… zamierzam… zrobiłem to celowo, ale będę starał się mówić to rzadziej. Następnie itd. wymawia się i tak dalej. Więc muszę powiedzieć „excetera” czy coś takiego. Trochę to niewyraźnie. Więc i tak dalej. I jest to najwyraźniej powszechnie wymawiane, gdy „t” jest zastępowane twardym „c” przed drugą cetera, która zaczyna się od miękkiego c. Więc et cetera jest powszechnie wymawiane z „t” jako… Och, rozumiem. Więc et cetera Och, powinienem powiedzieć et cetera i mówię „excetera”. Ciekawe. Widzę. Ok, I najwyraźniej jest to słowo łacińskie i oznacza „i resztę”, co ma dla mnie sens.

A potem najwyraźniej błędnie mówię „lakadaistyczna”. Ponieważ nie jest „laksa-daisical”, jest mizerny. Nie ma tam „s”. Nie wiem dlaczego, myślałem, że tam jest „s”. Mówię to przez całe życie. A więc mizerny. Będzie to wymagało przeprogramowania, ale popracuję nad tym. W każdym razie dziękuję wszystkim słuchaczom, którzy napisali. Uwielbiam to, że doprowadzam ludzi do szaleństwa niektórymi rzeczami, które mówię. Teraz wiem, co powiedzieć, kiedy naprawdę chcę, żeby ludzie się podniecili. Po prostu powiem, hej, jest kilka marek, które są naprawdę „niezmienione”. Ummm.

A potem najwyraźniej mówię też takie rzeczy jak „zawsze będą ludzie, którzy” i powinienem powiedzieć „zawsze będą ludzie, którzy”. Więc używam „jest” zamiast „nasze”, ale używam „jest” jako formy skurczu. Nie wiem, gdzie „tam jest” weszło do mojego słownika, ale mam zamiar winić mojego ostatniego szefa, który był z Oklahomy i zmusił mnie do powiedzenia was wszystkich i mnóstwo innych rzeczy. I powiem tylko, że to twoja sprawa, Allison. Ok, więc nad tym też popracuję.

A potem mówię też obecnie „marki, które”, prawdopodobnie dużo mówię „marki”. A więc „marki, które”. Naprawdę powinienem powiedzieć „marki, które”, ponieważ zaimek względny „kto” odnosi się do ludzi, a zaimek względny „który” odnosi się do rzeczy, a zaimek względny „to” jest wymienny i może odnosić się zarówno do ludzi, jak i rzeczy. Mam tendencję do myślenia o markach jak o ludziach, prawdopodobnie dlatego mówię „kto”, ale słusznie, są one w rzeczywistości rzeczami. Powinienem więc powiedzieć „co”. Na tym.

Co my teraz robimy? Pozwól, że opowiem o strzale, który oddałem dziś rano. I zaczyna boleć. I zaczynam się czuć trochę dziwnie. Więc zamierzam to wszystko tam umieścić. Ale to było wspaniałe doświadczenie. Jestem teraz na Florydzie. Obracam się tam iz powrotem, ale jestem na Florydzie, która jest moim domem. I dostałem „jesteś następny”. I poszedłem. I poszedłem do Walmartu. A w Walmarcie miałem całkiem ciekawe doświadczenie. Po pierwsze, nigdy wcześniej nie byłam w Walmarcie. Wiem, że to brzmi dziwnie, ale po prostu nigdy nie byłam w Walmarcie. Nigdy nie byłem w Walmarcie. Tak więc moją pierwszą podróżą do Walmartu było zaszczepienie się na COVID. Dostałem strzał z Moderny, więc muszę wrócić za 30 dni i to prawdopodobnie będzie moja druga podróż do Walmartu.

Personel bardzo dobrze mnie potraktował. Byli naprawdę super przyjaźni. Zameldowaliśmy się. To było naprawdę szybkie zameldowanie. Musiałem pokazać dowód zamieszkania i kilka innych rzeczy. Wszystko poszło bardzo gładko. Usiadł w tym szeregu krzeseł, cztery krzesła w rzędzie. Usiadłem na krześle trzy, a potem zadzwonili do mnie… to były chwile. Nawet nie wiem, czy to były dwie minuty. I wszedłem, wspaniała pielęgniarka dała mi igłę. Nawet tego nie poczułem. Jakby to było po prostu niewiarygodnie łatwe. To było niesamowite. A potem kazała mi, lub poprosiła, żebym faktycznie poczekał 15 minut. I w ciągu tych 15 minut Rachel zdołała wypełnić cały koszyk. Dzięki Bogu to tylko 15 minut. Gdyby to było 30 minut, mielibyśmy duże kłopoty. Ale w ciągu 15 minut Rachel biegała po sklepie jak jakiś odcinek Shopping Spree. A potem wydawało mi się, że wszystko w porządku, i puścili mnie.

To bardzo interesujący, rodzaj zgrabnego modelu przychodów dla Walmartu, ponieważ skłonili mnie do wejścia do Walmartu po raz pierwszy. Naprawdę mi się podobało. Właściwie nie rozumiałem… cóż, w każdym razie. Będę brzmiał jak idiota, jeśli mówię w ten sposób o Walmarcie. W każdym razie było świetnie. Dobrze się bawiłem w Walmart i kupiłem rzeczy warte 90 dolców i na pewno wrócę ponownie i znowu tam zrobię zakupy. Więc świetnie.

I dali mi małe pudełko. Miałem trochę popcornu i małą tabletkę do żucia, a także kupony i instrukcje, jak dbać o siebie. Kod QR na zewnątrz, aby wziąć udział w konkursie. Całość była fantastyczna. I nie mógł się lepiej bawić. To było wspaniałe. Dostaję drugą za miesiąc. Koniec marca, chyba początek kwietnia, a potem kończę na ten rok. I myślę, że będziemy musieli wymyślić, jak to zrobić co roku. Tak wyglądała moja historia doświadczeń klientów ze szczepionką COVID.

Teraz chcę zakończyć coś, co zacząłem w zeszłym tygodniu. A ten najbardziej szalony z odcinków podcastów, jakim jest ten, myślę, że jest to właściwe, abym zacisnął drzwi przed naszą dyskusją wokół QAnon. Właściwie odniosę się do artykułu, który opublikuję na moim blogu. Jeśli nigdy nie byłeś na moim blogu, to jest to CopernicanShift.com. W tym podcaście mówiłem o zmianach Kopernika. Podstawową ideą jest to, że nasz sposób myślenia jest kluczem do innowacji. Kopernik tak naprawdę niczego nie wymyślił, po prostu powiedział, hej, to, co obserwujemy, że słońce krąży wokół Ziemi, może nie być prawdą. W rzeczywistości Ziemia może krążyć wokół Słońca. I ta prosta zmiana perspektywy otworzyła całą rewolucję naukową. A my wszyscy teraz słuchamy i rozmawiamy na tych urządzeniach z powodu Kopernika. Więc jestem wielkim fanem Kopernika.

On też jest Polakiem, ja jestem Polakiem. Pochodzi z tej samej części Polski, z której pochodzą moi dziadkowie, co jest całkiem fajne. A był niewiarygodnym dżentelmenem, uczonym, człowiekiem renesansu, naprawdę miał ogromną ilość… jak to właściwie opisać? Różnorodność zainteresowań, ogromna różnorodność zainteresowań. Jeśli chcesz o nim poczytać, w Internecie jest o nim mnóstwo i naprawdę warto. W każdym razie CopernicanShift.Com. Możesz tam iść, możesz zobaczyć ten artykuł.

Artykuł nosi tytuł „Analiza QAnon przez projektantów gier”. Podtytuł brzmi „Zabawa z rzeczywistością”. A napisał go Reed Berkowitz. Wydaje mi się, że ma bardzo interesujący artykuł. I dotyka niektórych rzeczy, o których rozmawiałem z QAnon. Porównywałem ich do kultu Doomsday. Nazywali się na randki, a potem musieli zaktualizować swoje daty, gdy data się nie odbyła. Wychylałem się trochę 3 marca, kiedy robiłem ten podcast, odważnie przepowiadając, że Trump nie zostanie ponownie zainaugurowany 4 marca, jak wierzyli QAnon i jego zwolennicy. I rzeczywiście, miałem rację. Co ty na to. Powinienem był postawić na to trochę pieniędzy, ale nikt nie chciał przyjąć mojego zakładu.

W każdym razie ma bardziej szczegółową i wnikliwą analizę niż moja analiza kultu Doomsday. Zasadniczo jest projektantem gier. Pracował w większości formatów gier, takich jak gry alternatywnej rzeczywistości, które są ARGami. LARP-y doświadczają fikcji, interaktywnego teatru i tak zwanych „poważnych gier” w cudzysłowie. A LARPy, jeśli nie znasz tego, to gra akcji na żywo, RPG. Pomyśl o Dungeons and Dragons jako jednym z najwcześniejszych. To nie pierwszy. Ale to wyszło z gatunku fiction w latach 70-tych. Pierwsza z nich i nikt nie jest w 100% pewny, ale wierzą, że jest to coś, co nazywa się „Dagorhir”, który został założony w 77 i skupiał się na bitwach fantasy. I tak naprawdę jest stowarzyszenie, i jest społeczeństwo, i cała masa rzeczy do LARP-ów. Nie będziemy teraz spędzać na tym zbyt wiele czasu. Ale to może być dobry temat na przyszły podcast.

W każdym razie, kiedy zobaczył QAnon i zobaczył, jak jest skonstruowany, właściwie — Reed, który napisał artykuł — poczuł, że jest to gra, w której ludzie grają. QAnon to gra, w którą grają ludzie. A ludzie nazywali QAnon ARG lub LARP. I faktycznie wykorzystuje wiele takich samych mechanizmów gry i nagród. W rzeczywistości QAnon przypomina grę. Każdy, kto kiedykolwiek grał w ARG lub jakikolwiek inny LARP, zauważył uderzające podobieństwa. Różnica polega na tym — aby rzucić światło na działanie QAnon — ponieważ chociaż wygląda jak gra, wydaje się, że jest grą, jest trochę inna. W rzeczywistości jest odwrócony. To było jego podejście.

Ma naprawdę ciekawą historię, w której opowiada o apofenii kierowanej. Jedna z pierwszych fikcji, które zaprojektował, gracze musieli zbadać przerażająco wyglądającą piwnicę w poszukiwaniu wskazówek. A przedmiot, którego szukali, był ledwo ukryty, a wskazówka jest dość prosta. Opisuje to jako Scooby Doo łatwe. Więc nie spodziewał się żadnych kłopotów w tej części gry. Ale były kłopoty. A problemem było coś, co nazywano apofenią. Apofenia to „tendencja do postrzegania związku lub znaczącego wzorca między niepowiązanymi lub przypadkowymi rzeczami, takimi jak przedmioty lub idee”. I to prawda. Ludzie często utożsamiają dwa oddzielne działania lub dwa oddzielne momenty jako powiązane. A potem ha!… tak właśnie się dzieje. I stąd pochodzą teorie spiskowe.

Najwyraźniej w grze, którą zaprojektował, gdy uczestnik zaczął szukać ukrytego przedmiotu, na klepisku znajdowały się małe, przypadkowe skrawki drewna. A jaki to problem? No cóż, to problem, bo trzy kawałki tworzyły kształt idealnej strzały skierowanej wprost na pustą ścianę. To było niesamowite. To był przypadek, ale to było niesamowite. I według graczy musiała to być wskazówka. Tak więc śledczy przestali szukać łatwego do znalezienia obiektu, wpatrywali się w ścianę i byli zdeterminowani, aby dowiedzieć się, co oznaczała wskazówka. I nie poszli o krok dalej, dopóki tego nie zrobili. Cała gra się wykoleiła.

Potem było jeszcze gorzej. Ponieważ najwyraźniej nie było tam żadnej wskazówki, grupa zdecydowała, że ​​wskazówka, której szukali, znajduje się w ścianie. A zbiór zwykłych narzędzi, które znaleźli wygodnie w pobliżu, wydaje się skłaniać ich do wniosku, że jest to właściwy kierunek. Więc oczywiście wzięli narzędzia i zabrali się za to. I tak patrzył z przerażeniem, bo tak dobrze pasowało. I faktycznie, chwila apofenii była lepsza i bardziej oczywista niż wskazówka, którą faktycznie ukrył. Pomyślał, że to trochę zabawne. Na szczęście miał surowy plan awaryjny. i użył go szybko, zanim gracze o dobrych intencjach zaczęli rozrywać ścianę piwnicy za pomocą łomów, szukając wskazówek, które nie istniały.

Tak więc idea projektowania gier polega na tym, że istnieją rzeczywiste rozwiązania rzeczywistych łamigłówek. I jest prawdziwa fabuła stworzona przez projektantów. I łatwo jest zejść z toru, ponieważ rzeczywiście istnieje tor, prawda? Tak więc świetny biegacz gier, mistrz marionetek, może wykorzystać kilka tych spekulacji, aby stworzyć jeszcze lepszą grę. Fabuła może być dostosowywana w czasie rzeczywistym, ale zawsze musi być na swoim torze. Możesz tworzyć niesamowite momenty w grze, ale nie jest łatwo nawet zejść z toru. Musisz na tym pozostać. Na przykład mógł zakopać coś w tej ścianie, gdzie przypadkowo pomyśleli, że może być wskazówka, ale nie miał szczęścia, ponieważ nie mógł tego zrobić. I tak, jeśli jesteś projektantem i masz łamigłówki i masz fabułę, to apofenia jest dziką kartą, o którą musisz się martwić.

QAnon, według Reeda, jest lustrzanym odbiciem tej dynamiki. W QAnon apofenia jest punktem wszystkiego. Tak więc w grze masz oskryptowane wątki. W QAnon nie ma scenariuszy fabularnych. Nie ma łamigłówek do rozwiązania, które zostały stworzone przez projektantów gier. Nie ma rozwiązań. QAnon to zasadniczo cała apofenia. Zasadniczo wyrasta na dzikiej błędnej interpretacji przypadkowych danych, przedstawionych w sugestywny sposób, w środowisku zaprojektowanym tak, aby pomóc użytkownikom dojść do zamierzonego nieporozumienia.

„Apofenia kierowana” byłaby frazą, której użyłby Reed. Kierowany, ponieważ mistrzowie lalek są bezpośrednio zaangażowani w podpowiadanie pożądanych wniosków. Lub poprzedzanie wniosków z tych przypadkowych, niezwiązanych faktów i nieustanne pozwalanie graczowi na zagubienie się poprzez wskazywanie niepowiązanych losowych zdarzeń i tworzenie dla nich znaczenia, które pasuje do propagandowego przekazu, który dostarczał klucz. To całe scenariusze fałszywej flagi, które są stale cytowane. Za każdym razem, gdy coś się dzieje, fałszywa flaga, fałszywa flaga, fałszywa flaga, co oznacza, że ​​każde zdarzenie może być postrzegane jako celowe.

Powinieneś przeczytać resztę artykułu. To naprawdę jest coś innego. Myślę, że wykonał świetną robotę, rozumiejąc, jak to wygląda i jak to zdekonstruować za pomocą sztucznej inteligencji. Ale w pewnym sensie mówi o tym jako o silniku grupowego myślenia, prowadzonym przez mistrzów marionetek do tworzenia połączeń tam, gdzie nie ma połączeń. Bardzo interesujące.

Chciałbym powiedzieć, o czym chciałbym porozmawiać z Reedem, jeśli pomyślisz o 4 marca… jedyną różnicą między tą datą z 4 marca było to, że wydawało się, że jest to ścieżka z przewodnikiem. Wydawało się więc, że jest to bardziej ukierunkowana ścieżka niż zwykle podąża QAnon. I oczywiście było tak aktualne. Zastanawiam się, dlaczego zdecydowali się na to. A może zrobili to jako sposób na tworzenie bardziej przypadkowych wydarzeń. Nie zagłębiałem się zbytnio w QAnon w ciągu ostatnich kilku dni. Ale fakt, że nie wydarzyło się to 4 marca, musi być ciekawą pożywką dla tego, dlaczego tak się nie stało. I więcej zdarzeń fałszywej flagi i więcej zdarzeń losowych, i tak dalej, i tak dalej. Podoba ci się sposób, w jaki to zrobiłeś? Zbudowany w mojej lekcji gramatyki właśnie tam.

W porządku, to tyle na dzisiaj. To był dziś zabawny podcast rock and rollin'. Masz szansę usłyszeć Hester w akcji. Wiesz, że nigdy nie mogę być zaskoczony. Porozmawialiśmy trochę o gramatyce i sposobach, w jakie muszę wymawiać różne rzeczy, i nie będziemy tak niedbali w kwestii mojej wymowy gramatycznej. Jest wiele innych rzeczy, o których chciałbym dzisiaj porozmawiać, na przykład moje szczepienie. I wreszcie, zakończyliśmy naszą ekscytującą, dwuczęściową serię w QAnon, o której prawdopodobnie już nigdy, przenigdy nie będę mówić.

A jeśli chodzi o doświadczenie CXM, jestem Grad Conn, CXO w Sprinklr. I do zobaczenia następnym razem.