Rząd powołuje panel do regulowania głębokich rabatów w handlu detalicznym online
Opublikowany: 2018-10-08Rząd centralny zamierza zmienić ustawę o konkurencji z 2002 r.
Panel przeanalizuje trendy w gospodarce cyfrowej i poprowadzi go sekretarz do spraw korporacyjnych Injeti Srinivas
Tradycyjni sprzedawcy detaliczni chcą teraz przesłać swoje rekomendacje do panelu
Rząd centralny zamierza zrewidować ustawę o konkurencji z 2002 r., aby dowiedzieć się, czy duże rabaty oferowane przez sprzedawców internetowych sprzyjają konkurencji. Podobno ministerstwo spraw korporacyjnych (MCA) powołało 10-osobowy panel w celu zbadania trendów w gospodarce cyfrowej. Panelowi poprowadzi sekretarz ds. korporacyjnych Injeti Srinivas.
Panel będzie szukał podstaw w ustawie o konkurencji, aby zasugerować, czy sprzedawcy internetowi podlegają jakimkolwiek ograniczeniom w dostępie do dealerów ze strony producentów, czy nie.
Ostatnio w społeczności sprzedawców offline zaobserwowano poruszenie związane z dużymi rabatami oferowanymi przez sprzedawców internetowych, szczególnie podczas świątecznych wyprzedaży. Sprzedawcom internetowym zarzuca się również, że zagrażają istnieniu graczy stacjonarnych, ponieważ mają dostęp do inwestycji zagranicznych, co pozwala im oferować ogromne rabaty pomimo ponoszonych strat.
Jak donoszą media, tradycyjni detaliści chcą teraz przesyłać swoje rekomendacje do panelu, proponując w ten sposób sposoby ograniczenia przecenionej sprzedaży towarów online .
„Zdecydowanie sprzeciwiamy się rabatom oferowanym przez sprzedawców internetowych . To nie są rabaty, ale drapieżne ceny . Zwrócimy się do ministra handlu o nałożenie całkowitego zakazu sprzedaży po obniżonych cenach przez sprzedawców internetowych, co stwarza nierówne szanse i jest szkodliwe dla tradycyjnych detalistów, jak i producentów. Formułujemy również nasze poglądy, które należy przekazać komitetowi ds. przeglądu prawa konkurencji” – powiedział Praveen Khandelwal, sekretarz generalny Konfederacji Wszystkich Indii (CAIT) w oświadczeniu dla mediów.
Co mówi ustawa o konkurencji?
Obowiązująca (zmieniona) ustawa o konkurencji z 2012 r. zakazuje nadużywania pozycji dominującej, jeżeli przedsiębiorstwo lub grupa:
- (a) bezpośrednio lub pośrednio, narzuca niesprawiedliwe lub dyskryminujące:
(i) stan zakupu lub sprzedaży towarów lub usług; lub
(ii) cena kupna lub sprzedaży (w tym cena drapieżna) towarów lub usług;
- (b) ograniczenia lub ograniczenia — (i) produkcję towarów lub świadczenie usług lub wprowadzanie ich na rynek; lub
(ii) rozwój techniczny lub naukowy związany z towarami lub usługami na szkodę konsumentów;
- c) angażuje się w praktyki lub praktyki skutkujące odmową dostępu do rynku [w jakikolwiek sposób];
- d) uzależnia zawarcie umów od przyjęcia przez inne strony zobowiązań dodatkowych, które ze względu na swój charakter lub zwyczaje handlowe nie mają związku z przedmiotem takich umów;
- e) wykorzystuje swoją pozycję dominującą na jednym rynku właściwym, aby wejść na inny rynek właściwy lub go chronić.
W tym przypadku „pozycja dominująca” oznacza pozycję siły, jaką posiada przedsiębiorstwo na odpowiednim rynku w Indiach, co umożliwia mu:
(i) działać niezależnie od sił konkurencyjnych dominujących na właściwym rynku; lub
Polecany dla Ciebie:
Jak platforma agregacji kont RBI ma przekształcić fintech w Indiach
Przedsiębiorcy nie mogą tworzyć zrównoważonych, skalowalnych start-upów poprzez „Jugaad”: Cit...
Jak Metaverse zmieni indyjski przemysł motoryzacyjny?
Co oznacza przepis anty-profitowy dla indyjskich startupów?
W jaki sposób start-upy Edtech pomagają indyjskim pracownikom podnosić umiejętności i być gotowym na przyszłość...
Akcje New Age Tech w tym tygodniu: Kłopoty Zomato nadal, EaseMyTrip publikuje Stro...
(ii) wpływać na jej konkurentów lub konsumentów lub właściwy rynek na jej korzyść.
Ponadto „cena drapieżna” oznacza sprzedaż towarów lub świadczenie usług na a. cena, która jest niższa od określonego przepisami kosztu wytworzenia towarów lub świadczenia usług, w celu ograniczenia konkurencji lub wyeliminowania konkurentów.
Druga strona medalu
Zgodnie z raportami eksperci prawa konkurencji uważają, że w przypadkach, w których niektóre marki otrzymują intensywną konkurencję ze strony swoich odwiecznych rywali, może to nie być postrzegane jako antykonkurencyjne. Również kontrolowanie cen detalicznych może nie być również postrzegane w interesie konsumenta.
W marcu 2016 r. rząd zezwolił na 100% BIZ w modelu rynku online za pośrednictwem automatycznej trasy, która zapewniała legalność działalności handlu detalicznego online w kraju.
Ponadto rząd wydał Notę prasową 3 — dokument określający normy dotyczące BIZ dla e-commerce. Nota prasowa 3 stwierdza, że 100% inwestycji BIZ w firmy e-commerce jest dozwolone dla modeli rynkowych. Ponadto uniemożliwia jednemu sprzedającemu sprzedaż więcej niż 25% całkowitej sprzedaży na rynku.
Projekt polityki handlu elektronicznego jest już przedmiotem dyskusji.
Ujęcie Inc42: jak ważna jest ta debata?
W kraju o populacji 1,3 mld, w którym liczba kupujących przez internet nie przekroczyła jeszcze 120 mln, czas zadać sobie pytanie: po co debata na temat rabatów?
Odnotowano wszechstronną wyprzedaż w sklepach stacjonarnych, oferujących czasem blisko 70% rabatów, w tym u małych sprzedawców detalicznych. W wysokomarżowych i szybko sprzedających się kategoriach, takich jak m.in. odzież, kosmetyki, zabawki, książki, konsumenci od wieków targują się i uzyskują rabaty.
Według raportu organizacji branżowej Assocham z 2017 r ., Internet i offline razem, mają osiągnąć 1 Tn do 2020 roku. Tutaj, zgodnie z raportem IBEF z września 2018 r., Wkład z przychodów z e-commerce wyniesie zaledwie 120 mld USD w 2020 r.
Teraz spójrz pod innym kątem. Chociaż baza użytkowników płatności cyfrowych rośnie w kraju, nadal gotówka jest głównym sposobem płatności w kraju, stając się główną konkurencją dla graczy takich jak Paytm, PhonePe, MobiKwik, między innymi.
Nie tylko to. Widzieliśmy graczy decydujących się na strategię wielokanałową i hiperlokalną – zarówno w segmencie offline, jak i online, a także dla dużych i małych graczy. Nawet przyzwoity sklep z kiranami w zadbanym mieście poziomu II będzie posiadał aplikację do zamawiania dostaw w domu.
Sednem sprawy jest to, czy sytuacja jest tak ponura, jak została przedstawiona przez konwencjonalnych sprzedawców detalicznych i organizacje branżowe, takie jak Retailers Association of India lub The Confederation of All India Traders. Czy to nie konsument, od którego wszystko zależy?
Gdy indyjski konsument stanie się wystarczająco dojrzały, aby zrozumieć wygodę, jaką otrzymuje ze sklepu internetowego i będzie gotów zapłacić za to cenę, rabaty będą się stopniowo zmniejszać. W końcu, jak długo firma, nawet finansowana milionami dolarów, może prowadzić swoją platformę ze stratami?
[Rozwój został zgłoszony przez LiveMint ]