Gęstość słów kluczowych i zadziwiająca nieistotność czegokolwiek… i rzeczy

Ostatnia aktualizacja: 10 sierpnia 2021 r.

Wiemy, że dobra treść SEO obejmuje użycie słów kluczowych, aby podnieść ranking. Ale jak mówi powiedzenie: „Zbyt wiele dobrych rzeczy może być złą rzeczą”. To samo dotyczy gęstości słów kluczowych SEO. Jeśli strona internetowa wygląda tak, jak została napisana, aby zahipnotyzować Cię słowem kluczowym, powtarzanym co dziesięć słów, możesz założyć, że ma problem. Gęstość słów kluczowych w treści może okazać się zbyt niska lub zbyt wysoka. Żadne nie jest dobre.

Interesujące pytanie, które można zadać, może dotyczyć tego, czy nasze własne nawyki mówienia odzwierciedlają lub wpływają na to, co jest obliczane jako dopuszczalne poziomy zagęszczenia słów kluczowych. W końcu wzorce mówienia zmieniają się i kołyszą wraz z upływem lat. Czy zatem dzisiejsza docelowa gęstość słów kluczowych nie zadziała za dziesięć lat?

Wartość języka

Wartość języka jest niepodważalna. Gdyby nie korekta oparta na zachowaniu, która miała mieć miejsce w biblijnym Babilonie, wszyscy bylibyśmy na tej samej stronie, czytając w tym samym kierunku i wypowiadając słowa, które na ogół byłyby rozpoznawalne w każdym zakątku globu. Handel rozwijałby się z łatwością z prędkościami, których nigdy wcześniej nie osiągano. Podróże do odległych krajów stałyby się mniej onieśmielające i być może Amerykanie czuliby się jeszcze bardziej mile widziani przez Francuzów. Można nawet mieć nadzieję, że mówienie głośniej niż normalnie do kogoś z innego kraju nigdy nie przyjęłoby się tak bardzo złej praktyki.

Ach, jakże inaczej poruszają się dziś nasze języki! Rzeczywiście, witryna Ethnologue.com twierdzi, że obecnie istnieje ponad 7000 języków — w rzeczywistości jest to 7111 języków. Drzewo obrazu językowego to intrygująca wędrówka do źródeł wielu języków, a także zakończenie dla niektórych. Można się zastanawiać, jak przy tak złożonej sieci początków i skrzyżowań możemy uniknąć posiadania większej liczby elementów języka obcego w naszym własnym?

Być może jesteśmy zbyt leniwi, aby częściej włączać inne języki do naszego, albo po prostu istnieją prostsze sposoby na osiągnięcie tego samego celu. Improwizacji nigdy nie brakowało w tej pięknej krainie, więc możliwość uwydatnienia wcześniej przyjętego słowa i użycia go w sposób daleki od jego pierwotnego znaczenia wydaje się skuteczna, prawda? Faktem jest, że już wiemy, jak wymówić słowo „lubię”, i znamy jego podstawowe znaczenie. O ileż łatwiej byłoby zastosować go zamiast (przepraszam za środkowofrancuski z połowy ^XIII wieku) „jak gdyby” w prawie każdym wypowiedzianym zdaniu! W końcu o jedną sylabę mniej.

Ale wyczuwam, że nasi lingwistyczni przodkowie nie byli tak oddani poziomowi „wydajności” i redundancji , jaki posiadają dzisiejsi angielscy praktycy. Przypadkowy obserwator, jeśli jest odpowiednio przeszkolony w czytaniu tradycyjnego angielskiego, może łatwo zauważyć różnicę w pisaniu między, powiedzmy, sprawozdaniem z książki trzeciej klasy a wydaniem National Review. Porównanie jest podobne do posiłku złożonego w kilka sekund z papierowym opakowaniem w sieci fast foodów z innym serwowanym na wielu daniach w restauracji z trzema gwiazdkami Michelin. Jedna to pożywienie, druga to doświadczenie w sztuce.

Niektórzy obawiają się ciągłej degradacji języka z biegiem czasu. Slang wtrąca się w rozmowy głównego nurtu i ostatecznie stawia wyzwania dla autorytatywnej akceptacji przyznawanej co roku przez decydentów wyznaczających trendy w Merriam-Webster. To nagroda słów Emmy.

Z biegiem czasu nadmierna znajomość nie-słów, słów puszystych i fraz wypełniających tak zanieczyszczyła nasz język, że można by się zastanawiać, co by pozostało, gdyby kiedykolwiek zostały wymazane. Dzisiaj prawie niemożliwe stało się wysłuchanie prezentacji, która nie zaczyna się od „Tak…”. natychmiastowy związek – zakładając rozpoczęcie rozmowy – tak, jakbyś spotkał się i przedyskutował w pewnym stopniu temat zaledwie kilka minut wcześniej. Czy może ma na celu przekazanie, że poziom wiedzy mówiącego jest tak kompletny , że temat musi zostać rozłożony na łatwe do zrozumienia części dla niewytrenowanego słuchacza? Ale gdyby to była prawda, czy nie można by po prostu użyć „Podstawowo” na początku każdego – och, czekaj, oni też tego nadużywają. W każdym przypadku prawdopodobna gęstość słów kluczowych w mówionym „tak” jest dziś znacznie wyższa niż dziesięć lat temu.

Porozmawiajmy o SEO

Specjalista zajmujący się pozycjonowaniem typu white label powie Ci, że gdyby mowa była stroną internetową poszukującą SEO (optymalizacja pod kątem wyszukiwarek przy użyciu najlepszych praktyk zagęszczenia słów kluczowych), prawdopodobnie zostałaby uznana za spam. Te słowa są wszechobecne, tak płodne, że przenikają niemal każdą rozmowę, jaką można wyczarować. Ale mają wielu współspiskowców w tym dążeniu do unicestwienia naszego języka.

Dawno temu skrywałem bezsensowne dwa słowa „wiesz”, co musiało stanowić 90% mojego werbalnego bełkotu. Pary cieszyły się takim poziomem nasycenia ze względu na ich wszechstronność. Mogli równie dobrze zacząć zdanie, jak je zakończyć i nie wnosić niczego wartościowego w obu przypadkach. Moja mama już się tym zmęczyła i jako mądry rodzic zleciła starszej siostrze wyśmiewanie się ze mnie za każdym razem, gdy włączałem to do swoich rozmów. Zakłopotanie zadziałało. Mówiłem bardzo mało w jej towarzystwie, wiedząc, że nie mogę uniknąć wirusowej pary nie-słów, podobnie jak ciasteczka z mlekiem.

Wiele lat później zdałem sobie sprawę, że to pełne miłości przemoc w stosunku do rodzeństwa faktycznie zadziałało lub spowodowało trwałe szkody, które nie zostały jeszcze ujawnione przez poradnictwo. Tak czy inaczej przeżyłem i jestem wdzięczny za radę. Podejrzewam, że przy wielu okazjach mogło to zmienić moją podróż przez życie. Rozmowy kwalifikacyjne mogły przynieść inne rezultaty i mogłem dosłownie mieszkać teraz na Księżycu zamiast na Florydzie.

Trzymać się. Nie żyłbym na Księżycu z jakiegokolwiek powodu i używanie „dosłownie” nie sprawi, że będzie to bardziej prawdopodobne. Dlaczego więc tak często słyszymy słowo „dosłownie”? Sądzę, że umiejętność powściągliwości uległa zmniejszeniu i teraz musimy uciekać się do hiperboli, aby przyciągnąć uwagę naszej publiczności. Używamy wielkich stwierdzeń i twierdzeń, aby osiągnąć stosunkowo niewielki wzrost wiarygodności lub reakcji, a jednocześnie, jak na ironię, podważamy naszą wiarygodność dosłownie jednym słowem – ha! – i spamujemy się gęstością słów kluczowych o zerowej wartości, którą można opisać jako czarną. kapelusz praktyki wokalne.

Lista użytych w ten sposób słów jest długa i rośnie z minuty na minutę . Naprawdę? Cóż, jeśli choć na chwilę można przeoczyć ten nieuzasadniony wskaźnik „postępu” w nadużyciach werbalnych, czy możemy się zastanowić: co się w ogóle stało z „minutą”? Wartość czasu i jego związek z ludzką egzystencją były podtrzymywane na przestrzeni dziejów. Zapytaj dowolnego Majów, co było najbardziej pewne w życiu, a odpowiedzią był ich kalendarz (możemy im wybaczyć, że nie wiedzieli, że hiszpański podbój również był na szczycie tej listy).

Kalendarz, którego wszyscy używamy, ma miesiące, tygodnie, dni i jest aktualizowany co roku. Nasze dni dzielą się na godziny, minuty i sekundy. W pewnym momencie odrzuciliśmy drugą, aby stać się arbitralną jednostką miary. Poczekaj chwilę, a przekonasz się, że to prawda. Naprawdę wybaczone, bo ten drugi jest taki mały. Jaka jest różnica między jedną a 30 sekundą? To grosz czasu. Ale dzisiaj podjęliśmy kroki, aby poświęcić „minutę” na naszym słownym ołtarzu świątynnym.

To nie jest ta sama „minuta”, która jest wymienna z „sekundą” („być tam za minutę/sekundę”). Dzisiejsza definicja dnia niemal rezonuje ze standardami biblijnymi. Teraz „minuta” może oznaczać kilka miesięcy, a nawet lat! Zakres jest całkowicie względny, a rzeczywista wartość czasu jest znana tylko głośnikowi. Wielu biblistów przyrównuje „Dzień” do 1000 lat. Gdybyśmy zastosowali ten stosunek, „minuta” równałaby się 146 dniom. Ludzie, zacznijcie rzeźbić te tabletki.

Można docenić wysiłek – jakkolwiek by nie był zamaskowany – jaki wnosi słuchaczowi każde odniesienie do czasu. Sekunda lub nawet minuta daje jakąś wartość, podczas gdy inny popularny duet krawędzi spływu nie daje nam absolutnie nic. Z łatwością można by przedstawić argument, który dowodzi, że nawet umniejszają autorytet mówcy.

Przedstawiam wam „cokolwiek” i „takie rzeczy”.

Są one wysoce zjadliwe i mają całkowicie niszczącą wartość. Kończą zdanie dodając niepewność, ujawniając brak szczegółów, wiedzy i stanowczości, którą zwykle mają zamiar podtrzymywać rozmówcy. Ostateczne „…lub cokolwiek” wyciąga dywanik, pozostawiając mówcę bez wyrazu i najwyraźniej potrzebuje więcej treningu, jak myślimy. Nie ma to żadnego celu, żadnej wartości, nie ma miejsca w rozmowie – a jeśli chodzi o gęstość słów kluczowych, to musi topić miernik z tego, czego byłem świadkiem. Wszyscy, od nastolatków po dyrektorów generalnych, kończą dobrze przemyślane wypowiedzi słowem „lub cokolwiek”. Wstyd, mówię! Musimy walczyć!

Jego kohorta nie jest lepsza. Rzadko wyobraźnia wywołująca mętne słowo combo du jour „i takie tam” toruje drogę do znacznie wyższych poziomów nieistotnej mowy. Szczegółowe listy przedmiotów lub instrukcji, które miały chwilową wartość, są osierocone, ponieważ są poprzedzone słowem „i tym podobne”. Czy mamy się zastanawiać, jakie inne „rzeczy” mogłyby dołączyć do pozostałych wymienionych pozycji? Nie, zdaliśmy sobie sprawę, że zakończenie oznacza po prostu: „Tak naprawdę nie mam czasu na dalsze myślenie i udzielenie pełniejszej odpowiedzi. Jesteś sam, a ja skończyłem mówić.

Rozważ ogłoszenie, które może dać słuchaczom instrukcje ratujące życie: „Proszę szybko udać się do najbliższego wyjścia. Zostaw swój bagaż, zdejmij buty i takie tam. Czy zdejmuję też okulary? Jak odnajdę drogę do wyjścia? Och, to takie mylące.

„Całkowicie niemożliwe”, mówisz? Wiadomo, że lokalny lekarz, pomimo bezpośredniego dostępu do najnowocześniejszych metod leczenia i medycyny, jest zarażony tym zwrotem wypełniającym i słyszano, jak używa go podczas wypisu dla pacjentów. Jestem pewien, że nie jest to szczególnie inspirujący moment dla pacjenta.

Ostatecznie wszyscy jesteśmy narażeni na takie szkodliwe infiltracje korupcji językowej. Tak więc, aby zakończyć to, jak dobry pokaz sztucznych ogni lub spamerskie, przesycone zagęszczenie słów kluczowych – LOL – oto kilka innych ulubionych, które nie znalazły się w centrum uwagi w tym fragmencie treści lub w czymkolwiek innym. To znaczy, mogli być równie naganni, okay? Ale pomyślałem, że nadszedł czas, aby zakończyć artykuł, prawda? W każdym razie ten puch i inne rzeczy, które zanieczyszczają nasze oratoria, podkopując nasz autorytet, zaufanie, postawę i tak dalej, i tak dalej, są odrażające. IDK, to dosłownie problem, i cóż… tak.

Autorstwo: Jay W.

Cytowane:

„Drzewo językowe” (zdjęcie); za pozwoleniem.