Czy wyrafinowani inwestorzy szkodzą platformom pożyczkowym Fintech?
Opublikowany: 2020-06-28Wiedza poufna przedstawia wypłatę mniej niż 100 Cr wypłat rocznie dla platform P2P
Większość platform P2P znajduje się na początkowym etapie inwestycji i szybko traci rozpęd pomimo nowszego trendu społeczno-ekonomicznego pożyczek
Nie każde przedsięwzięcie może być opłacalne, a tym samym takie straty w kontekście mogą być rejestrowane jako strata kapitału
W ostatnim czasie zaobserwowano komercyjne okopywanie się internetowych platform pożyczkowych na niegdysiejszych bezpiecznych pozycjach instytucji bankowej poprzez planowanie inicjatyw sieciowych z inwestorami, którzy są gotowi je wesprzeć.
Główny problem nadal występuje w sieciach peer-peer, powszechnie znanych jako internetowe platformy pożyczkowe, i jest to manipulowanie scenariuszami przez świadomych inwestorów za pomocą zaawansowanych metodologii obejmujących zaawansowane narzędzia, które monitorują i wybierają pożądane pożyczki o najniższych wskaźnikach niespłacalności, często pozostawiając resztki niechcianych opcji pożyczkowych z mniej doświadczonymi inwestorami, co sprawia, że mniej doświadczeni i mniej poinformowani inwestorzy są mniej skłonni do dalszego korzystania z platformy.
Wiedza poufna przedstawia wypłatę mniej niż 100 Cr wypłat rocznie dla platform P2P, których wielkość słabnie przed wypłatą INR 2 Lakh Cr osiągniętą przez NBFC. Różnica w wielkości często odzwierciedla i dyktuje entuzjazm inwestorów oraz rzeczywistość, która znajduje odzwierciedlenie w inwestycji, ponieważ ich podejście nie jest niedźwiedzie, ale też nie całkiem bycze.
Większość platform P2P znajduje się na początkowym etapie inwestycji i szybko traci rozpęd pomimo nowszego społeczno-ekonomicznego trendu pożyczek, który sugeruje ciężki konsumpcjonizm, który obejmuje zakup wysokiej klasy gadżetów lub spełnianie współczesnych celów dyktowanych przez popkulturę.
Jednak wypłata kredytów nie jest uzależniona od konsumpcyjnych marzeń jednostki, ale wokół złożonej sieci wymagań, począwszy od profilu kredytobiorcy, oceny kredytowej i obaw banku centralnego, co często stawia przeszkody regulacyjne w kontekście freeloadingu. aby zapobiec kryzysowi kredytowemu.
Takie kwestie stają się ważne w walce z popularnością i atrakcyjnością takiego serwisu, aby nie stał się konkursem na udowodnienie najlepszych metod korzystania z takich pożyczek i zmniejszenie efektywności wartości dostarczanej konsumentowi poprzez cyfryzację takiej usługi.
Polecany dla Ciebie:
Jak platforma agregacji kont RBI ma przekształcić fintech w Indiach
Przedsiębiorcy nie mogą tworzyć zrównoważonych, skalowalnych start-upów poprzez „Jugaad”: Cit...
Jak Metaverse zmieni indyjski przemysł motoryzacyjny?
Co oznacza przepis anty-profitowy dla indyjskich startupów?
W jaki sposób start-upy Edtech pomagają indyjskim pracownikom podnosić umiejętności i być gotowym na przyszłość...
Akcje New Age Tech w tym tygodniu: Kłopoty Zomato nadal, EaseMyTrip publikuje Stro...
Ewoluująca socjologia korzystania z pożyczek
Socjologiczny charakter indyjskich inwestorów uniemożliwia im inicjowanie ryzykownych propozycji biznesowych, dlatego niezwykle ważna staje się identyfikacja i obserwowanie profilu osób ubiegających się o pożyczkę, aby śledzić bezpieczeństwo pożyczek i taką identyfikacje starannie wykonaną tam, gdzie można skorzystać z opłacalnego przedsięwzięcia i taka analiza jest przeprowadzana tylko za zgodą wnioskodawcy o pożyczkę na skorzystanie z danych, określa on punktację w określonej wartości znaku kulowego dotyczącej bezpieczeństwa pożyczki, po takiej ocenie stopy procentowe są przyznawane ocenianemu wnioskodawcy.
Istotnym odejściem jednostki od modelu tradycyjnego banku jest nie tylko wybór, z jakich kredytów wnioskodawca chce skorzystać, ale także dane, które chce ujawnić kredytodawcom, zgodnie z tradycyjnym modelem nieco bardziej „praktyczne” podejście, w porównaniu z nowszym systemem opartym na zgodzie i to przejście do połączenia automatyzacji i zgody, szybko sprawia, że tradycyjny model staje się mniej opłacalny dla wnioskodawców, ponieważ podstawowe pojęcie faworyzowania stronniczości i kwestii prywatność w stosunku do różnych wartości pieniężnych może nawet doprowadzić inwestorów do zaakceptowania innego zestawu warunków pożyczki.
Wizja regulacyjna stojąca za pożyczkami
Nie każde przedsięwzięcie może być opłacalne, a tym samym takie straty w kontekście można zarejestrować jako utratę kapitału. Pożyczkodawca powinien mieć wykonalną opcję skompensowania pożyczki lub wyegzekwowania wobec niej roszczeń z możliwością przedłużenia do przedziału czasowego, aby zrekompensować stratę kapitałową w szerszym i mniejszym zakresie.
Wprowadzanie rabatów dla takich firm P2P może być udzielane w formie małych lub średnich przedsiębiorstw i osadzone w ustawowych i regulacyjnych zachowaniach wobec takiego sektora za pośrednictwem rocznego budżetu, co prowadzi do większych możliwości zwiększenia rentowności, lukratywnego charakteru działalności, a tym samym przyciągnięcia więcej inwestycji do czasu.
Takie tymczasowe pociechy powinny być pogłębiane przez stałe rozwiązania możliwe do zrealizowania poprzez zmianę podstawy regulacyjnej i ustawowej dotyczącej P2P, do takich wysiłków można zachęcać usuwając bariery i łącząc kanały gotówkowe, takie jak Mudra Bank, w celu sfinansowania takiego przedsięwzięcia technologicznego w pozycji bezpośrednio przeciwko kapitałowi firmy zaangażowanej poprzez finansowanie nowoczesne lub mezzanine.
Wniosek
Tymczasowe odciążenie połączone z łagodzeniem regulacji skutkuje niewielkimi zmianami w ogólnej strukturze społeczeństwa, które przejdą długą drogę w finansowaniu społeczeństwa otwartego i jego funkcjonowaniu. To tylko zwolennik czasu, zanim ziarno rozwoju gospodarczego będzie mogło zostać właściwie wykorzystane przeciwko atrybutowi społeczeństwa indyjskiego jako młodego i podejmującego ryzyko.
Nowo narodzony przemysł fintech potrzebuje wsparcia instytucjonalnego poprzez doraźne i rewizję istniejących już stałych mechanizmów zapewniających kompatybilność, a dla zapewnienia sprawnego budowania państwa i aktywów imperatywem dla rządu staje się podjęcie działań w mikrostrukturach gospodarki zapewnienie skutecznych i sprzyjających warunki powstawania instytucji o znaczeniu krajowym. Założyciel startupu nie powinien deprecjonować swojego apetytu na ryzyko i zwinności, która byłaby wyjątkowa tylko dla młodszych firm.