Twitter kontra indyjski rząd: nakazy usunięcia treści po raz kolejny wywołały debatę na temat cenzury internetowej

Opublikowany: 2022-07-07

Twitter przeniósł się do Sądu Najwyższego Karnataka wbrew niektórym nakazom rządu dotyczącym usunięcia treści z platformy

Od wprowadzenia zasad IT w 2021 roku w zeszłym roku po nakazy usunięcia treści, rząd i firmy z branży mediów społecznościowych były z różnych powodów na skłóconych

Decyzja sądu w tej sprawie prawdopodobnie ustanowi silny precedens w kwestii cenzury internetowej i będzie bacznie obserwowana

Gigant mediów społecznościowych Twitter India skierował Sąd Najwyższy w Karnataka przeciwko niektórym nakazom rządu indyjskiego dotyczącym usunięcia treści z platformy. Wprowadzenie zasad IT w 2021 r. doprowadziło do rozpoczęcia w zeszłym roku sporu między rządem a wieloma zagranicznymi firmami z branży mediów społecznościowych, a Ministerstwo IT ostrzega ich, aby przestrzegali zasad. Jednak po raz pierwszy platforma mikroblogowa wybrała legalną drogę przeciwko nakazom usunięcia.

Spór między Twitterem a rządem pogorszył się w ciągu ostatnich kilku tygodni, ponieważ ten ostatni oskarżył firmę zajmującą się mediami społecznościowymi o niezastosowanie się do jej wezwań do usunięcia treści.

W zeszłym miesiącu rząd wysłał do firmy kolejne zawiadomienie i powiedział, że jest to „ostatnia okazja” dla Twitter India, aby dostosować się do przepisów IT. Rząd ostrzegł również, że nieprzestrzeganie przepisów do 4 lipca spowoduje utratę przez platformę społecznościową statusu pośrednika .

W zeszłym tygodniu w raporcie cytowano urzędnika państwowego, który powiedział, że Ministerstwo Elektroniki i Technologii Informacyjnych (MeitY) podjęło działania po „powtarzających się niepodjęciach działań przez Twittera w związku z powiadomieniami o usunięciu treści przesłanymi na podstawie sekcji 69 A ustawy o IT” i „powiadomienia o niezgodności wydane za nieusunięcie treści”.

Rosnące prośby o usunięcie treści

Chociaż dokładne nakazy usunięcia, przeciwko którym Twitter wniósł sąd, nie są publicznie dostępne, rząd w ciągu ostatniego roku zwrócił się do Twitter India o usunięcie różnych rodzajów treści, w tym kont wspierających niezależne państwo Sikhów i postów, które rzekomo rozpowszechniały dezinformacje o rolnikach protest w stolicy kraju w 2021 r., jak podają różne raporty.

Niektóre tweety krytykujące postępowanie rządu indyjskiego w związku z pandemią COVID-19 również zostały poproszone o usunięcie. Niedawno pojawiły się również doniesienia, że ​​platforma została poproszona o usunięcie kilku tweetów w zeszłym roku, które krytykowały cenzurę internetową.

Poza tym pod skanerem znalazły się niektóre tweety członków partii opozycyjnej, dziennikarki Rany Ayyub, a także oficjalne i dyplomatyczne chwyty Pakistanu.

Twitter India zablokował w zeszłym miesiącu 80 takich kont, w tym konto Kisan Ekta Morcha, Tractor2Twitter, które reprezentowały protesty rolników, oficjalne konta ambasad Pakistanu w Turcji, Iranie, Egipcie i ONZ oraz Radio Pakistan.

W rzeczywistości Twitter publikował również miesięczny raport zgodności w ramach IT Rules, 2021. Między 26 kwietnia a 25 maja tego roku platforma mediów społecznościowych poinformowała, że ​​usunęła 1077 adresów URL z powodu naruszenia norm związanych z nękaniem online, a 362 łącza internetowe zostały wyświetlone za nienawistne zachowanie.

We wtorek agencja informacyjna PTI poinformowała, powołując się na oficjalne źródła w rządzie, że Twitter wreszcie spełnił wymagania przepisów IT. Minister stanu ds. elektroniki i technologii informacyjnych Rajeev Chandrasekhar również zamieścił na Twitterze raport.

Wszystko to wywołało intrygę dotyczącą decyzji platformy o zaskarżeniu rządu w sądzie. W swoim pozwie Twitter podobno powiedział, że niektóre nakazy usunięcia „dotyczą treści politycznych publikowanych przez oficjalne uchwyty partii politycznych”.

Polecany dla Ciebie:

Startup B2B SaaS WebEngage zbiera 20 mln USD, aby zaoferować rozwiązania marketingowe i automatyzacyjne

Startup B2B SaaS WebEngage zbiera 20 mln USD, aby zaoferować rozwiązania marketingowe, automatyzacyjne...

Uczelnia zawiesza umowy z nauczycielami jako środek redukcji kosztów

Po zwolnieniu ponad 1 000 pracowników Unacademy zawiesza umowy z nauczycielami jako koszt ...

upGrad kupuje dostawcę testów przygotowawczych Exampur

Edtech Unicorn upGrad kupuje dostawcę testów przygotowawczych Exampur Marking 5. przejęcie...

Logistyka Torby Unicorn Xpressbees INR 195 Cr od Avendus Future Leaders Fund II

Logistyka Torby Unicorn Xpressbees INR 195 Cr Od Avendus Future Leaders Fund II...

Google India usunęło w czerwcu ponad 6 elementów treści Lakh

Google India usunęło w czerwcu ponad 6 elementów treści Lakh

Indyjskie startupy odnotowują 90% spadek r/r finansowania startupów w lipcu 2022 r.

Finansowanie zima: indyjskie startupy odnotowują 90% spadek finansowania rok do roku w lipcu 2022 r.

„Blokowanie takich informacji jest naruszeniem wolności słowa gwarantowanej obywatelom-użytkownikom platformy. Co więcej, sporna treść nie ma żadnego widocznego bezpośredniego związku z podstawami na podstawie art. 69A”, zgodnie z Twitterem.

Inc42 skontaktowało się z platformą, aby uzyskać więcej szczegółów na temat pozwu, ale odmówiła komentarza w tej sprawie.

Tło przepisów IT, 2021

Zasady IT (wytyczne dla pośredników i kodeks etyki mediów cyfrowych) z 2021 r. dla aplikacji mediów społecznościowych, internetowych portali informacyjnych, agregatorów wiadomości i platform OTT weszły w życie 26 maja 2021 r., mając na celu zapewnienie „otwartego, bezpiecznego i zaufanego odpowiedzialny” internet dla wszystkich indyjskich użytkowników.

Nowe przepisy informatyczne zastąpiły zasady informatyczne (wytyczne dla pośredników) z 2011 r., które zostały ujęte w ustawie o technologii informacyjnej (ustawa o IT) z 2000 r.

Ustawa o IT została znowelizowana w 2008 roku, zwalniając pośredników mediów społecznościowych z odpowiedzialności za wszelkie informacje pochodzące od osób trzecich. Zgodnie z art. 79 ustawy o IT „Pośrednik nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek informacje, dane lub łącza komunikacyjne osób trzecich udostępnione lub hostowane przez niego”.

Jednak, aby mieć status pośrednika, platformy muszą spełniać wymogi należytej staranności zgodnie z ustawą o IT i przepisami IT z 2021 r.

Rozszerzając mandat Zasad IT (Wytycznych dla pośredników) z 2011 r., nowe Reguły IT stworzyły ramy, które regulowałyby zawartość internetowych wydawców wiadomości i spraw bieżących, a także wyselekcjonowane treści audiowizualne. W rezultacie zbadano również platformy OTT.

Wprowadzenie nowych zasad spotkało się ze sprzeciwem wielu graczy w zeszłym roku, ale rząd odmówił wycofania się i poszedł dalej. Podczas gdy indyjska platforma mediów społecznościowych Koo szybko stwierdziła, że ​​jest zgodna z nowymi przepisami, giganci mediów społecznościowych, tacy jak Twitter, Google, Meta (wtedy Facebook), potrzebowali czasu, aby uzyskać pełną zgodność.

W maju zeszłego roku złożono również petycję w Sądzie Najwyższym w Delhi przeciwko Twitter India w związku z nieprzestrzeganiem nowych zasad IT. Następnie sąd nakazał platformie przestrzeganie zasad.

Wynik sprawy na Twitterze, który ustanowi precedens

Chociaż dopiero się okaże, na czyją korzyść pójdzie decyzja w pozwie Twittera, wynik z pewnością „ustanowi silny precedens”, według Prateeka Waghre, dyrektora ds. Polityki w Internet Freedom Foundation.

W rozmowie z Inc42 Waghre powiedział, że jest to bardzo ważna sprawa. „Coraz więcej obowiązków jest nakładanych na platformy mediów społecznościowych, a także na innych pośredników poprzez tego rodzaju przepisy i poprawki. I to było potencjalnie kwestią czasu, zanim firmy zdecydowały się na bardziej wrogie podejście, wydaje się, że w tym przypadku jest to Twitter” – powiedział.

Należy zauważyć, że rząd opublikował w zeszłym miesiącu projekt nowelizacji przepisów IT w 2021 r. i zasięgnął opinii publicznej na ten temat.

W rozmowie z Inc42 kilku ekspertów prawnych zgłosiło obawy dotyczące niektórych z proponowanych zmian, w tym utworzenia oddzielnego Komitetu Odwoławczego ds. Zażaleń w celu nadzorowania treści w mediach społecznościowych.

Inną kwestią niepokojącą ekspertów takich jak Waghre jest brak przejrzystości w nakazach, które rząd dzieli z pośrednikami w mediach społecznościowych.

„Mają klauzulę, która umożliwia wydawanie tych nakazów w tajemnicy, co oznacza, że ​​rzeczywisty użytkownik lub osoba, która opublikowała treść, nie ma prawa do bycia wysłuchaną” – powiedział Waghre, dodając, że osoba lub osoba, której przemówienie jest poszkodowani nie mają możliwości reprezentowania się.