Veredicto de Aadhaar: efeito sobre pagamentos, setor de telecomunicações e startups
Publicados: 2018-10-01O julgamento afeta diretamente pagamentos de carteira eletrônica e empresas de fintech (incluindo plataformas de empréstimos P2P)
Eliminar partes da Seção 57 da Lei Aadhaar implica que empresas privadas não poderiam solicitar autenticação Aadhaar
Resta saber como a Lei Aadhaar será alterada para resolver esses problemas práticos, mantendo o espírito do julgamento intacto
A Suprema Corte da Índia em um julgamento histórico na Justiça KS Puttaswamy (Retd.) e Another v Union of India & Ors (Pedido de Petição (Civil) No. 494 de 2012 e assuntos relacionados) confirmou a validade constitucional do Esquema Aadhaar por um decisão da maioria 4:1.
O Esquema Aadhaar e a Lei Aadhaar (Entrega Direcionada de Subsídios Financeiros e Outros, Benefícios e Serviços) de 2016 (“ Lei Aadhaar ”) foram contestados sob a alegação de que eram uma invasão do direito à privacidade das pessoas e que levaria para um estado de vigilância onde cada indivíduo poderia ser mantido sob vigilância pelo uso de Aadhaar.
O ministro AK Sikri, falando pela maioria , discutiu vários parâmetros do direito à privacidade e afirmou que os direitos fundamentais não são absolutos. O direito à privacidade não pode infringir sem uma lei justa, justa e razoável. A Corte observou que a Lei Aadhaar é uma lei que visa servir a um objetivo legítimo de um estado de bem-estar e estabelece um equilíbrio justo entre o direito à privacidade do indivíduo e o direito à vida do mesmo indivíduo como beneficiário.
Além disso, a fim de aplacar as apreensões dos peticionários que se opõem à validade da Lei Aadhaar, o Tribunal derrubou ou leu certas disposições da Lei Aadhaar. O resultado é que, para certos esquemas de previdência e para o uso de certos subsídios, serviços e benefícios, a vinculação do PAN e do Imposto de Renda ao Aadhaar tornou-se obrigatória.
No entanto, para outros, como admissões escolares, conexões móveis e contas bancárias, a vinculação de Aadhaar foi considerada não obrigatória. O efeito do veredicto de Aadhaar no setor de pagamentos e telecomunicações e nas startups em geral foi discutido abaixo em títulos separados.
Pagamentos
O julgamento afeta diretamente os pagamentos de carteira eletrônica e empresas de fintech (incluindo plataformas de empréstimos P2P). Essas empresas tornaram-se amplamente dependentes do processo de autenticação online sem papel, pois torna todo o processo de autenticação eficaz em termos de custo e tempo.
Recomendado para você:
Empreendedores não podem criar startups sustentáveis e escaláveis por meio do 'Jugaad':...
Como o Metaverse transformará a indústria automobilística indiana
O que significa a provisão antilucratividade para startups indianas?
Como as startups de Edtech estão ajudando a qualificação da força de trabalho da Índia e se preparando para o futuro
Ações de tecnologia da nova era esta semana: os problemas do Zomato continuam, EaseMyTrip publica...
Startups indianas pegam atalhos em busca de financiamento
O julgamento também afetará os serviços de pagamento baseados em Aadhaar, que permitiram que os clientes usassem sua Identidade Única Aadhaar para operar contas. Uma das grandes apreensões nesse procedimento de autenticação foi a divulgação das informações particulares das pessoas e o temor de seu uso indevido por esses órgãos.
O veredicto do Tribunal dá segurança às pessoas contra o uso indevido de suas informações demográficas e biométricas privadas.
Portanto, provedores de serviços de carteira eletrônica, doadores de empréstimos e empresas de tecnologia financeira que permitiram o uso da autenticação Aadhaar em vez de outros instrumentos terão que apresentar medidas alternativas para autenticar seus usuários. Essas medidas alternativas podem levar tempo, o que, por sua vez, pode ter um enorme impacto nos pagamentos.
Outro aspecto da sentença que afeta entidades privadas que usam o processo de autenticação Aadhaar é a derrubada pelo Tribunal de partes da Seção 57 da Lei Aadhaar, que permitia que pessoas jurídicas e pessoas físicas solicitassem autenticação, também com base em um contrato entre a pessoa física e tal pessoa jurídica ou pessoal.
A Corte declarou especificamente que isso afetaria o direito à privacidade de tais indivíduos e, portanto, o declarou inconstitucional. Isso significa que as empresas privadas não poderão solicitar a autenticação do Aadhaar.
Setor de Telecomunicações
A vinculação de conexões móveis com a Aadhaar foi tornada obrigatória por uma circular datada de 23 de março de 2017, pelo Departamento de Telecomunicações. Esse requisito não era apenas em relação aos indivíduos que se tornariam assinantes móveis, mas também se aplicava aos assinantes existentes. O Tribunal considerou que a circular não tem o respaldo de uma lei e também não cumpre o requisito de proporcionalidade.
Assim, o Tribunal considerou inconstitucional a Circular que obrigava a ligação de Aadhaar a ligações móveis. Por um lado, isso tornará mais fácil para os usuários móveis proteger novas conexões e continuar usando as conexões existentes.
Esse movimento provavelmente atrairá novos clientes e manterá os existentes. No entanto, por outro lado, o processo de autenticação física pode ser demorado e afetar o volume de novas conexões.
Iniciantes
A eliminação de partes da Seção 57 da Lei Aadhaar implica que as empresas privadas não poderiam solicitar a autenticação Aadhaar. Nos últimos anos, certas empresas, como carteiras eletrônicas, doadores de empréstimos on-line, etc., dependiam totalmente do Aadhaar para autenticação on-line.
Esse processo sem papel é chamado de e-KYC e é muito mais rápido e barato que o processo físico de autenticação em papel. O julgamento terá um impacto enorme nas startups que dependem da eficiência e velocidade das transações online. O processo de autenticação demorado e complicado pode desencorajar os usuários a aproveitar esses serviços.
Resta saber como a Lei Aadhaar será alterada para resolver esses problemas práticos, mantendo intacto o espírito do julgamento. Se o Parlamento decidir apresentar uma nova legislação para superar certas partes do julgamento, tal medida provavelmente será fortemente contestada. Mesmo se promulgada, a lei estará sujeita ao escrutínio judicial.