Amazon acusa futuro varejo de jogo sujo, já que 835 lojas vão para a confiança
Publicados: 2022-05-23A Amazon escreveu para dois diretores independentes da Future Retail, juntamente com vários departamentos da SEBI, credores e ex-diretores independentes
A Amazon alegou que diretores independentes da FRL facilitaram a transferência das 835 lojas da Future para a Reliance Retail sob o pretexto de não pagamento de aluguel
A gigante do comércio eletrônico também alegou que a Future Retail reteve 'voluntariamente' o pagamento do aluguel de INR 250 Cr por mais de dois meses, levando a uma aquisição pela RIL
Em outra reviravolta na batalha Amazon-Future de anos, a gigante do comércio eletrônico com sede nos EUA acusou os diretores independentes da varejista indiana de crime.
A Amazon disse que os diretores independentes da Future Retail (FRL) 'facilitaram' a transferência das 835 lojas de varejo da Future para a Reliance Retail. Essas lojas incluem lojas de grande formato (LFS) como Big Bazaar e lojas de pequeno formato como Easy Day e Heritage Fresh.
De acordo com um relatório do Financial Express , a Amazon escreveu para dois diretores independentes do Future Retail, juntamente com vários departamentos do Securities and Exchange Board of India (SEBI) e credores, incluindo State Bank of India (SBI), Union Bank of India e UCO Bank e muitos ex-diretores independentes.
A Amazon escreveu na carta datada de 19 de maio que as lojas foram transferidas contra liminares vinculantes e ordens judiciais.
“Embora o esquema tenha falhado, agora parece que a FRL tentou alienar suas lojas de varejo em favor do grupo Mukesh Ambani por todos os meios possíveis. Vocês, como diretores independentes, facilitaram esse estratagema fraudulento para fraudar o público e os reguladores indianos”, escreveu a Amazon na carta mencionada.
Aqui, o 'esquema' refere-se ao acordo de 2020 que teria visto a Reliance Retail pegar os negócios de logística, varejo e armazenamento da Future Retail por INR 24.713 Cr . Este acordo foi cancelado recentemente, pois a Future Retail não conseguiu obter a aprovação das partes interessadas .
“Vocês, como diretores independentes, facilitaram esse estratagema fraudulento para fraudar o público e os reguladores indianos”, dizia a carta. A carta também acusava os conselheiros independentes de 'falha grosseira' no desempenho de suas funções estatutárias.
A Amazon também alegou que a FRL, em sua reunião com os principais credores em 1º de janeiro de 2022, admitiu 'categoricamente' que as taxas de aluguel não pagas eram de INR 250 Cr, e o valor foi retido 'voluntariamente'. A Amazon também citou a ata desta reunião para dizer que a FRL manteve o aluguel em espera por dois meses devido à falta de dinheiro.
A Reliance acelerou sua aquisição hostil da FRL em fevereiro de 2022 , quando começou a enviar cartas de oferta aos funcionários da FRL e assumir contratos de locação de lojas inadimplentes em seus aluguéis e sublocação para a FRL.
Recomendado para você:
Como a estrutura do agregador de contas do RBI está definida para transformar as fintechs na Índia
Empreendedores não podem criar startups sustentáveis e escaláveis por meio do 'Jugaad':...
Como o Metaverse transformará a indústria automobilística indiana
O que significa a provisão antilucratividade para startups indianas?
Como as startups de Edtech estão ajudando a qualificação da força de trabalho da Índia e se preparando para o futuro
Ações de tecnologia da nova era esta semana: os problemas do Zomato continuam, EaseMyTrip publica...
A Amazon se opôs à referida transferência de propriedades, em particular a velocidade com que todo o negócio foi concluído. A gigante do comércio eletrônico alegou que isso é uma 'farsa' e uma 'narrativa falsa'.
“Consequentemente, qualquer narrativa de que houve uma suposta transferência por falta de pagamento de enormes aluguéis pendentes para até 835 lojas de varejo, tão rapidamente quanto em 26 de fevereiro de 2022, não passa de uma farsa e uma narrativa falsa para os reguladores. , credores, acionistas e tribunais”, acrescentou a Amazon.
A Amazon acrescentou ainda que as lojas foram fechadas com pleno conhecimento de que isso daria lugar a lojas operadas por entidades pertencentes ao Grupo MDA.
A FRL estava “em conluio e em discussão contínua com o Grupo MDA”, acrescentou.
A Amazon acrescentou: “O estratagema para corroer o valor das lojas de varejo da FRL, uma empresa listada, em conluio com o Mukesh Ambani Group e cometer fraudes é uma questão de grande preocupação pública. Assim, é necessária uma investigação completa e independente das transações financeiras da FRL e da família Biyani.”
A gigante do comércio eletrônico também acrescentou que isso exige uma investigação das autoridades, reguladores e agências de fiscalização.
Desde que a CCI suspendeu temporariamente o acordo Amazon-Future Coupons de 2019, a gigante do comércio eletrônico está na frente tentando bloquear o acordo que faria com que a Reliance Retail adquirisse a Future Retail.
Ambas as empresas procuraram uma solução amigável para a disputa de longa data quando o advogado da Amazon propôs conversas durante uma audiência na Suprema Corte no início de março de 2022.
No entanto, depois que as negociações falharam, a gigante do comércio eletrônico colocou anúncios nos principais jornais indianos em 15 de março acusando tanto a Future Retail quanto a Reliance de cometer fraude.
Em um anúncio intitulado 'Aviso Público', a Amazon alegou que a Future Retail e seus parceiros haviam 'agido consistentemente em violação da ordem aprovada pelo árbitro de emergência e reafirmada pelo Tribunal Arbitral'.
Por outro lado, a Future Retail, durante uma audiência na Suprema Corte em abril, disse ao tribunal superior que a empresa avaliada em INR 26.000 Cr está 'pendurada por um fio' .
A Future Retail disse ao tribunal que, por INR 1.400 Cr, que é o valor do acordo disputado Amazon-Future, a gigante do comércio eletrônico com sede nos EUA destruiu com sucesso uma empresa de INR 26.000 Cr.
A disputa legal começou em outubro de 2020, quando a Amazon abordou o Centro Internacional de Arbitragem de Cingapura (SIAC) para restringir a oferta de US$ 3,4 bilhões da Reliance Retail para comprar a Future Retail. A batalha foi para a Suprema Corte em 2021, onde foi ouvida desde então.