Amazon alega que bancos estão em conluio com o varejo do futuro; Demanda Sonda Forense
Publicados: 2022-05-12A FRL não deve ser autorizada a entrar em processo de falência, pois isso afetaria ainda mais seus direitos, disse a Amazon ao banco central
A empresa de comércio eletrônico reiterou sua demanda pela segunda vez, na carta, por uma investigação forense sobre a suposta má conduta do Future Group
A petição de insolvência foi apresentada intencionalmente pelo Future Group e pelos credores e tais ações não deveriam ser permitidas, afirmou a Amazon.
A gigante do comércio eletrônico Amazon pediu novamente ao Reserve Bank of India (RBI) e aos credores do Future Group que a Future Retail Ltd (FRL) está supostamente em conluio com os bancos.
De acordo com uma carta vista pela Mint , a gigante do comércio eletrônico disse ao RBI que a FRL não deveria ser autorizada a entrar em processo de falência, pois isso afetaria ainda mais seus direitos.
A empresa de comércio eletrônico repetiu novamente sua demanda, na carta, por uma investigação forense sobre a suposta má conduta da FRL.
É dever dos bancos garantir o cumprimento do dever fiduciário para com o público. No entanto, os bancos credores da FRL têm atuado de forma irresponsável e conivente. Assim, a presente carta está sendo emitida solicitando que uma investigação forense seja realizada com relação a essas ações de conluio da FRL e de todos os seus bancos credores, disse a Amazon na carta.
Esta é a segunda solicitação da Amazon para uma auditoria forense contra a FRL. Há quase uma semana, instou o banco central a realizar uma auditoria da FRL nos últimos três anos por supostamente cometer fraude ao permitir que a Reliance Industries Ltd (RIL) tomasse mais de 800 de suas lojas.
A Reliance Projects & Property Management tomou posse de cerca de 800 lojas FRL em fevereiro, dizendo que não havia feito pagamentos de aluguel de INR 4.800 Cr por mais de um ano.
Na carta anterior de 14 páginas, a Amazon disse: “Cabe ao RBI conduzir uma investigação completa sobre a fraude cometida pela FRL, seus promotores, diretores e pessoal gerencial chave. Solicita-se que uma auditoria forense seja realizada para FRL nos últimos três anos financeiros, pois o RBI tem poderes para, entre outros, sob a Circular de Fraude RBI, documentos financeiros e Acordo-Quadro. ”
No desenvolvimento recente, a Amazon alegou que a FRL estava planejando iniciar um processo de resolução de insolvência corporativa através do Bank of India para utilizar as disposições da Seção 14 do Código de Insolvência e Falências para buscar uma liminar ilegal na arbitragem e litígio em andamento envolvendo a FRL.
A petição de insolvência foi apresentada intencionalmente pela FRL e pelos credores e tais ações não deveriam ser permitidas, alegou a Amazon. As autoridades devem responsabilizar as instituições de crédito por sua “conduta maliciosa” e tomar as medidas apropriadas, disse.
A colaboração entre a FRL e seus credores para vender as lojas da primeira por meio de um acordo-quadro fazia parte de um esquema maior para transferir ou alienar os ativos de varejo da FRL para o Reliance Group, alegou a Amazon.
Recomendado para você:
Pelo acordo, a FRL havia proposto vender as lojas de pequeno formato para arrecadar cerca de INR 3.000 Cr para quitar dívidas. O acordo não foi resultado de dificuldades financeiras, alegou a Amazon.
A petição da Amazon no Supremo Tribunal de Delhi busca a execução de uma ordem do tribunal arbitral com sede em Cingapura que suspendeu a venda dos ativos da FRL para a Reliance.
Alguns dias atrás, a Amazon disse ao Supremo Tribunal de Delhi que o Future Group não divulgou e compartilhou os detalhes necessários às bolsas de valores relacionados à aquisição de seus ativos pela Reliance.
Referia-se à Reliance tomar posse de imóveis e cerca de 800 lojas pertencentes à FRL em fevereiro.
Ambas as partes levaram seu confronto para o próximo nível, com a plataforma de comércio eletrônico sediada nos EUA tendo publicado grandes anúncios em muitos jornais indianos em abril, acusando o Future Group e a Reliance Industries de praticar práticas fraudulentas.
Enquanto isso, a FRL em abril alegou que a Amazon destruiu com sucesso uma empresa de INR 26.000 Cr. A empresa informou ao tribunal superior que mal está 'pendurado por um fio '.
Reliance cancela acordo com FRL
No início de abril, parecia que o drama corporativo de alta tensão de dois anos chegaria ao fim com a Reliance cancelando o acordo de INR 24.713 Cr com a FRL , um grande golpe para o último. O anúncio veio do grupo liderado por Mukesh Ambani depois que a maioria dos credores garantidos da FRL votou contra o acordo.
A maioria dos credores garantidos da FRL votou contra o acordo da Reliance em 22 de abril. “Os acionistas e credores quirografários da FRL votaram a favor do esquema. Mas os credores garantidos da FRL votaram contra o esquema. Em vista disso, o esquema de arranjo em questão não pode ser implementado”, informou a RIL às bolsas de valores em um arquivamento regulatório.
No início deste ano, a bancada de Mumbai do National Company Law Tribunal permitiu que a FRL convocasse reuniões de seus acionistas e credores para aprovar a venda de seus ativos de varejo para a Reliance.
Reliance-Future Group vs Amazon desde 2020
Tudo começou em agosto de 2020, quando a Reliance anunciou seus planos de adquirir os negócios da FRL por INR 24.713 Cr. Após o anúncio, a Amazon afirmou que, devido à sua participação indireta na Future Retail, o Future Group está proibido de realizar o acordo com a Reliance. Desde então, ambas as partes estão envolvidas em uma longa batalha judicial, levando o assunto a diversos órgãos jurídicos.
O assunto aumentou ainda mais em fevereiro deste ano, depois que a Reliance começou a assumir o controle das lojas administradas pelo Future Group.
A FRL em abril alegou que a Amazon destruiu com sucesso uma empresa de INR 26.000 Cr. A empresa informou ao tribunal superior que mal está 'por um fio'.
A FRL perdeu a data de vencimento para o reembolso de INR 5.322,32 Cr aos credores por conta dos litígios em andamento com a Amazon e outras questões relacionadas, informou em abril.
Ele havia perdido um prazo anterior em 31 de dezembro de 2021 para pagamento de INR 3.494,56 Cr aos bancos.